Медико-психологические вопросы

Я опять чуть чуть побрюзжу на тему мировых заговоров, тем более есть повод.

На глазах развивается очередная схема выкачивания бабла планетарного масштаба. Суть: модифицировать вирус -> заразить им пару тысяч граждан в стране третьего мира -> нагнать истерику в СМИ, чтоб каждый день сводки о погибших, ужасы о пандемии, напоминания об "Испанке" столетней давности (странно что чуму не приплели сюда, которая в разы больше жизней уносила). Без вопросов надо постоянно повышать уровень какой-то там угрозы, путём засыла конвертов правильным функционерам ВОЗ и т.д.

В результате, получить баснословные прибыли на продаже фармакологии.

Я, понятно, не доктор и вирусологии понимаю слабо, но мне до жути интересно наблюдать за тем, насколько качественно можно манипулировать сознанием граждан. А что касается ужасов грядущей пандемии, то здесь, мне кажется, достаточно неплохо описано:

http://botalex.livejournal.com/37131.html

Хотя, не исключён и другой вариант: тестирование регуляции населения планеты. Ведь по сути, что может быть проще, чем запустить обычный вирус обычной болезни, но с новыми свойствами, в разы повышающими летальность. А сочинить сказку про свиней-мутантов проблем вообще нет.

Встречал где-то в сети упоминание о заметке двухмесячной давности в одной из газет о том что какая-то компания проводила эксперимент с новыми штаммами вирусов гриппа, скрещивая свиной, птичий и человеческий. Ну и через пару месяцев, видимо, у них получилось.

Короче ситуация крайне интересная.

>Я опять чуть чуть побрюзжу на тему мировых заговоров, тем более есть повод...
Может, Вы и правы. А, может и нет :) Я, если честно, ситуацию с этим поросячьим гриппом не отслеживал, знаю только фактологическую стороны: что вот, ещё и такой грипп появился. Но в любом случае, не зная, правы ли Вы применительно конкретно к этой ситуации, точно знаю, что Вы правы в общем. Действительно, почти вся наша (и не только наша) медико-фармакологическая служба нацелена не на вылечивание больного от болезней, а на выкачивание с него денег. Умные врачи в своём арсенале держат не так уж и много таблеток, и в основном они все достаточно дешевые. Приведу личный пример. Я очень давно страдаю ассоциированной мигренью. Когда я сам догадался/дочитался до того, что мне поможет снять приступы (кофетамин - смесь кофеина с эрготамина гидротартратом), я побежал кофетамин искать. И выяснил, что единственное в РФ производство этого очень дешевого и действенного лекарства закрыто. Производил его ТатХимПрепарат. Понятно почему: лекарство действительно крайне действенное и стоит копейки. Зато импортные аналоги, Иммигран, Норамиг и н.др. ни черта не помогают и стоят от 300 до 1500 р. за упаковочку. В которой может быть лишь пара таблеток - купил я несколько лет назад один раз за 1300 две таблетки. Которые не помогли. Должен сказать, что по многочисленным просьбам к вящему счастью многих пару лет назад производство кофетамина на ТатХимПрепарате возобновили. ...Очень много простых и действенных средств поправить пошатнувшееся здоровье. Увы, редко от какого доктора о них услышишь. И радио и телевидение направлено в основном только на рекламу дорогущей фармации - бизнес это колоссальнейший, конечно. Особенно меня умиляют заяления по радио о супертаблетках от остехондроза той или иной этиологии. Остеохондроз не лечится таблетками. Максимум - снятие болезненных симптомов во время обострения и прием различных поливитаминов, содержащих микроэлементы. Лечится он только постоянными физическими упражнениями и квалифицированным массажем. О чем по радио почти не говорят по понятным причинам: от упражнений, которые человек делает сам, фармакологии нет никакой прибыли. Аналогичные вещи могу сказать про огромную череду других болезней. Разумеется это все неприменимо к острым состояниям, требующим срочного реанимационного и/или хирургического вмешательства.
А так... Много раз был свидетелем, как врачи действительно с большой буквы спрашивали своих пациентов: вы хотите вылечиться или потратить деньги на лечение безо всякой гарантии результата? И если по пациенту видно, что человек реально хочет излечиться, врачи либо лечили его совсем не по тем прописям, которые общеприняты на данный момент, либо отправляли к тем, кто данный недуг давно и верифицированно излечивает. Только вот имена и центры тех, где действительно помогают, знают далеко не все: в СМИ их не пускают, Минздрав ставит палки в колёса и т.д. Почему? Огромное махине по выкачиванию денег из народа невыгодно, чтобы народ был здоров. Вот это и есть заговор :) В доказательство которого я один только могу привести сотни примеров. Причем заговор - глобальный: от Минздрава до локальных диагностических центров. Один лишь пример. Мой хороший знакомый, врач-невропатолог, вёл приём в диагностическом центре. И его оттуда быстренько попросили. Почему? Потому что он очень хороший диагност. И диагноз ставил безо всяких томографов. На инструментальное исследование (томографию и проч.) он отправлял только 1 из 10-ти пациентов, т.е. только тех, кому действительно, по медицинским показаниям, было нужно всестороннее обследование. Такой его подход был крайне невыгоден диагностическому центру, т.к. сами понимаете: дорогостоящее мед.оборудование должно приносить деньги, другие врачи на эти обследования отправляли каждого первого. Они - выгодны. Они и работают, в отличие от моего товарища. Который, конечно, без работы, причем очень хорошей, не остался, но, увы, посетителям диагностического центра к нему на прием уже не попасть.

Особенно это сейчас у дантистов распространено... В самых навороченных клиниках врачи ОБЯЗАНЫ проходить тренинги выкачивания бабла из пациентов. Как психологически обработать (запугать) и раскачать на деньги. Тут в ход идет все: и запугивание (умелое, естественно), и личное обаяние, и все что угодно, до прямого вранья. Мне это все друг дантист рассказывал (который такими вещами не занимается, но знает доподлинно). Я сама попадалась несколько раз, пока своего врача не нашла. Один раз меня развели вообще на дорогие и ненужные работы (свой зуб заменила на конструкцию, мне было объяснено, что так "надежнее", а потом оказалось, что зуб какой-никакой, а лучше свой СОБСТВЕННЫЙ). Ужас. Как развели - до сих пор не понимаю. Я вроде и не хотела, но согласилась. Врач был точно гипнотизер, глаза темные узкие, а голос распевный такой и глуховатый, ты как-то незаметно впадаешь в транс и СОГЛАШАЕШЬСЯ. И он остается с кучей бабла, а ты - без зуба.

Эх... У меня была с зубами таже проблема. Был хороший свой врач, он потом уехал к себе на историческую родину (он азербайджанец). Делал всё: и лечил и выдирал и протезировал. И всё - классно. Потом несколько лет я и вся родня маялись в поисках кого-то хоть отдаленно похожего на нашего прежнего врача, нашли вроде бы неплохую клинику, где нас лично знают, да и всем другим лапшу на уши не вешают. Но тот ужас, который мы, не самые слабые в плане нервной системы люди, пережили в пору наших стоматологических приключений, до сих пор жив в памяти :) - тянем время как только можем перед походом даже к нормальным врачам.

А в чем ужасы заключались?? Как у меня или... что-то еще страшнее?!

>А в чем ужасы заключались?? Как у меня или... что-то еще страшнее?!
Да как у Вас примерно, наверное - среднестатистические ужасы рядового стоматологического пациента.

Поэтому я и хожу в областную поликлиннику, правда платно. Частники- это разводилово на деньги, и поидее, лично у меня к этому разводилову отвращение.

а я вот боюсь бесплатных поликлиник и врачей и предпочитаю туда вообще не ходить

Не помню где прочитал недавно, может быть даже на этом форуме.

За платное лечение нам приходиться платить, а за бесплатное - расплачиваться!

Вот здесь, по-моему, очень доступно показано, что происходит.
_{Осторожно, легкий ненорматив.}

-

Так могло бы быть, но по-видимому, всё же это попытка выдать желаемое за действительное.

Контрольный вопрос:
Когда появился СПИД ?

А идея выкачивания денег через заражение населения в развивающихся странах не столько может доходов принести сколько проблем.
Профи составляют бизнесс-планы поинтересней.

Так что, на мой взгляд, глобальное управление пока прекрасно справляется и без этих приёмчиков.

> всё же это попытка выдать желаемое за действительное.

Что тут желаемое а что действительное?

> Когда появился СПИД ?

В конце 70-х. Скорее всего и тут не обошлось без секретных экспериментов.

> А идея выкачивания денег через заражение населения в развивающихся странах не столько может доходов принести сколько проблем.

Почитайте пост МВ выше. Абсолютно согласен. Не надо даже никого физически заражать. Достаточно заразить подозрением на болезнь или просто многозначительно похмыкать, глядя на анализы, чтобы человек кинулся скупать препараты тоннами. А потом, в случае чего, спокойно можно всё списать на ошибку. Тем более, как показывает практика, пострадать за неё у врача особенно не получится.

Фармацевты превратились в транснациональных гигантов, типа кока-колы. И свои меркантильные вопросы давно уже решают на уровне стран и наций.

> Так что, на мой взгляд, глобальное управление пока прекрасно справляется и без этих приёмчиков.

Это всего лишь один из миллиона методов "мирового правительства".

>В конце 70-х. Скорее всего и тут не обошлось без секретных экспериментов.
Угу... секретные эксперементы... у обезьян ВИЧ что-то вроде насморка, они им переболели пару миллионов лет назад... а вот охочие до сексуальных развлечений люди, как оказалось, переносят его хреново... Сношаться нужно со своим видом, а не со зверюшками близкими по генотипу, тогда и не будут подцепляться болезни с которыми один способ борьбы - позволить умереть 98% населению.

Т.е. сношаться с обезьянками люди начали строго в конце 70-х ?

Сильно раньше, но вот сексуальная революция, концентрация людей и дешевый транспорт сошлись в одну точку примерно в это время. Если раньше человек мог от неизвестной болезни умереть или даже болезнь могла выкосить населенный пункт и никто не заморачивался на эту тему, то теперь самолётами болезнь развозится по всему миру за часы... не было до 70-х массового авиа-транспорта, доступного широким слоям населения.

Странно. Если вирус такой давний, то с распространением африканских рабов он тоже давно бы уже весь мир заполнил и был бы гораздо раньше обнаружен. Особенно, если учесть, что понятие "иметь рабов" издревле понималось не только в контексте собственности.

Римляне, например, вообще все сплошь гомосеки были и вытворяли такое, что современные адепты сексуальной революции локти сгрызли б до ладошек от зависти.

Видимо, всё-таки какая-то сбежавшая от учёных обезьянка, с привитым в научных целях вирусом внутри, попала в лапы местного зоофила.

Ну и большой ли трафик был из Африки в Европу, до Английской колонизации? На кой ляд здоровому негру царапучая некрасивая обезьяна? Работорговцу обезьяна тоже за даром не сдалась...

Не думаю, что римлянам в массовом порядке были доступны свежие обезьяны из Африки или поездки туда :)))

>Видимо, всё-таки какая-то сбежавшая от учёных обезьянка, с привитым в научных целях
>вирусом внутри, попала в лапы местного зоофила.
Может и так. Только в генотипе обезьяны вроде как уже обнаружили древние последствия ВИЧ (причем чуть ли не во времена неандертальцев) и что за длительное время остались только невоспроимчивые к нему особи. Собственно одна из проблем, что на них больно-то не поэкспериментируешь - у обезьян с ВИЧ никаких проблем нет... Только у людей СПИД от него возникает, тоже не сразу, но возникает.

>> всё же это попытка выдать желаемое за действительное.
>
>Что тут желаемое а что действительное?

Желаемое - отсутствие проблемы. (Не верим в "придуманную" болезнь)
Действительное...
О потеплении климата пишут сейчас довольно часто, это как бы уже привычно стало.
Но реже упоминают о переселении или изменении ареалов обитания животных (Португальский кораблик - недавний пример)
Это естественно приводит к изменению множества пищевых, паразитических и биоценозных цепочек. А новые сообщества макроскопических организмов подразумевают изменённую микрофлору участников этих сообществ.
Коротко говоря: Двигатель мутаций вирусов запущен.
Причём его движущая сила на этот раз имеет невиданную силу в истории человека.

Раньше, кстати, тоже ведь случались накладки такого рода.
Переселили енотовидную собаку из Уссурийского края в центральные районы России - там распространилось бешенство. Раньше почти не было. Как-будто с одной из собак завезли...
Но нет, оно не сразу распространилось, а только когда их популяция выросла.

Теперь таких переселений происходит множество и со временем всё больше.
Вы действительно считаете, что это никак не отразится на микроорганизмах?

Да и массовая вакцинация животных разными модификациями вирусов должна рано или поздно привести к размножению новых модифицированных вирусов. Хотя на мой взгляд это теперь уже не самый сильный источник новой информации к формированию вирусов.

Так что, сейчас самое время разобраться в вопросе: "Что же повышает иммунитет к болезням?"
Кроме очередной рекламируемой микстуры,конечно : )

>Почитайте пост МВ выше. Абсолютно согласен. Не надо даже никого физически заражать. Достаточно заразить подозрением на болезнь или просто многозначительно похмыкать, глядя на анализы, чтобы человек кинулся скупать препараты тоннами. А потом, в случае чего, спокойно можно всё списать на ошибку. Тем более, как показывает практика, пострадать за неё у врача особенно не получится.
>
>Фармацевты превратились в транснациональных гигантов, типа кока-колы. И свои меркантильные вопросы давно уже решают на уровне стран и наций.
>
>> Так что, на мой взгляд, глобальное управление пока прекрасно справляется и без этих приёмчиков.
>
>Это всего лишь один из миллиона методов "мирового правительства".

МВ пишет нормально, но вы не забывайте, что тем,кто имеет много денег в кармане трудно между собой договориться. Они скованы неизбежностью подсиживать друг друга. Даже если они попробуют объединиться,то только на время, чтобы потом вступить в схватку уже друг против друга. Так что про "миллионы приёмчиков" - это вы со страху придумали. Точнее не вы, а тот,кто хочет сделать себе политический вес через эту теорию. Это как раз похоже на те манипуляции, через которые и управляют людьми.

А то, что сейчас пришло время окончательно одеть золотой ошейник на человека - это естественный результат эволюции капитализма.
Задумайтесь! - у человека не бесконечное количество потребностей.
Однажды накормили, одели, развлекли - достигли насыщения на всех фронтах.
Дальше надо формировать потребности искусственно. Или иными словами надо чтобы человек нуждался в костылях. Как можно сильней нуждался. Тогда он будет упорно работать и добудет себе эти костыли укрепив попутно финансы того,кто его сделал инвалидом.

Привычка к аптеке - замечательный костыль.
И никому не надо сговариваться чтобы одновременно вкладывать деньги в эту золотую жилу.
Просто достаточно считать что: "деньги не пахнут".

Как сейчас подзаработать учёному? Основной ориентир ясен: надо идти в ту сферу, где разрабатывают новые методы укрепления зависимости человека от денежного знака.
Именно там хорошо заплатят. Потому что это отдачу даст тому кто тебя нанимал.
Вживляемые кредитные карточки разрабатывать или непобедимые лекарства.

Раньше можно было химику на Дюпон устроиться и получать там хорошую зарплату, если катализаторы умеешь изобретать. Теперь это время проходит,если не сказать что прошло. Теперь надо другое...
Обобщая,можно проще сказать: Чем более вредное изобретение для людей сделаешь, тем больше тебе заплатят.
Но всё же это не заговор, а вопрос простой выгоды.

Скачусь даже до автобиографической подробности:
В своё время я ушёл из "большой науки" из-за простого осознания этого факта.
Это уже довольно давно вопрос стал на ребро: либо крутая зарплата, либо всякие там моральные принципы.
Я под впечатлением, что не один я перед таким выбором стоял, а у многих подобная ситуация складывалась.

Подумал, что нехорошо, наверно,оставлять мысль незавершённой. Надо довести до вывода.
Поэтому ещё чуть-чуть продолжу здесь, раз уж я в предыдущем посте начал эту тему развивать.

Я всё к тому, что не стоит ни изобретателя, который виртуозно находит как сделать тебя ещё более инвалидным ругать, ни того кто ему платит бешенные деньги за его работу. Они делают с твоей точки зрения благородное дело - спасают мир от кризиса или рецессии. Ты их благодарить даже можешь: "Спасибо вам: теперь у меня есть работа, значит есть чем кормить детей!".
(Это конечно если не учитывать того, что в определённом поколении эти дети станут вообще нежизнеспособными без постоянных выплат за жизнь. Хотя это уже не столько будущее, сколько настоящее).

Иногда хочется нарисовать образ "идеального капитализма": лекарства заменили на чипы совмещённые с кредитной карточкой. Хочешь пожить ещё часок? - дави на правое запястье - снимай сумму со счёта. Не будет суммы - встретимся в другой жизни. Во все вкалывать будут! И с начальством спорить - ни-ни!

Так вот возвращаясь к тому,что ругать никого не стоит...
Во-первых и изобретатель и инвестор преследуют в точности ту же цель, что и ты - подзаработать. Во-вторых у них как бы и нет выбора: если не они, то их потеснят, и всё одно, сделают за них аналогичное. В третьих, они в самом деле решают именно ту проблему, которая может серьёзно сотрясать общество: кризис перепроизводства. И решить её просят массы людей! В конце концов, если они проявят "совесть" и не сделают, то другой сделает это, инвестор будет разорён и его семья дорого поплатится за такое проявление совестливости.

При таком тесном сплетении интересов остаётся только сделать вывод, что каждый человек учитывающий сколько ему заплатят при выборе того т руда, который он будет делать равно виновен в результатах развития капитализма.
А результаты эти: максимально возможное снижение жизнеспособности каждого отдельного индивидумуума и приведение её в максимально возможную зависимость от баланса на его счету.

Мне вот непонятно... считают ли свои действия разумными те,кто движется в этом направлении?

А что касается всяких там "тайных заговоров" и "мировых правительств" - они могут существовать. И даже могут наивно думать что управляют ситуацией, но они не в состоянии, да и не стремятся внести чего-то ещё более пагубного чем то, что мы уже имеем на сегодня в лице денежной системы с неизбежными закономерностями её эволюции.

Так что чтобы найти виноватого в мировых проблемах, надо просто посмотреть в зеркало. А чтобы решить их надо смотреть им в корень, а не на верхушки. А именно:
Надо рассмотреть вопрос насколько и почему необходим в выстраивании отношений между людьми такой посредник как деньги?