Форум: Медико-психологические вопросыСам себе юристО Жизни и про Жизнь
Новые темы: 000
PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

Сам себе юрист

Выбрать другой skin

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Совет Федерации сделает СМИ из всех популярных сайтов
 
 автор: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)   письмо автору
 
 

Законодатели собираются обязать владельцев интернет-сайтов с аудиторией не менее тысячи посетителей в день зарегистрировать их в качестве средств массовой информации. Инициатором поправок является Владимир Слуцкер.
В настоящее время статья 12 закона "О СМИ" освобождает от регистрации периодические печатные издания тиражом менее одной тысячи экземпляров. Теперь же интернет-сайты будут приравнены к печатным.
По предварительным данным, регистрацию в качестве СМИ должны будут получить от пяти до семи тысяч сайтов. Сайты с аудиторией менее тысячи человек пока что пройдут регистрация в качестве СМИ на добровольной основе.
Новые правила касаются также популярных блогеров, которых читает свыше тысячи человек. По словам Слуцкера, регистрация заставит интернет-издания играть по цивилизованным правилам.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.02.2008 в 21:21)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)
 

>Законодатели собираются обязать владельцев интернет-сайтов с аудиторией не менее тысячи
>посетителей в день
Всех в мире заставят зарегистрироваться в качестве российских СМИ? Как и кем будет оцениваться посещаемость (кому платить)? Роботы поисковых систем это посетители?

PS Гляжу сенаторы добрались до работ Платона по идеальному государству...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.02.2008 в 21:28)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)
 

В общем к комментарию http://www.strana.ru/doc.html?id=89247&cid=1 не добавить не убавить - зарегистрировать все сайты невозможно без уничтожения большей части из них (да и требование обязательной регистрации противозаконно, насколько я понял). Уничтожение большей части сайта - это стагнация и деградация РуНета, российских хост-провайдеров, поисковых систем и Web-разработчиков.

PS Это всё-равно, что уничтожить все автомобильные заводы в стране, на том основании, что они сбивают не только людей, но и членов Совета Федерации и их родствеников. Полное невладение ситуацией со стороны людей выдвигающих законы, что радовать не может. Другое дело, что скорее всего в этой форме этот закон не пройдёт - выполнить его невозможно, как невозможно в одночасье уничтожить всю автомобильную промышленность.

PPS Порыв интернет и интервью, я насколько понял, что будут пытаться зарегулировать только СМИ-проекты, обычные сайты постараются вывести из под этого закона.

  Ответить  
 
 автор: Faraon   (11.02.2008 в 21:47)   письмо автору
 
   для: cheops   (11.02.2008 в 21:28)
 

to cheops
Полностью согласен.
У меня такое ощущение что в вверхах сидят люди, которые вообще нифига не понимают нивчем, издают идиотские законы. Посмотришь с точки зрения обычного гражданина, чушь собачая!!!

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (11.02.2008 в 22:26)   письмо автору
 
   для: cheops   (11.02.2008 в 21:28)
 

"ни в одной цивилизованной стране нет практики регистрации сайтов в качестве СМИ"

И тут мы впереди планеты всей...

  Ответить  
 
 автор: а-я   (11.02.2008 в 23:12)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)
 

Но все же. Если мы вспомни, как расшифровывается это аббревиатура. То все встает на свои места. Другое дело захотят ли владельце сайтов, нести подобную тяжбу, поровну с газетами, ТВ и т.д., которые имеют хорошие доходы)
Конечно, многие админы тоже имеют немалый доход… чем и привлекло внимание наших любимых депутатов (законодателей),

"УМЕЕШЬ РАБОТАТЬ - УМЕЙ И ДЕЛИТЬСЯ!!!"

=) но нам никто и не обещал легкую жизнь)))

  Ответить  
 
 автор: cheops   (11.02.2008 в 23:24)   письмо автору
 
   для: а-я   (11.02.2008 в 23:12)
 

Депутатов (сенаторов) раздражает, что на них набирают компромат, потом вымогают деньги, чтобы это не публиковать, а они не могут подать в суд на сайт (с депутатскими корками любой суд выигрывается автоматически). То, что у них на жён и детей достаточно крупные бизнесс-проекты записано их не раздражает (сами депутаты (и вообще властьпридержащие) по закону не имеют право вести предпринимательскую деятельность, но большая часть только ей и занимается ).

  Ответить  
 
 автор: а-я   (11.02.2008 в 23:32)   письмо автору
 
   для: cheops   (11.02.2008 в 23:24)
 

=) давайте порадуемся, что мы не на их месте)))
все-таки мы крепче спим - "Научно доказано" =)
вот нам и спать нормально не дают, т.к. им не спиться..))

  Ответить  
 
 автор: lgar   (11.02.2008 в 23:34)   письмо автору
 
   для: cheops   (11.02.2008 в 23:24)
 

заместитель председателя объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации Владимир Слуцкер.
Когда это интернет,в том числе сайты стали иметь отношение к религии?

  Ответить  
 
 автор: а-я   (11.02.2008 в 23:38)   письмо автору
 
   для: lgar   (11.02.2008 в 23:34)
 

думаю, когда в сети появились зачатки порнографии))

в религии это не есть гуд...

  Ответить  
 
 автор: glsv (Дизайнер)   (12.02.2008 в 05:15)   письмо автору
 
   для: а-я   (11.02.2008 в 23:38)
 

>зачатки порнографии
Страшно даже подумать где же тогда сама порнография, если в сети только ее зачатки :)

  Ответить  
 
 автор: а-я   (12.02.2008 в 05:50)   письмо автору
 
   для: glsv (Дизайнер)   (12.02.2008 в 05:15)
 

>>зачатки порнографии
>Страшно даже подумать где же тогда сама порнография, если в сети только ее зачатки :)

=) это был ответ на:
>Когда это интернет,в том числе сайты стали иметь отношение к религии?

  Ответить  
 
 автор: Loki   (12.02.2008 в 10:24)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)
 

Как я понимаю, обяжут ставить некий свой счетчик... А вот интересно, за какой период будет считаться посещаемость? Жил себе не тужил - писал в блоге что ел на завтрак и вдруг бац - какой-нибудь Экслер упомянул тебя в обзоре. И день, второй, третий - посещаемость перевалила за тысячу. А на четвертый день к тебе уже "специально обученные люди" с оттопыренными карманами: что это вы, милейший, без регистрации работаете? А ты только из отпуска вернулся и ни сном ни духом о свалившемся на тебя счастьи не ведаешь:)

Вот интересно, если на столбе написано слово из трех букв, и мимо проходит тысяча человек и читает его, то этот столб надо определенно зарегистрировать как СМИ. Ведь это типичный случай распространения информации с помощью линий электросвязи:)

Короче, это депутатский флэшмоб - они за это еще и проголосуют:)

  Ответить  
 
 автор: glsv (Дизайнер)   (12.02.2008 в 11:13)   письмо автору
 
   для: Loki   (12.02.2008 в 10:24)
 

>Короче, это депутатский флэшмоб - они за это еще и проголосуют:)
:)

  Ответить  
 
 автор: Axxil   (12.02.2008 в 13:07)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (11.02.2008 в 21:07)
 

Ребяты.
Кто-нибудь знал этого Слуцкера до того как он напустил сероводорода в лужу?
Чувак неплохо пиарится. А в инете любой фейк сразу раздувают до масштабов вселенской трагедии.
Во-первых, Совет Федерации у нас это типа палаты лордов в Англии. Собираться собираются, но ничего не решают.
Во-вторых, если бы реально хотели инет ограничить, то закон предложило бы правительство или единоросы. Тогда точно карачун настанет рунету.

  Ответить  
 
 автор: KPETuH   (12.02.2008 в 13:20)   письмо автору
 
   для: Axxil   (12.02.2008 в 13:07)
 

вы плохо информированы по поводу структуры власти :)

  Ответить  
 
 автор: Axxil   (12.02.2008 в 13:34)   письмо автору
 
   для: KPETuH   (12.02.2008 в 13:20)
 

ну-ка, ну-ка, проинформируйте, плиз
/* схватил ручку, приготовился записывать */

в порядке реализации права законодательной инициативы Совет Федерации 
самостоятельно разрабатывает проекты федеральных законов и федеральных 
конституционных законов.

http://www.council.gov.ru/about/status_proxy/index.html

Что написано, оно понятно. Только на практике законодательная инициатива членов совета федерации идёт явно не в первую очередь к рассмотрению в Госдуме. Там своих творцов хватает.

Функция Совета Федерации радостно кивать головами на инициативы Единой России, которая в свою очередь преданно равняется на президента.

Вот такая вот иерархия на практике. Пока президент отмашку не даст, никто на инет серьёзно покушаться не будет.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.02.2008 в 14:13)   письмо автору
 
   для: Axxil   (12.02.2008 в 13:34)
 

Да понятно, что это законопроект, который должен рассмотреть сначала дума, потом совет федерации, потом подписывает президент. Просто для большинства людей, которые в сети не варятся закон выглядит вменяемым и не ведущим ни к каким последствиям - сайты нужно регистрировать, да христа ради, сдохнет 99% - да и пёс с ними, я ими не пользуюсь. Были прицеденты, когда невменяемые законы всё ж протаскивались через всю эту цепочку и потом благополучно не работали или работали так, что всю страну трясло.

  Ответить  
 
 автор: Axxil   (12.02.2008 в 14:27)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.02.2008 в 14:13)
 

Вот как раз сейчас, когда первая волна "законотворческой эйфории" схлынула, реально смешно слышать подобные выкрики с мест. Президент у нас пока вроде вменемый, следующий тоже адекватным намечается. Так что никаких "рокировочек" и "загогулин", думаю, больше не будет.

У меня стойкое ощущение какого-то информационного вакуума. Поговорить людям не о чем. Вот и развлекается народ как может. За любую фигню хватаются и раздувают. Одни, вытаращив глаза, строят картины страшного будущего, другие, разинув рот, верят.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (12.02.2008 в 15:30)   письмо автору
 
   для: Axxil   (12.02.2008 в 14:27)
 

Люди скорее раздражение своё высказывают, надоело уже слышать бред от людей наделённых властью - семь раз подумать нужно, чем что-то говорить, если думать не приучили - хотя бы молчать научились бы. А так прочитал о себе что-то в газете или в Интернет и пошёл бесноваться... Да ладно бы поорал бы, посудился... нет, закон выдвинул. Теперь другие дармоеды за наши деньги будут его рассматривать несколько дней, потом примут закон - доведут ситуацию до полного абсурда, а потом героически это будут разруливать.

  Ответить  
 
 автор: lgar   (12.02.2008 в 20:59)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.02.2008 в 15:30)
 

Про Чипалино читали/смотрели.
обычный дождь 100 лир
проливной 200 лир
с громом и молнией 300 лир

  Ответить  
 
 автор: parti   (13.02.2008 в 07:47)   письмо автору
 
   для: lgar   (12.02.2008 в 20:59)
 

Если я получаю 1000 писем спама в день,должен ли я регистрировать свои ящик,как почтовое отделение??

(с)бор=)

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 09:42)   письмо автору
 
   для: cheops   (12.02.2008 в 15:30)
 

"надоело уже слышать бред от людей наделённых властью"

cheops, это не бред, это государственная политика на сегодняшний день. Ну, такой принят курс, как же Вы этого не поймете! Он ведь касается не только сети - посмотрите по сторонам, это же все звенья одной цепи! Нет особого смысла его обсуждать и тем более возмущаться, а надо просто принять к сведению и подготовиться в той части, которая Вас касается.

Я человек законопослушный, и чтобы действовать в рамках закона удобным для себя образом, пытаюсь учесть имеющие место тенденции.
Вот недавно на основном моем сайте количество одновременно присутствующих посетителей превысило сто человек (в пике), а посещаемость перешла за 3000 уникумов в сутки. Я рад этому, но в свете грядущих изменений законов далее развивать этот сайт не буду, хотя и планировал это делать, а начну создавать параллельный проект, и при этом зарегистрирую новый домен с учетом того, какие ожидаются новые правила регистрации.

Раскрутка сайта - дело весьма инерционное, и для того, чтобы люди заранее могли подготовиться к возможным изменениям правил игры, я и делал свои темы по лицензированию, регистрации доменов и регистрации сайтов.

Ведь кто предупрежден - тот вооружен!

=================
Совершенно очевидно, что следующим шагом будет регистрация компьютеров (подобно тому, как когда-то регистрировали шрифт каждой механической печатной машинки и продавали их только по паспорту).

  Ответить  
 
 автор: ok computer   (13.02.2008 в 11:19)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 09:42)
 

Инициатива сенатора Слуцкера не нашла поддержки в Государственной Думе

Второй день в Рунете активно обсуждается инициатива члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, предложившего обязательную регистрацию в качестве СМИ любого Интернет-ресурса, который в сутки посещает более тысячи пользователей. Однако в нижней палате предложение сенатора встретило прохладный прием.
Полный абсурд», – так оценил предложение сенатора Слуцкера депутат Рыков. Константин Рыков, до избрания в парламент много лет профессионально занимавшийся Интернет-проектами, в комментарии для газеты ВЗГЛЯД пояснил, что инициатива Слуцкера свидетельствует, прежде всего, о некомпетентности ее автора.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 11:58)   письмо автору
 
   для: ok computer   (13.02.2008 в 11:19)
 

Вот и славно: трам-пам-пам!

  Ответить  
 
 автор: Axxil   (13.02.2008 в 12:57)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 09:42)
 

Если верить всему что говорят в инете и про инет, проще сразу пойти и застрелиться.
Или сменить род деятельности.

ИМХО нужно решать проблемы по мере их поступления и не парится по поводу дурацких слухов.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 13:19)   письмо автору
 
   для: Axxil   (13.02.2008 в 12:57)
 

"ИМХО нужно решать проблемы по мере их поступления"
Это уж кому как нравится. Можно и так.

О неизбежности появления тех законов, о которых здесь шла речь, я предупреждал еще в 2006 году, и в январском номере одного из журналов за 2007 год была опубликована моя статья на сей счет. Оставить без присмотра такое огромное информационное поле, в создавшейся ситуации не представляется возможным. Сайты обязательно будут регистрироваться как СМИ - это вопрос времени. И, подобно всем другим СМИ, будут обязаны бесплатно и в установленный срок публиковать распоряжения государственных органов - это и есть основная цель регистрации. Плюс полный контроль за учредителем и редакцией (ВЭБмастером): ответственность за плагиат, обязанность бесплатно публиковать опровержения, отвечать на вопросы, обеспечение действующего контактного адреса, и т.п.

  Ответить  
 
 автор: Axxil   (13.02.2008 в 13:37)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 13:19)
 

Этого всего не будет по одной простой причине. Невозможно провести это дело технически.
Если всё же уровень кретинизма у власти зашкалит, то эта инициатива вызовет лишь массовый перезд российских сайтов и хостингов в Нигерию и всякие острова.
Ещё раз подчёркиваю. Не надо недооценивать вменяемость теперешней власти.

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (14.02.2008 в 06:37)   письмо автору
 
   для: Axxil   (13.02.2008 в 12:57)
 

>Если верить всему что говорят в инете и про инет, проще сразу пойти и застрелиться.
>Или сменить род деятельности.
>ИМХО нужно решать проблемы по мере их поступления и не парится по поводу дурацких >слухов.
Полностью подписываюсь.
Вчера сидели с друзьями и слушали передачу по радио на эту тему. И решили точно также: как чего-то выродят, так и будем думать, что с этим выродком делать. Закон этот принимается уж года два, если не больше...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (13.02.2008 в 13:23)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 09:42)
 

Какая будет государственная политика в ближайшие два года я в курсе, и вот этот бред в неё никак не вписывается. В любом случае прибыли государству и сопричастным не принисёт, а принисёт убытки. Сенатора Слуцкер, ничего умнее придумать не смог и пытается примазаться к государственной политике вот так вот. Либо прекрасно понимает, что это бред и пиариться (за сенаторами, особенно за Мироновым, такое водится), либо не понимает в чём дело и что есть Интернет. Не то ни другое сочуствия не вызывает.

PS Какой ляд регистрировать Интернет-магазин как СМИ и как коммерческую организацию, если магазин СМИ не является?! (примеров можно ещё тысячи приводить)
PPS Как СМИ можно регистрироваться сейчас и подавляющее большинство СМИ-изданий так и поступило.

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 13:25)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.02.2008 в 13:23)
 

"Какая будет государственная политика в ближайшие два года я в курсе, и вот этот бред в неё никак не вписывается"

А если подумать?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (13.02.2008 в 13:37)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 13:25)
 

/*Подумав*/ 1000 хостов слишком мало и мелко, да и идея немного противозаконная и нарушающая права человека, не хватит ни времени, ни ресурсов, хай подымется, пол рунета передет за рубеж (тоже будет головная боль) - лучше реализовывать основную задачу и все у кого хоть 500, хоть 10 000 хостов автоматически под гребёнку попадут (а самому уехать - это не сайт за рубеж двинуть).

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 13:56)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.02.2008 в 13:37)
 

Я имел в виду подумать над тем, что политика направлена на увеличение степени контроля над населением, а без контроля над сетью эта задача не может быть решена. Если Вы станете на эту позицию, то увидите, что все законодательные инициативы разных ведомств пунктирно указывают на это направление административной мысли.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (13.02.2008 в 14:32)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 13:56)
 

Невозможно контролировать всемирную сеть из одной страны (она так задумывалась) - Китай тому подтверждение. Контроль населения такими неэффективными средствами нафиг никому не сдался - деньги сейчас будут контролировать, люди как не были нужны, так и сейчас не впёрлись никому (особенно, если у них нет денег).

  Ответить  
 
 автор: Владимир55   (13.02.2008 в 15:47)   письмо автору
 
   для: cheops   (13.02.2008 в 14:32)
 

У меня мнение несколько иное.

  Ответить  
 
 автор: antf   (13.02.2008 в 16:37)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 15:47)
 

>>Я имел в виду подумать над тем, что политика направлена на увеличение степени контроля над населением

Лучше бы в таких ситуациях контролировали. Почему случается такое? Точно будем, "впереди планеты всей". Или надо контролировать там, где можно "озолотить себя и своих внуков" :((?

PS У нас не тоталитарный режим, чтобы все везде контролировать.

  Ответить  
 
 автор: Thrasher   (13.02.2008 в 17:21)   письмо автору
 
   для: antf   (13.02.2008 в 16:37)
 

>У нас не тоталитарный режим, чтобы все везде контролировать.

Но, видимо, к этому идет...

  Ответить  
 
 автор: antf   (13.02.2008 в 18:33)   письмо автору
 
   для: Thrasher   (13.02.2008 в 17:21)
 

>>Но, видимо, к этому идет...

Я не знаю так это или нет, не слежу. Знаю одно, у нас несколько поколений людей, которые успели вырасти в Советском Союзе, которые "ориентируются на государство как на систему". Они от него ждут, на него уповают, на него надеятся, его боятся. Государство дает, государство забирает. (Это я Андрея Курпатова процитировал) В общем, такая опека государства им привычна, даже необходима.

  Ответить  
 
 автор: antf   (13.02.2008 в 16:38)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 15:47)
 

del

  Ответить  
 
 автор: glsv (Дизайнер)   (13.02.2008 в 20:47)   письмо автору
 
   для: Владимир55   (13.02.2008 в 09:42)
 

>cheops, это не бред, это государственная политика на сегодняшний день.
Бред конкретных людей может быть государственной политикой.

  Ответить  
вверх
Консультации от известных специалистов и авторов многих книг