|
| |
|
|
| |
для: Loki
(21.05.2008 в 12:24)
| | | Ну это обобщенно-предвзятое суждение о нашей судебной системе, хотя имеет место быть. Но, если хилый американский организм захочет денег (а капиталисты не могут жить без них, в отличие от крепкого русского организма), то он таки "русифицируется", а не захочет, так пусть живет бедно.) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(21.05.2008 в 12:03)
| | | У нас иная организация судебной системы. У нас адвокат - не тот кто выдвигает аргументы в защиту, а тот кто несет деньги от подсудимого к судье. А на переноске тяжестей, холеный американский организм вполне может надорваться:) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(21.05.2008 в 11:55)
| | | ))) Но зато какое поле деятельности для него в России, столько клиентов! Можно было бы и по меньшим расценкам сделать состояние! | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(21.05.2008 в 10:15)
| | | Боюсь, при его расценках у нас просто денег не хватит чтобы выслушать его ответ:) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(21.05.2008 в 09:33)
| | | А вот интересно, какие были аргументы защиты?
Скорее всего "Не виноватая я, он сам пришёл...." ) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Loki
(21.05.2008 в 09:33)
| | | Надо спросить у Лори Либека, он точно в курсе аргументов.) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: sim5
(20.05.2008 в 19:36)
| | | А вот интересно, какие были аргументы защиты? | |
| |
|
|
| |
|
|
| | Федеральный магистрат США обязал американскую ассоциацию звукозаписывающих компаний (RIAA) выплатить сумму в размере 107 834 доллара адвокату, защищавшему жительницу Орегона Таню Андерсон (Tanya Andersen) во время прогремевшего на всю Америку судебного процесса.
Напомним обстоятельства этого громкого дела. В 2005 году RIAA обвинила ответчицу в незаконном скачивании и распространении пиратской аудио-продукции через файлообменные сети. Адвокатам удалось доказать невиновность своей подзащитной, и в июне 2007 года RIAA отозвала свой иск после двух лет судебных разбирательств.
Ответчица была оправдана, однако практически сразу же возник ряд неясностей с определением суммы гонорара, полагающегося защитнику Лори Либек (Lory Lybeck). Либек заявила об удвоении своей обычной ставки в связи с уникальностью рассматриваемого дела и низкими шансами на его успешный исход. Таким образом, по мнению адвоката, сумма выплачиваемого гонорара должна была составить 298 995 долларов.
Юристы RIAA посчитали озвученную сумму неприемлемой и предложили уменьшить размер гонорара почти в десять раз (до 30 тысяч долларов). Тяжба затянулась еще на год, и лишь несколько дней назад судье удалось принять компромиссное решение, сообщает arstechnica.com/news.ars. | |
| |
|
|
|
