|
|
|
| Новосибирские молодожены могут лишиться марша Мендельсона. В суд обратились представители Всероссийской организации интеллектуальной собственности. Они требуют, чтобы ЗАГС платил вознаграждение музыкальным коллективам за использование записей знаменитого марша.
Репетиции в расписании нет, но симфонический оркестр Новосибирской филармонии сегодня на сцене. Звукорежиссёр записывает фонограмму марша Мендельсона. С её помощью музыканты надеются разрешить неожиданно возникший спор. Представители Всероссийской организации интеллектуальной собственности подали в суд на новосибирские ЗАГС, обвинив их в самовольном использовании всем известной мелодии.
"Они обязаны по закону платить вознаграждение музыкантам. Кто-то записал эту фонограмму, а теперь музыканты не нужны, получается. А у них есть дети, семьи", - говорит Алексей Крестьянов, представитель Всероссийской организации интеллектуальной собственности.
Эта организация предлагает каждому новосибирскому ЗАГС ежемесячно платить по две тысячи рублей музыкантам и режиссёру, записавшим марш на фонограмму. В областном управлении ЗАГС такому заявлению сильно удивились: "Марш Мендельсона сопровождает брачные церемонии уже 92 года, и никому и в голову не приходило требовать за это деньги".
"Всё, что делают органы ЗАГС, жёстко регламентируется законом. Если законодатель скажет не играть вальс, мы не будем его играть", - заявила Людмила Дядченко, начальник управления ЗАГС по делам Новосибирской области.
Музыканты симфонического оркестра записанную фонограмму с маршем решили ЗАГС просто подарить.
"Мы имеем право распоряжаться своей интеллектуальной собственностью как её создатели, и я думаю, не будет ситуации, когда в ЗАГС оттолкнут этот диск и скажут: "Не надо, не надо", - считает Владимир Калужский, художественный руководитель Новосибирской государственной филармонии.
Но юристы предупредили: государственная филармония не может дарить, а государственная служба ЗАГС не может принимать подарки.
"Скорее, органам ЗАГС придётся объявлять конкурс на получение соответствующих записей, потому что бесплатно предоставлять нельзя, можно только за деньги", - комментирует ситуацию юрист Константин Зиновьев.
Пока участники спора пытаются разрешить этот казус, марш Мендельсона продолжает звучать в новосибирских ЗАГС, под его мелодию обмениваются обручальными кольцами новые супружеские пары.
Руководители областного управления ЗАГС говорят, что никаких повесток в суд пока еще не получали, но планируется, что первое его заседание пройдёт в Новосибирске в конце октября. Статья Гражданского кодекса, по которой обвиняют работников ЗАГС, предусматривает штраф до 5 миллионов рублей. Однако защитники интеллектуальной собственности в своём исковом заявлении указали лишь 10 тысяч рублей - минимальную сумму штрафа.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=319730 | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(09.10.2009 в 19:03)
| | Мне как-то один человек сказал, что поскольку я с некоторых пор являюсь фигурой так или иначе публичной, то выражаться мне не пристало.
Но в данной ситуации не могу удержаться.
Скажу мягко: задолбали. Задолбали просто все с этими авторскими правами. Я ж тоже так могу. Я щас не отрывая задницы от стула могу посадить несколько сот человек стопроцентно за нарушение моих авторских прав. Только я, по счастью, не идиот и подобным не занимаюсь. Разве уж когда просто все границы люди переходят. Как один чудик, который мало того, что выложил наши тексты на своем сайте без разрешения, так ещё и подписался своим именем. Это - да. Такого и подобного такому нельзя допускать. А идиотизм, подобный вышеописанному... А чего деньги на могилу Мендельсона не привозить тогда? Не додумались ещё "светлые" головы? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(09.10.2009 в 20:06)
| | Меня вот какой момент поразил.
"организаторы" узурпировали право управления собственностью музыкантов.
Музыканты решили это право себе вернуть. Какой закон мешает это сделать?
Но. Тем не менее мешает.
Чтобы исправить [неочевидную] ошибку есть два пути.
Один - довести эту ошибку до абсурда, подчас когда на её последствия нельзя будет не обращать внимания, и надеяться, что найдется некая среда, которая сложившийся образ действия "прихлопнет", возможно, вместе с действующими лицами.
Другой - пытаться искать обходные пути, которые не трогают ошибку, но стараются нивелировать последствия.
По этому пути попытались пойти музыканты. Не получается прямо - музыканты пишут фонограмму и собираются её подарить.
Юрист отвечает - нельзя.
Мне вот непонятно, работая на госпредприятии, его сотрудникам нельзя сформировать временный коллектив для решения некоторого частного вопроса?
Невозможен коллективный подарок?
Невозможен подарок в адрес организации с госфоормой управления?
Что это за чушь насчет "нельзя дарить?" | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(09.10.2009 в 20:27)
| | >Музыканты решили это право себе вернуть. Какой закон мешает это сделать?
Ничто не мешает, конечно.
...Ну идиоты, ну чего тут говорить то... Хоть бы постеснялись при президенте-юристе юридическую ахинею нести. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(09.10.2009 в 20:06)
| | Что самое смешное тут авторских прав нет... тут принцип, ты съел в прошлом месяце буханку хлеба, а теперь стало быть пекари не нужны? А у них семьи, дети, нужно каждый месяц за съеденную в прошлом месяце буханку платить. Есть работа, записать музыку, являющуюся много лет общественным достянием - сделал работу, получил деньги. Не нравится, тогда сам перым плати каждый месяц за инструменты, на которых играешь - они тоже не без интелекта создавались. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(09.10.2009 в 20:28)
| | Не надо передергивать. В претензии речь не о пекарнях шла, а о пекарях. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(09.10.2009 в 20:33)
| | Я ровно это и написал. Музыка им не принадлежит - они её исполняют, как исполнители. За такую работу традиционно платят деньги один раз по факту исполнения. Актеры в фильме получают гонорар, владельцы фильма роялти с показов. Тут тоже самое. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(09.10.2009 в 20:45)
| | Так не музыканты ж авторы этого бреда, а новоявленные "бизнесмены по-русски", ищущие не что бы такое создать, и даже не как бы что-нибудь продать, а где бы срубить, и желательно всё сразу до чего топор дотянется. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(09.10.2009 в 20:45)
| | В праве имеется два понятия: авторские и смежные права. Авторские - это права композитора на созданную им музыку, смежные - права исполнителя на конкретное исполнение некоторого произведения. Так что на получение своей денюжки за каждое исполнение (озвучивание, проигрывание) именно публичное теоретически можно рассчитывать, если не предусмотрено иное. В данном случае, если местные музыканты предложили использовать фонограмму их исполнения произведения и указали, что за использование денег не берут, то никаких проблем не должно быть. Филармония, не имея заказа для музыкантов на определенную работу вообще не понятно каким здесь боком и как вообще она может продать то, что ей не принадлежит? И почему только покупать? Странное какое-то мнение юриста. А, может быть, и не юриста вовсе? Нет ни одной нормы права, обязывающей покупать все - воздух же для того, чтобы служащие могли на работе дышать не покупают - тоже непорядок! :)
А если реально, то такие организации - это кидалово на современном этапе. Ходят и предлагают заключить с ними договор и отчислять за проигрывание фонограмм им денюжку, которую они якобы потом будут перераспределять между исполнителями. Могут даже показать какие-нибудь договоры с исполнителями (естественно, поддельные). На самом же деле их никогда никто из исполнителей не видел и денег от них тоже никто не увидет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(09.10.2009 в 20:06)
| | Задам при случае товарищам, идиотически ратующим за защиту интеллектуальных прав, очень идиотический вопрос. Должен ли я, практикуя метод билатеральной коррекции, платить отчисления В.Л.Леви как автору метода. И как платить - с каждого пациента?
А мне должны платить? Я ж тоже кой-чего напридумывал. И что теперь каждая больница должна будет платить авторам методов? Методы лечения - это ж тоже интеллектуальная собственность. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(09.10.2009 в 19:03)
| | http://lenta.ru/columns/2009/10/16/copyrast/
Стараниями РАО запрет на Мендельсона плавно переехал в Нижний Новгород. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(17.10.2009 в 01:10)
| | Реакция в стиле "понял, не дурак, вычеркиваю"
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255406 | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(19.10.2009 в 22:20)
| | Ага :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(17.10.2009 в 01:10)
| | >Стараниями РАО запрет на Мендельсона плавно переехал в Нижний Новгород.
К встрече супостата готовы :) | |
|
|
|