http://softtime.org/forumhttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post77019Но прямо пропорциональная зависимость явно наблюдается. А кто знает, как оценить коэффициент увеличения фокусирующей линзы? К примеру, у меня на...Сфотографировал ЛунуSat, 20 Dec 2008 15:59:00 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post77017Геометрические размеры и ФР напрямую не связаны. Вот вам пример http://www.photoscape.ru/misc/dsc/uploaded/32C06FF0C7C8324D909AEAE971E166A5/IMG_5876.jpgСфотографировал ЛунуSat, 20 Dec 2008 15:38:38 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post77016Ну ваш 300-миллиметровый сколько, если линейкой померять? На моём написано 17 и линейкой меряется 17.Сфотографировал ЛунуSat, 20 Dec 2008 12:32:49 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post77015нетСфотографировал ЛунуSat, 20 Dec 2008 11:50:17 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post77013Грубо говоря - фокусное расстояние объектива можно приравнять к его кеометрической длине, да?Сфотографировал ЛунуSat, 20 Dec 2008 09:34:14 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76896по ссылке выше все написаноСфотографировал ЛунуTue, 16 Dec 2008 10:31:12 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76894Да - ошибся, впрочем - не на порядок. По вашей ссылке написано, что длиннофокусные 100-400 мм, но есть и длиннее....Сфотографировал ЛунуTue, 16 Dec 2008 09:32:56 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76884Вы себе представляете какого размера, веса и цены объектив с ФР 700мм? полюбопытствуйте: http://www.bhphotovideo.com/c/product/542293-REG/Canon_2746B002AA_EF_800mm_f_5_6L_IS.html Это цена в штатах. по остальному:...Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 20:29:35 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post7687870 см = 700 мм. Ошибся не порядком, а не учёл разницу между плёночными и цифровыми камерами. Это в плёночных...Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 14:11:41 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76877порядком ошиблисьСфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 13:02:28 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76876Почему "теле" ??? 30 см - это разве "теле"? По-моему "теле" где-то от 70 см...Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 12:47:44 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76875как раз "теле", а на кропе вообще превращается в 480ммСфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 12:40:21 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76874300 мм - это обычный объектив (не теле), если я правильно понимаю. В моей камере тоже примерно такой же, наверное....Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 12:32:30 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76873фотоаппаратом с объективом 300мм со штатива. микроскопом, как следует из названия, можно рассматривать (фотографировать) микро объекты. А луна скорее относится...Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 10:48:39 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76870Это как фотографировалось? А через микроскоп можно фотографировать? Что такое "электронный микроскоп"?Сфотографировал ЛунуMon, 15 Dec 2008 00:01:19 +0300coloboc66http://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76867Луна слишком быстро движется. Поэтому фотографировать со штатива на короткой выдержке. Через бинокль можно, но результат будет посредственный.Сфотографировал ЛунуSun, 14 Dec 2008 22:39:07 +0300Lokihttp://softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=368#post76853А вы в курсе, что такая Луна, как сегодня, в следующий раз появится только через 8 лет?! А я её...Сфотографировал ЛунуSat, 13 Dec 2008 22:45:11 +0300coloboc66