Блог Максима Валерьевича КузнецоваГлавная страница / Блог Максима Валерьевича Кузнецова Дуракам от здравоохранения посвящаетсяВот какому идиоту из МинЗдрава пришло в голову включить в список запрещенных к продаже без рецепта средств бронхолитин? Который сроду отпускался без рецепта. Кто вообще этот список составлял? Ну вот кто эти люди? Они в уме или нет? Они о чем заботятся - хоть иногда о здоровье нации или только всегда о собственном кармане? Или они просто клинически не в уме? Ну давайте ещё всякие травы только по рецепту будем отпускать, и в лесу минздравовские дозоры выставим, чтоб, упаси Боже, кто-то запретную травку не сорвал. А в лесу знаете сколько запрещенных к продаже средств?.. Ой...
...А в Европу не хотите съездить, господа чинуши? И посмотреть, что там продается по рецепту, а что не? Бронхолитин - без.
...Мне просто очень интересно вот какая мотивация была у людей к запрещению/разрешению тех или иных средств? Окончательно добить нацию? Очень понятная мотивация. Потому что сейчас: (а) никто из пациентов не может купить то лекарство, которым он издревле пользовался (б) никто из участковых врачей не обращает нормального внимания на пациентов, поскольку они заняты только выписыванием рецептов на банальные средства, которые сроду продавались безрецептурно: таблетки от кашля, капли от насморка и т.д.
...Или это не дурость, а борьба между разными финансовыми воротилами от медицины друг с другом за счет народа? Ну так тогда нужно переименоваться из здравоохранения в здравохоронение. По крайней мере все будет ясно, и никто не будет ни на что надеяться.
...Почему-то всегда в чиновники идут полные балбесы от профессии. Рошаль уже кричать устал о мед.аптечках. А... Никто не слышит. Бл..., чиновники! Президент Польши доказал на собственном траурном примере, что внезапно смертны даже Президенты. И никто никогда не знает, где кого и как. Высокие чины, погибшие при подрыве Невского Экспресса еще ранее него своим печальным примером доказали, что в средства от гриппа, которыми укомплектованы поездные аптечки, не помогают в чрезвычайной ситуации. Вот не слушается природа чиновников! Не хочет она, чтобы таблетки от гриппа выступали в роли противошоковых средств. Такая вот она дрянь, природа-матушка, не хочет потакать мозговым миазмам чиновников.
Обсуждение на форуме (5) Об “Утомленных Солнцем-2” и о критикахЯ, позвольте, сначала не о кино, а о многочисленных киношавках. В смысле, о кинокритиках.
Ой, как разорались…
…Люди как-то не очень понимают, что для того чтобы быть критиком, нужно быть профи в той области, в которой работает человек, работу которого ты критикуешь.
То бишь для того, чтобы критиковать – SIC.! – работу режиссера, нужно прежде того стать режиссером. Причем классным. Как Михалков. Как Гайдай. Как Данелия. Как Говорухин.
Теперь конкретно о кино, а потом снова вернемся к “проблеме критиков”.
…Мне кино не понравилось.
Но это – НЕ КРИТИКА.
Это мое очень сугубо субъективное мнение.
(Кстати, мне не понравились и “Утомленные Солнцем -1”, за которого Никита Сергеевич получил Оскара. А “12”, который пролетел мимо Оскара – понравился очень).
…Я не профессионал в кино. И не могу критиковать. Но я бывал на киносъемках. Более того: я был на съемках в том числе именно Утомленных Солнцем -2. Три раза. Благо этот фильм снимался очень недалеко от места моей постоянной дислокации. И, бывая на съемках, я видел, как всё делается. С моей профессиональной эмпатией мне хватило, чтобы понять, что и как. И если б судьба повернулась в другую сторону, думаю, что снял бы, наверное, кино, и неплохое, нормально бы сделал. Но это пока только мои распальцовки перед экраном монитора, и пока не снял ничего – критиковать кого-то за режиссерскую работу никакого права не имею. Могу лишь сказать “понравилось – не понравилось”. На это имею право, как любой зритель. А на критику – нет. Мне всегда казалось, что это очевидно. Оказывается для многих – далеко не. Читаю работы критиков, и понимаю, что некоторые из них никогда не были на съемках. Они, ища ляпы в работе режиссера, не замечают очевиднейшие даже для непрофессионала ляпы в собственных “критических” статьях.
Более того! Крайне важная вещь о которой почти всегда забывают! Специально выделил жирным и красным и большими буквами, так как ни у одного критика я не прочитал этого ни разу.
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СОСТАВИТЬ СВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О ПРОИЗВЕДЕНИИ ИСКУССТВА С НИМ НУЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ НЕСКОЛЬКО РАЗ И В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ВРЕМЕНИ!
Потому что один раз, один просмотр, одно прочтение – могут ничего не дать. Поясню на примере одного критика, почему так. Он, критик этот, пишет: “я не мог досидеть до конца фильма”. Простите, а может у него просто понос приключился? Тут никто не досидит, какой бы гениальный труд не показывался на экране. А писать чего-то нужно, вот он и пишет, что не досидел до конца. А почему? Ну про свой понос, понятно, не напишешь, значит нужно писать, что фильм плохой. Прошу прощения за этот “поносный пример”, но он очень четко показывает, что восприятие человеком того или иного зависит о состояния человека в момент восприятия. Я тысячу раз и на себе и на многих замечал, что порою тот или иной стих, скажем, или книга поначалу не нравятся, а потом думаешь – как я дурак раньше всей этой глубины не увидел? А могло просто не то настроение быть. Могло физическое состояние быть не ахти, а когда нездоров, все воспринимается совсем в других тонах. А мог и просто не дорасти ещё до понимания того, что хотел сказать художник. А годы прошли, дорос, и всё уже понимаешь, а не понимаешь только одного: как это могло когда-то не нравиться…
Посему.
Старайтесь не полагаться на чье-то мнение. “Выбирайтесь своей колеей”, как говорил Высоцкий. Думать нужно своими мозгами, а не чужими.
Если есть цель составить СВОЕ мнение по поводу данной конкретной работы нужно идти и смотреть эту работу САМОМУ.
Это надо делать даже в том случае, если все поголовно скажут, что работа – полный отстой.
Потому что не исключен тот факт, что, возможно, вы единственный на данный момент будете согениальным творцу и единственный поймете, что он хотел сказать.
Такие примеры есть. И в науке и в искусстве. Немало случаев, когда в момент создания гениальной вещи гения понимало лишь двое-трое человек, а все остальные – спустя очень много-много лет…
Обсуждение на форуме (16) Баллада о таксистахВот затюкали меня эти таксисты, вечно жалующиеся на свою жизнь, на то, что им всем государство чего-то должно… И при этом всё, что, как они считают, им должно государство, они берут со своих клиентов. При этом не переставая жаловаться им на свою жизнь. Вот задолбали, ей-Богу… Особенно меня бесит, когда начинают рассуждать о бесплатной медицине, что вот, она мол уже стала платной, какой ужас, куда государство смотрит. Вот когда это говорит таксёр мне всегда в харю ему хочется плюнуть. Потому что я не понимаю, с какого хна он может драть с клиента бешеные деньги, а доктор должен его спасать бесплатно? Никто мне ещё из них этой антиномии не объяснил. При этом я им говорю: ребята, вы просто отвязавшиеся нахалы, ничем не хуже наших олигархов. Так как цена у вас завышена в километры раз. И совести нет никакой: на любой ситуации накрутки делаете. Мне так и хочется, чтобы им как-нибудь в реанимации выставили прайс точно по такому же принципу, как делают они. Отек легких развился? + 10000. Почему так дорого? Прости дорогой, с этим твоим отеком я всю ночь буду прыгать. А сколько ты за час своей работы берешь? Есть ещё вопросы?..
А если вопросы остаются, я людям простыми арифметическими действиями рассчитываю их маржу. У меня большой опыт составления бизнес-планов. И считаю я быстро. После расчета мне обычно говорят так: “Ну думайте как хотите, - не хотите, не пользуйтесь”. Я на это одному ответил: знаешь, говорю, чем идиотик отличается он неидиотика? Тем, что второй не говорит в пять минут две взаимоисключающих друг друга фразы. Ты мне, говорю, только что плакался, что в такси работы мало стало, что заработки упали. И тут же говоришь – не хотите, не пользуйтесь. Да и не пользуемся, уже, милый друг. Потому и заработки у вас упали. Потому что только по большой нужде ваши блядские колесницы вызываем. И я, говорю, пойми ты меня, голубь мой ненаглядный, своими словами не о цене с тобой торгуюсь. Я цену знаю. Вызвал – заплачу. Я прошу одного: заткнуться и не жаловаться мне на жизнь. И не спрашивать меня о медицине или о компьютерах. Потому что цена моей консультации гораздо выше, чем цена провоза меня от точки А до точки Б.
…Обижаются люди, когда так говорю: “я с тобой просто поговорить хотел, а ты…”.
“А я”, - отвечаю, - “с тобой просто покататься захотел, а ты…”
…Когда говорил таксистам про медицину, мне почти все из них ответили практически одинаково: ну у нас же сфера услуг, а здесь же медицина, жизнь человека…
Вот забибись люди рассуждают: если я оказываю услуги, то это должно быть платно. Причем – очень платно. А если мне – то это должно быть бесплатно.
Ай, молодцы…
Один тут радовался: я, говорит, медикам, которые меня лечили, извернулся и ни х.я не заплатил.
- Почему, - спрашиваю.
- Х..во лечили, - отвечает. И ржет.
Я слушаю всё это, слушаю…
Подъезжаем к дому.
- Сегодня ты меня вёз забесплатно, - говорю ему.
- ?!
- Х..во вёз.
И ржу также, как он.
- А если, - продолжаю, - позвонишь по мою душу в свою таксистскую контору, так гарантирую, что ты оттуда вылетишь сегодня же.
…Меня не цены даже возмущают. Я все понимаю – рынок.
И там совести не место: искать у таксистов совесть все равно что искать вымя у быка.
…Меня выводит из себя ситуация, когда люди свято считают что у них по отношению к другим – рынок, а у других по отношению к ним должен быть коммунизм. И грузят этим своими скудоумными измышлениями тех, кого они везут.
…А про совесть.
Я провел как-то эксперимент.
Было 9-е мая.
Нужно было развезти ветеранов. У нас были свои машины, но я ради хохмы подошел на “точке” к нескольким таксистам и поспрашивал цену.
Сколько из восьми таксистов согласились подвезти ветеранов бесплатно?
НИ ОДИН?
Неправильный ответ.
Вернее, правильный, но не совсем.
Действительно – ни один.
Но это – полправды.
А полная П. в том, что 5 из восьми ответили, что у них сегодня, поскольку праздник, поскольку День Победы, то –
ДВОЙНОЙ ТАРИФ.
Для ветеранов…
Я запомнил тогда все номера тех машин.
Один номер уже сыграл.
Ехали мы, ехали, - впереди ДТП.
Такси в дерево улетело.
Выскакиваем, подбегаем.
- …Я ничего делать не буду.
- Как?! Ты же можешь…
- Помогалка сломалась. И вообще я ныне программист. Я всё забыл.
- ?!
- Поехали. Скорую и спасателей вызвали, приедут – разберутся.
- ?! Ну он же, он же!!!... Весь в крови и дергается!!!
- Ничем не могу помочь. Я программы пишу.
- Бл.., он же сейчас …
- На войне как на войне.
…Почему не стал оказывать медпомощь? Я номер тот помнил. Пассажиров не было, а на него мне… Не то чтобы даже наплевать… Я к таким людям отношусь по иртеньевскому принципу: “Я с ним в разведку бы пошел, чтоб он оттуда не вернулся”.
Потому что люди, у которых
для ВЕТЕРАНОВ
в ДЕНЬ ПОБЕДЫ
ДВОЙНОЙ ТАРИФ
- это не люди.
Это фашисты.
Именно так их и нужно называть и, как следствие, соответственно к оным и относиться.
Меня потом товарищи-медики спрашивали, сколько мне нужно было силы воли, чтобы не подойти. Честно ответил, что нисколько. Я смотрел на это ДТП точно так, как наши солдаты смотрели на горящий фашистский танк.
Потому что на войне – как на войне.
Тьфу.
На рынке – как на рынке, хотел сказать.
И нас учили воевать.
Тьфу.
Учили жить в условиях рыночной экономики, где нет места совести.
И люди, берущие с ветеранов войны деньги в День Победы, для меня ровно тоже, что и для ветеранов фашистская погань.
И с ними я разговариваю сугубо по-военному…
Тьфу.
По-рыночному…
Начать обсуждение О Петровиче. Человеке-катастрофе. Есть у меня знакомый. Владимир Петрович. Должен сказать, что вообще это очень везучий по жизни человек и большой умница. Ему не везет только по части путешествий. Дело в том, что как только он куда-то едет, там обязательно случается невиданный доселе природный катаклизм. Как-то он поехал в Париж, так там на наделю зарядили такие дожди, что он всю эту свою отпускную неделю просидел в номере. Поехал в Венецию – наводнение. В Японию – землетрясение.
И так далее.
Это его невезение распространяется только на путешествия по миру и только на природные катастрофы. Во всем остальном, повторюсь, – гений удачи.
В кругу его знакомых все знают, что нельзя не то что куда-то вместе ездить с Петровичем, нельзя в принципе ехать в то место, куда он поехал примерно в тоже время. Поскольку, если нарушить это правило – приключения обеспечены.
Я в начале этого года должен был лететь в Египет. Но просто Египет мне как-то не сильно интересен, поэтому было решено посетить ещё Израиль и Иорданию. В начале января я с ужасом узнал, что туда отбыл Владимир Петрович сроком на три недели. Втайне надеясь, что все будет нормально, я готовил поездку. Чуда не случилось. В Египте в январе прошли сильнейшие ливни, которых не было уже очень много лет. Дороги разрушены, аэропорты не работают… А там дело осложнялось для нас ещё тем, что мы летели компанией, из которой один человек был жестко “привязан” отпускными сроками. Но тут, видать моё везение уже победило. Когда все сроки поездки уже выходили, ситуация наконец-то стала стабилизироваться. И мы таки улетели. Правда, летели незнамо куда в том плане, что было совершенно непонятно, какова в реальности ситуация. Нам повезло – в нашем отеле ситуация была очень ничего по сравнению с другими. Ну да ладно об нас. О Петровиче.
Когда стал извергаться этот сложно называемый вулкан, который для краткости все именуют “эта падла”, я решил поинтересоваться, не Владимир Петрович ли в Исландию махнул. Нет, в Исландию он не поехал. Он поехал в Париж. Дабы наконец-то его посмотреть не только в дождь из окна гостиницы. Посмотреть Париж ему удалось. Но за пару дней до его отлета стала извергаться “эта падла”. В результате чего Петрович Париж в очередной раз проклял. Так как ему пришлось сидеть в нем гораздо дольше запланированного. Причем быть уже не туристом, а мотающейся по консульствам и вокзалам рабочей лошадью. После чего впечатление от Парижа оказалось сильно подпорченным.
…Каким образом он чует эти катастрофы и едет именно туда, где что-то произойдет – уму не постижимо. Но статистика уже собралась более чем приличная.
Начать обсуждение Академик РАН Геннадий Осипов о наших потерях в ВОВЭту статью я даю без своих комментариев, так как комментировать тут нечего - все сказано предельно ясно.
Всем интересующимся реальным положением дел, а не спекуляциями, рекомендую к ознакомлению.
http://www.kp.ru/daily/24480/636958/
..................................
Каждый раз знающие и авторитетные люди с цифрами в руках убедительно доказывают, что этот миф является идеологическим оружием в информационно-психологической войне против России, что это - средство деморализации нашего народа, средство компрометации руководства страны и самой политической системой, и за этой кампанией нет никакого поиска исторической правды. И каждый раз приходится им отвечать, потому что к каждому новому юбилею подрастает новое поколение, которое должно услышать трезвый голос, в какой-то степени нейтрализующий усилия манипуляторов. [читать далее >>]
Начать обсуждение [1-5] ... [181-185] [186-190] [191-195] [196-200] [201-205] [206-210] [211-215] ... [316-320] Список всех тем
|
