О Жизни и про Жизнь

www.rian.ru
..........................................
Остров Фиджи, расположенный в южной части Тихого океана и в последнее время привлекающий все большее количество туристов, вошел в рейтинг шести самых страшных островов в мире, говорится в материале, опубликованном в журнале о роскоши Luxemag.

При этом, указывает издание, первое место в рейтинге занимает Змеиный остров (Ilha de Queimada Grande), расположенный на побережье Бразилии.

"Остров Ilha de Queimada Grande мог бы стать экзотическим убежищем для уставших от зимних холодов туристов, радующим гостей жаркой солнечной погодой и пляжами. Однако местные жители не зря назвали остров Змеиным – именно здесь водятся самые опасные виды ядовитых копьеголовых змей, например, Golden Lancehead, яд которой вызывает стремительное отмирание тканей", – отмечается в материале.

Как добавляет журнал, остров настолько опасен, что власти Бразилии полностью запретили его посещение.

"Впрочем, туристы и не рвутся нарушить запрет. Согласно статистике, количество змей на острове колеблется от одной до пяти ядовитых особей на квадратный метр, поэтому вероятность смертельного исхода весьма высока", – уточняет издание.

На втором месте, по данным журнала, расположен остров Poveglia, который находится в лагуне Венеции. История острова началась в эпоху расцвета Римской империи, когда римские правители сделали его местом ссылки больных чумой. Несколько тысяч человек, завезенных на остров, были оставлены умирать, и Poveglia превратился в огромную братскую могилу, указывается в материале.

"Несколько столетий спустя заброшенный остров вновь стал местом трагедии: в эпоху бубонной чумы, со скоростью лесного пожара распространяющейся по Европе, на Poveglia опять отправлялись больные чумой. На этот раз все, кто обладал хотя бы малейшими признаками болезни. Если римляне оставляли своих больных медленно умирать от отсутствия лекарств, то в эпоху средневековья нравы были еще более жестокими – и живых, и мертвых сбрасывали в огромные ямы и сжигали заживо", – рассказывает издание.

По информации журнала, предположительно на острове умерли порядка 160 тысяч человек, а обуглившиеся кости до сих пор иногда обнаруживаются на побережье Poveglia.

Издание указывает, что в 1922 году на острове была построена больница для психически больных, однако в печально известную больницу попадали не только действительно психически больные, но порой и совершенно нормальные люди.

"Пациенты больницы становились объектами страшнейших экспериментов, вплоть до лоботомии, производящейся самыми примитивными инструментами. В середине 20-го столетия некоторые жители Италии попытались было переехать на остров, однако уже спустя день, напуганные его зловещей атмосферой, спешно покидали это место. По сию пору Poveglia остается незаселенным", – добавляется в материале.

На третьем месте в рейтинге, по информации журнала, расположен остров Рамри, который находится неподалеку от побережья Бирмы. В 1945 году остров стал местом трагедии – союзные войска, высадившись на небольшом острове, оттеснили порядка тысячи японских пехотинцев в болота.

"Предпочтя блуждание по болотам неизбежной смерти, японцы попытались скрыться. Большинству из них так и не удалось вернуться из смертельно опасных болот. Причиной стали не москиты, переносящие малярию, не ядовитые скорпионы или мухи, а крокодилы, заживо пожиравшие японских солдат", – отмечает издание.

Как указывается в материале, массовая гибель солдат в болотах Рамри была столь ужасающей, что впоследствии даже вошла в Книгу рекордов Гиннеса.

Далее в рейтинге располагается цепочка небольших островов Изу в Японии, где из-за вулканической активности опасен даже воздух, насыщенный серой. Концентрация серного газа в воздухе островов Изу достигает высочайшего уровня на всей планете.

"Местные жители вынуждены днем и ночью носить специальные защитные маски, а посреди ночи завывание сирен оповещает их о том, что уровень серного газа становится смертельно опасным", – говорится в материале.

Впрочем, отмечает издание, местные жители остаются на Изу по собственной воле – из-за весьма небольшой суммы денег, которую выплачивают им ученые.

"Существование на Изу наука превратила в своего рода эксперимент, призванный выяснить последствия существования в защитной маске в ядовитом воздухе в течение продолжительного времени", – констатирует журнал.

Как продолжает издание, на предпоследнем месте рейтинга находится большое тихоокеанское мусорное пятно, которое представляет собой абсолютно уникальное явление.

"Это невообразимых размеров гора мусора, скопившаяся за столетие в водах Тихого океана. В течение множества лет океанские течения приносили сбрасываемый в воду мусор в один и тот же район, и сегодня скопление мусора представляет собой почти остров размером со штат Техас", – указывается в материале.

При этом, обращает внимание журнал, существование такого мусорного "острова" – еще не самое страшное. Пластик, как известно, не поддается разложению, однако с течением времени распадается на мелкие кусочки размером с планктон.

"В верхних слоях океанской воды в шесть раз больше пластика, чем планктона. Легкий пластик не тонет и плавает всего в нескольких десятках сантиметров от поверхности воды, тем самым, привлекая рыб. Останки пластика становятся едой для океанской рыбы, которая, в свою очередь, затем попадает на стол", – соообщает издание.

Как добавляет журнал, ступить на остров, конечно же, невозможно. Любой рискнувший высадиться на поверхность Большого тихоокеанского мусорного пятна был бы мгновенно погребен под горой мусора, проваливающегося под ногами и засыпающего жертву сверху.

На последнем шестом месте в рейтинге самых страшных островом мира находится остров Фиджи, который некогда был куда менее безобидным местом, чем является сегодня.

"Фиджи обладает страшнейшей историей каннибализма, детоубийства, извращенных пыток. Миссионер, оказавшийся на Фиджи в сороковых годах 19 века, позднее так описывал свой опыт: "31 октября 1839 года, четверг. Этим утром мы наблюдали шокирующее представление. 20 мертвых тел мужчин, женщин и детей были доставлены в Реву в качестве подарка от Таноа. Их надлежало приготовить и съесть. Дети развлекались, издеваясь над трупом маленькой девочки. Толпа мужчин и женщин разделывала трупы седоволосого старика и молодой женщины. Человеческие остатки проплывали вниз по течению реки", – отмечает журнал.

При этом, добавляет издание, наряду с каннибализмом миссионер описывает и жесточайшие случаи детоубийства.
..........................................
Познавательно. Но когда читал про остров в венецианской лагуне, ловил себя на мысли о том, какое счастье, что нам все-таки случилось родиться после середины 20 века - до того нравы то те ещё царили. Меня эта мысль всегда посещает, когда я путешествую, и когда местные гиды рассказывают такие страсти, что всё остальное кажется детскими забавами. Воистину - всё познается в сравнении. Всё-таки сейчас всё поцивилизованней, этого глупо не признать. Я уж не говорю про тех.прогресс.

Согласно статистике, количество змей на острове колеблется от одной до пяти ядовитых особей на квадратный метр

там что, получается даже ногой не ступить??

Ну это же не значит что они размазаны тонким слоем по всему острову:)

Как им всем достаются грызуны и прочая еда - вот что интересно... Ведь конкуренция дикая получается.

Плавают на соседние острова на заработки:)
А может у них там каннибализм практикуется... тогда подобная плодовитость вполне объяснима:)

>Согласно статистике, количество змей на острове колеблется от одной до пяти ядовитых особей на квадратный метр
>
>там что, получается даже ногой не ступить?

Журналюги, как всегда, пишут, не позаботившись проверить данные. Наверное, 5 штук на км^2.

Да и вообще, эти придурки (журналисты) мало того, что ничего не знают, так еще и считают, что знают все.

Я как-то наткнулся в Cosmo на статью для женщин, желающих открыть бизнес. Там был совет, мол создайте сайт, бла-бла-бла. И была там такая фраза - для сайта лучше всего приобрести домен первого уровня (да, да, я не опечатался - первого).

>Я как-то наткнулся в Cosmo на статью для женщин, желающих открыть бизнес. Там был совет, мол создайте сайт, бла-бла-бла. И была там такая фраза - для сайта лучше всего приобрести домен первого уровня (да, да, я не опечатался - первого).
Ну в общем-то не соврали: приобретя домен первого уровня можно сделать бизнес на продаже доменов второго:)

>Ну в общем-то не соврали: приобретя домен первого уровня можно сделать бизнес на продаже доменов второго:)

Не-а, там именно советовали для фирмы завести сайт в домене первого уровня, причем для создания сайта использовать стандартную CMS типа Joomla.

Кажется это у BBC есть фильм про змеинный остров.
Змее достаточно одной птицы в месяц, а остров расположен так, что перелётные стаи регулярно опускаются на него отдохнуть. В общем, там миграция птиц какая-то повышенная, а
остров стабилизирует их численность.

Что-то мне подсказывает что изначально это была пятерка островов... но когда увидели что есть раскрученный бренд неподалеку - решили расширить до 6:)

Может и наоборот. Пластиковый остров был открыт (да и образовался) совершенно недавно. Скорее всего, начинают выбивать и пилить деньги на его исследование.

PS Дело в том, что ученых во время холодной войны было произведено очень много. Они привыкли потреблять много денег (наука так построена, что мало потреблять никак не получается). Так как качество при таком тоннаже не очень высокое начинают появляться пиар-проблемы, например, исследование глобального потепления. Пластиковый остров - это Клондайк, Эльдорадо, годы исследований и гарантированных бюджетов. Так что возможно и 5 других островов были найдены к этому первому.

PPS Ещё хреновее то, что стали по сто раз открытия делать, ладно бы новые (их как раз 5-7 групп одновременно и делает), так ведь открывают прошлый-позапрошлый век. С альтернативным топливом с ума по-сходили. Когда очередной умник сообщает, что электролиз раствора солей аммония идет в 3 раза интенсивнее, чем дистиллированной воды, хочется по голове кого-нибудь ударить, причем учебником химии за 9 класс. Термоядерным синтезом никто не занимается, зато все бросились водород из воды добывать :(

>Ещё хреновее то, что стали по сто раз открытия делать, ладно бы новые (их как раз 5-7 групп одновременно и делает), так ведь открывают прошлый-позапрошлый век.

Самое страшное не то, что открывают 19 век, а то, что государства идут на поводу у них. В начале 90-х это было очень хорошо видно. Главное внимание в борьбе с глобальным потеплением уделяют CO2, а не энергосберегающим технологиям. Дело в том, что не углекислый газ является главным источником потепления, а увеличение выработки энергии.

>Термоядерным синтезом никто не занимается, зато все бросились водород из воды добывать :(

Не понял. Водород, выделенный из воды, является просто носителем энергии, а не источником. Если какой-нибуди академик посчитает его источником энергии, то его надо не то что диплома лишить, но и аттестата зрелости.

>Самое страшное не то, что открывают 19 век, а то, что государства идут на поводу у них. В
>начале 90-х это было очень хорошо видно. Главное внимание в борьбе с глобальным
>потеплением уделяют CO2, а не энергосберегающим технологиям. Дело в том, что не
>углекислый газ является главным источником потепления, а увеличение выработки энергии.
Ещё не известно, есть ли оно, а если есть, чем вызвано. Научному сообществу по барабану, что станет причиной, будет ли причина и будет ли проблема. На самом деле это очень высокоорганизованная штука. Я сам же этой ерундой и занимался в свое время - чтобы воспроизводить кадры, нужны деньги, а деньги - это гранты, а гранты дают, если имеется проблема. А уж что это за проблема - уничтожение хим.оружия, которое до этого долго и упорно создавали, атмосферные исследования в поисках глобального потепление, высокочистый кремний уже не имеет значения. Наука должна существовать и воспроизводится, желательно с ростом. При этом могут проводиться действительно серьезные исследования, а чем их обосновать ученого обычно не очень занимает - самое эффективное испугать какими-нибудь проблемами, с трудно-прогнозируемыми последствиями. Именно поэтому все с теплотой вспоминают холодную войну - тогда проблема была реальная и доказывать её существование не было нужды.

>Не понял. Водород, выделенный из воды, является просто носителем энергии, а не
>источником. Если какой-нибудь академик посчитает его источником энергии, то его надо не
>то что диплома лишить, но и аттестата зрелости.
Резон имеется... водород лучше вписывается в существующую инфраструктуру и удобен тем, что горит замечательно. Например, ацетилен (используемый в газовой сварке) никогда не перевозят - он от любого толчка взрывается, даже если баллон внутри пористый, его всегда из карбида синтезируют на месте. Тут тоже самое - на газе ездят уже множество машин, технология вроде уже отработана (да и жидкое топливо перед сгоранием распыляется), но его тоже не очень удобно возить, всех проще с электричеством - его куда угодно можно подвести. Электричество не удобно подводить к движущимся объектам (самолётам, людям и т.п.) - небольшое, не опасное количество водорода (да ещё связанное в безопасную форму) проще. Вот как бы на месте в небольших количествах получать водород, желательно из воды, в которой недостатка нет.

Тут много проблем - мы плохо умеем один вид энергии в другой переводить и запасать энергию окромя нефти практически не можем. А вот если бы практически без потерь (хотя бы с 20%) можно было переводить водород в электричество и наоборот - было бы круто. Нефть заканчивается, с года на год ждут, что пойдет вниз кривая добычи. Если цена добычи нефти будет превышать её стоимость, этот махонький кризис, который сейчас, покажется райским временем (по сути это так и есть, и по сравнению с 90-ми и по сравнению с военным временем - это просто рабочие будни) - ещё сильно есть куда хуже.

Перечитал свое сообщение: даже не так... водород - это просто первое, что приходит в голову, нужен носитель, ещё лучший чем водород, идеально - отличный аккумулятор электричества, который бы годами энергию держал не разряжаясь. К сожалению, у нас технологии слабые в этом плане, до эффективности биосистем нам ещё чрезвычайно далеко.

>Резон имеется... водород лучше вписывается в существующую инфраструктуру и удобен тем, что горит замечательно.
>... Вот как бы на месте в небольших количествах получать водород, желательно из воды, в которой недостатка нет.

Вот это меня шокирует. Физик из меня сомнительный, химик вообще никакой, но если водород нравится нам, потому что хорошо горит (сиречь, окисляясь до воды, отдает изрядно энергии), то кой прок запасать его в виде воды, для синтеза его из которой надо ту же энергию, хоть тресни, затратить?!
Это в допущении, что кислород дармовой , то бишь из воздуха.
Извините за обывательское рассуждение...

Дело на самом деле не в энергии - её хватает, дело в форме, у нас среда очень мобильная, а аккумуляторы хреновые. Весь сыр бор разгорелся из-за топливных элементов (до этого водород никому за даром был не нужен) - научились так окислять восстановители, что сразу ток получается, минуя огонь, пар, турбину. Т.е. вставляете коробочку в ноутбук и работаете, день, два, неделю - закончилось топливо в первой - вторую вставляете, а первую заряжаете в сервисе новой партией, как картридж притера. Присутствующим не нужно говорить, что типичный ноутбук работает от батареи 3-4 часа, те что работают 8 весят неподъемных килограмм или экран имеют чуть больше смартфона.
Когда получили первые прототипы топливных элементов началась гонка, как в свое время была гонка по созданию CD-привода, а потом синего лазера. Это уже миллиарды на горизонте замаячили. А если это на уровне автомобиля реализовать - получится абсолютно чистая машина, выдающая в атмосферу одну только воду. Да фиг с ним с экологией - это действительно сколько даром пропадающего электричества можно пустить на это дело - хранить вещество, пусть поганое в плане взрывоопасности и растворяющееся в металлах проще, чем электричество.

PS Давно бы уже в топливных элементах купались, если бы они не жрали водород и метиловый спирт - один другого стоит.

То что можно сделать топливный аккумулятор на водороде я верю.
Я не понимаю, как его сделать на воде.
Вроде стабильнее воды соединения нет
.
>PS Давно бы уже в топливных элементах купались, если бы они не жрали водород и метиловый спирт - один другого стоит.
Водород взрывается.
А со спиртом что не так?
Пить его будет только сумасшедший.

>То что можно сделать топливный аккумулятор на водороде я верю.
>Я не понимаю, как его сделать на воде.
>Вроде стабильнее воды соединения нет
Никак, но это единственный доступный нам источник, откуда его можно наковырять гарантировано, не завися от нефти (дорогой и зависящей от политической коньюктуры). А платить будут - любой пользователь ноутбука душу за такой источник отдаст, не говоря уже об деньгах. Воду не будут использовать, воду будут разлагать с огромными энергазатратами, которые будут оплачивать покупатели (особенно если пробег на водороде будет стоить дешевле, чем пробег на бензине - цены на топливо здорово выросли в последнее время).

>Водород взрывается.
>А со спиртом что не так?
>Пить его будет только сумасшедший.
Метиловый спирт - очень летучий. Даже паров достаточно будет, чтобы происходило отравление. Кроме того, кто эту дрянь будет производить в достаточных количествах? Когда говорят "химия" - это не пустой звук, есть заводы, где рабочий работает 3 года из своей жизни, потом уходит на инвалидность (в лучшем случае на инвалидность). А производство тетраэтилсвинца (которое у нас в стране чуть не последними закрывали) - это же уже не люди - на них смотреть страшно. Если армия владельцев ноутбуков (а ещё хуже автомобилистов) создаст спрос - он будет удовлетворен и как бы завод не был организован (а организован он будет явно не в самых технологически-развитых страных) - уходить с него рабочие будут инвалидами. Собственно я думаю сопротивляться будут до последнего - даже если какие-то страны метиловый спирт легализуют, часть стран запретит его использование законодательно.

>Самое страшное не то, что открывают 19 век, а то, что государства идут на поводу у них.
Здесь психология ещё очень сильно работает. Люди, которые у руля государства - люди сильные по определению. Серьезные ученые порой люди достаточно замкнутые и в общеобывательском смысле "непробивные". И они просто не достучатся до сильных мира сего со своими идеями. А те, кто дустукиваются, сильные в плане социальном, но далеко (и мягко говоря) не гении. На эту тему хорошо Ролан Быков сказал: "Талантам надо помогать, бездарности - пробьются сами".
А по большому счету, Вы, конечно, правы. ...Вы к Садовничему, который ректор МГУ, академик, пробовали на прием когда-нибудь попасть? Слав те, Господи, если нет. Потому что к министру любому - проще. Но Садовничий своё тоже съест. К примеру, из-за того, что многие комиссии заинтересовались таки, отчего это у нас в МГУ эпидемия самоубийств? Вот крайне интересно. И ещё много чего в отношении него интересно. Я так эмоционально пишу, потому что у меня на МГУ личный зуб. Они мне должны были выдать премию, которую своровали. Бумажку дали, а премию - оргкомитет меж собой поделил. Это нормально в нашем государстве. Аналогично с ребятами в Чечне обходились: вот тебе медалька (кому досталось), а боевые - извини: боярам на что-то же надо покупать шампанское, в котором они будут купаться. ...Очень не самые низкие люди в МГУ открыто признавали, что да, своровали мою премию, и честно пытались в течении трёх (!) лет эту премию мне выдать. Говорили: "Мне стыдно за МГУ". "Пойдем к ректору", - говорили... К Садовничьему то бишь. Он нас не принял. Несколько раз. Затем я на всё это плюнул. ...А ещё ребята-студенты МГУ, которые написали письмо в какую-то комиссию на тему, почему у них в столовой стали дикие цены, очень сильно за это поплатились. Никто из них не защитил диплом. Ни один. А столовой владеет племянник ректора. Всё просто. Как рашпиль.
...У нас почти все академики давно уже не занимаются наукой. А занимаются деньгами. И только. И это нужно просто твердо знать и понимать - что на данный момент такие правила.

>Вы к Садовничему, который ректор МГУ, академик, пробовали на прием когда-нибудь попасть?

Что-то он на посту засиделся... Ректора у нас не меняются?

>Ректора у нас не меняются?
Как правило, раз в 10-20 лет. И в этом, в принципе, ничего страшного бы не было, если бы некоторые из них дуру откровенную не творили. Потому что если/пока человек управляет хорошо и мудро - так чего ж его менять то?

<Пластиковый остров - это Клондайк, Эльдорадо, годы исследований и гарантированных бюджетов. Так что возможно и 5 других островов были найдены к этому первому.

Ну вот :( Мне пластиковый остров больше всех понравился. Прочитал эту статью, нашел материал и создал отдельную тему. Неужели выдумка? Еще понравились японцы, съеденные крокодилами, и змеиный остров. Хотел тогда всю статью здесь разместить, но Фиджи и Венеция показались мне слишком жуткими...

Не выдумка - более чем уверен, что существует - просто для кого это помойка, а для кого - дно золотое. Сейчас в течении 10 лет этот остров будет обрастать весом и значимостью, двигаясь в иерархии вверх. Подключаться производители пластика, так как толпу нельзя выпускать в политику - она должна быть контролируемая и финансируема заинтересованными лицами. Начнутся пиар-компании, показывающие важность альтернативных материалов...

Когда в химии работал, было очень модно заниматься "зеленой химией", при этом активисты несколько смешно выглядели с их "зелеными методами", когда на выходе сурьморганика, не совместимая ни с какой природой, на сколько бы не удалось уменьшить количество промежуточной дряни. Причем абсурдность этого они отлично понимали, только с "зеленой химией" денег было больше, а связи круче.