| | Для тех, кто не в курсе - очень краткое предисловие. Кристина Орбакайте (дочь Аллы Пугачевой) была замужем за чеченским милионнером Русланом Байсаровым. Потом они развелись и стали делить своего ребёнка - с кем, мол, он должен жить. Орбакайте считает, что он должен учиться в Америке, и собралась его туда отправить, а Байсаров не дал этого сделать, забрав ребенка к себе, считая, что сын чеченца должен воспитываться в чеченской семье. И теперь где-то с июля Орбакайте не имеет возможности видеться с ребенком. Вот краткая история. На которую лично мне, если честно, наплевать с глубокой колокольни. В статье КП меня привлёк только отрывок с комментарием юриста о состоянии нашего права в вопросе "постразводного дележа детей". Этот отрывок я только и привел. И жирным выделил наиболее заинтересовавшие меня слова юриста. Кому интересна вся история - полный текст по ссылке.
http://nnov.kp.ru/daily/24360/546225/
..........................
ГОВОРИТ ЮРИСТ:
«В Америке это называется «материнская мафия»
Ситуация вокруг Дени Байсарова, пройдя стадию стихийного дележа ребенка и эмоциональных заявлений, перешла в судебные инстанции. Чем же все кончится и где тут собака зарыта, мы поговорили с Игорем Труновым, председателем Президиума коллегии адвокатов Москвы.
- Игорь Леонидович, разъясните, пожалуйста, зачем нужна была такая война исков? Их три. Кристина Орбакайте подает иск в Тверской суд Москвы. В Грозном пишется заявление в суд от имени матери Байсарова – она подает иск и к собственному сыну, и к Кристине Орбакайте. Господин Байсаров подает встречный иск к матери и к Орбакайте. Предмет исков общий – определение места проживания 11-летнего Дени Байсарова.
- Вся эта комбинация исков имеет сугубо прикладное значение. Иск Орбакайте содержит требование выплаты алиментов, такие иски рассматриваются по месту прописки истца – в данном случае, в Москве. Иски друг к другу Кафират и Руслана Байсаровых подаются по месту жительства ответчиков – то есть в Грозном. А решать вопрос в Грозненском суде - это единственный шанс Байсарова отвоевать право воспитывать сына. Ситуация же закрутилась тогда, когда ребенка увезли в Америку и «безвизовый» Байсаров потерял возможность видеть ребенка. И борьба сейчас идет за подсудность – в Чечне другой менталитет и прочее. Я не буду расшифровывать «прочее», вы прекрасно понимаете, что я имею в виду. В Чеченской республике судебная система еще не сформировалась, и понятия независимости и коррупции там совершенно другие. В общем, или Грозненский суд, или у Байсарова нет никаких шансов.
- Как-то это фатально звучит...
- Вообще здесь происходит то, что в Америке называется «материнская мафия». По Конституции у нас вроде бы все равны – и папы и мамы. А в реальности - просто кошмарная дискриминация мужчин. Если в Америке папы добиваются хоть каких-то прав, то в нашей стране мужчина никогда не выигрывает суд в отношении определения места жительства и воспитания ребенка. Всегда выигрывает мать. И поэтому алименты у нас всегда мужского рода и это определенная причина алкоголизации мужского населения.
- А вы не путаете причину и следствие? У нас не больно-то отцы борются за своих детей. Русские мужчины в массе своей вообще о детях забывают через пару недель после развода.
- Они просто опускают руки, потому что считают борьбу безнадежной. И это при том, что здоровые аргументы в пользу отцовского воспитания очевидны: отцы зарабатывают больше денег, могут нанять всевозможных педагогов, репетиторов, оплатить частную школу, хорошее питание, физкультуру и прочее. Так что сегодня мать-постирушка, мать-кухарка никому не нужна. Но менталитет - вещь упрямая, и поэтому материнская мафия побеждает, а ребенок используется как рычаг давления, вымогательства, как способ обеспечить свою жизнь. Это бесит мужчин. Женщина знает, что суд оставит ребенка с ней, и этим злоупотребляет...
- Ага. Начинает выкачивать бабло, злодейка. А то, что она растила ребенка, пока муж занимался карьерой, и не имела возможности реализоваться как высокооплачиваемый специалист, - это у нас как-то не в счет.
- И это тоже верно! Но все-таки у нас нет контроля, как на Западе, сколько именно алиментов идет ребенку и какая часть матери.
- Ой, ну это же имеет смысл, когда речь идет о больших алиментах. А у нас разведенные мамаши получают нищенские крохи. А если еще учесть всеобщие серые зарплаты, то это вообще мизер.
- А это уже встречное движение и результат материнской мафии. Мужчина проигрывает ребенка. Женщина начинает тянуть деньги. А сама часто даже не дает отцу видеться с ребенком. И получает ответный удар в виде малюсеньких алиментов.
- Но Кристина Орбакайте, как и множество других женщин, совсем не вписыватся в эту концепцию русской мамаши как безмозглой и бедной постирушки, она ни в чем не уступает Байсарову.
- Ситуация "Байсаров - Орбакайте" – не исключение. Она вытекает из общего положения вещей и недоработок законодательства. По сути, Байсаров ведь похитил ребенка, во всем мире за это срок дают, но только не у нас – у нас за это не сажают. И такие ситуации сплошь и рядом: кто первый упер ребенка, тот и воспитывает его до совершеннолетия, мурыжа по судам вопрос об опеке. Наша судебная бодяга всем известна. Все усложняется искусственно, затягивается, один адвокат заменяется на другого, кто-то заболел, кто-то не пришел... и все это время ребенок остается с тем, кто его первый утащил. Решения суда отменяются, пересматриваются, оспариваются одно за другим. А наши суды настолько медлительны, что за это время ребенок, как правило, успевает вырасти.
Нас не волнуют Орбакайте или Байсаров, нас с вами волнует ребенок. Он попадает в дурацкое положение, когда он лишен одного из родителей. Война между мамой и папой очень плохо сказывается на психике ребенка. Травма ему обеспечена.
- Как вы думаете, с кем суд оставит Дени Байсарова?
- В результате – конечно, с Орбакайте. Вопрос только один - когда это произойдет? Это может случится, когда ребенок может уже стать совершеннолетним. Нужно думать, как наше законодательство привести в цивилизованную форму. И наших мамочек перестанут арестовывать во Франции, Финляндии и Америке. И постразводные отношения родителей станут совсем другими. Выводов почему-то никто не делает!
.......................... | |
