О Жизни и про Жизнь

По результатам тестов у профессиональных компьютерных игроков реакция, как у пилотов, но физическая форма как у 60 летних курильщиков, сообщает The Telegraph.

Исследователи провели ряд физических и психологических тестов для того, чтобы определить: можно ли считать компьютерные игры видом спорта. Лучшие профессиональные игроки, безусловно, могут зарабатывать десятки тысяч фунтов в год из призовых и спонсорских фондов, но ученых беспокоит, что годы игр и турниров могут оказаться разрушительными для здоровья.

Доктор Доминик Миклрайт (Dominic Micklewright) из университета Эссекса провел тестирование нескольких элитарных «кибер-спортсменов», чтобы сравнить их с несколькими традиционными профессиональными спортсменами и понять можно ли считать видео-игры спортом. Ментальные и психологические показатели у кибер-спортсменов оказались на том же уровне, что и у обычных спортсменов. А реакция на визуальные раздражители у них — как у пилотов управляющих истребителями, выяснил исследователь.
Но уровень их физической подготовки оказался ужасающе низким. Его можно сопоставить только с уровнем тех, кто намного старше, либо моложе. Один из компьютерных игроков, которому было чуть за двадцать, имел хорошее телосложение и, на первый взгляд, был не менее здоров любого спортсмена. Но тексты с аэробными нагрузками показали, что его физическая подготовка такая же, как у шестидесятилетнего курильщика.

Миклрайт считает довольно опасным для здоровья то, что игроки проводят за компьютером около 10 часов в день.

«Молодые люди такого возраста должны быть более спортивными, — говорит он. — Вероятно такая физическая форма — это один из профессиональных рисков для игроков, которые проводят так много времени перед экраном». Ему сложно предсказать, во что разовьются эти проблемы. Но доктор уверен, что в будущем они имеют долгосрочные последствия для здоровья, в частности, повышенный риск развития сердечных заболеваний.

Зато ученого удивили некоторые характеристики компьютерных игроков, которые порой превосходили профессиональных спортсменов.

«Время их реакций, моторика, повышенное желание конкуренции и эмоциональность были очень схожи, — рассказал Миклрайт. — У большинства спортсменов высокий уровень положительных чувств и низкий уровень негативных эмоций, таких как депрессия и усталость, примерно, то же самое есть и у профессиональных игроков в компьютерные игры».

Но это не делает видео-игры спортом, заключил исследователь. Сидячий образ жизни и отсутствие физических нагрузок не позволяет отнести их к спортсменам. «Существует неразрывная связь между функционированием ума и тела», — сказал он.

Недавно исследователи выяснили, что предназначенные для развития умственных способностей компьютерные игры совершенно бесполезны. Для этого ученые пригласили постоянных зрителей шоу о науке Bang Goes the Theory. Более чем 8600 участникам в возрасте от 18 до 60 лет предложили играть в онлайн-игры для развития памяти, мышления и других навыков по 10 минут в день три раза в неделю. Также пригласили 2700 человек, которые не играли в игры, а потратили столько же времени на веб-серфинг. До и после начала эксперимента все участники прошли тест на определение коэффициента умственного развития. Оказалось, что игравшие в «игры для развития мозга», отвечали на вопросы не лучше бездельников, копающихся в интернете.

http://www.bfm.ru/articles/2010/06/13/kompjuternye-igry-proverili-na-sport.html

Антон, по уровню желтизны цитаты, Вы, пожалуй, переплюнули sim5 .
И это тем более странно, что bfm.ru представлялся мне ресурсом вполне здравым...

Материал показался интересным. Увидел много новых фактов. А почему статья желтая? Враньё?

PS Любая статья/книга, даже самая желтая - повод для размышления.

Потому что ссылки нет ни на материал источника , ни на его владельца.
Может я, конечно, такой серый.
Но для меня The Telegraph - всего лишь телеграфный аппарат.
У университета только название, ни страны, ни штата.
Отсыл к исследователям еще тупее, чем к британским ученым.
Ну и название в мой русский не укладывающееся никак.
Неужели Вы всего этого не чувствуете?

Я не говорю, что это враньё.
Это выглядит, как враньё(, поданое для лошары. Извините за жаргон.)
Проверять, враньё ли это, желания уже не возникает.

>Но для меня The Telegraph - всего лишь телеграфный аппарат.

Известная британская газета. Вот ссылка на английский первоисточник.

>У университета только название, ни страны, ни штата.

Университет Эссекса. Эссекс - город в Англии.

Названы страна, город, университет, имя исследователя, место, где проводились эксперименты.

>Это выглядит, как враньё(, поданое для лошары. Извините за жаргон.)
Если так думать, выходит, что все результаты исследований, которые попали в прессу - вранье. Бывает, конечно. Особенно, если это что-нибудь на злобу дня. Однако, если неверно указаны страна, город, университет, исследователь, место, где проводились эксперименты, рано или поздно кто-нибудь скажет, что это туфта.

>Известная британская газета.
Перенаправление видите? Таки Дэйли Телеграф. Значит и название источника было искажено. Уже лучше стало :))


>Университет Эссекса. Эссекс - город в Англии.
Таки британские ученые :)


>Вот ссылка на английский первоисточник.
спасибо.

Значит не туфта.
Значит правда, поданая как туфта.

>Значит правда, поданая как туфта.

:) Привыкли

А вот статья на сайте эссекского университета. Там же фото исследователя.