О Жизни и про Жизнь

http://www.inosmi.ru/economic/20100419/159413226.html

Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии.

Соперничество между СССР и США во время холодной войны касалось не только оружия. Гонка сельских хозяйств обеих стран вновь вышла на первый план 19 лет спустя после распада Советского союза. Впервые в своей истории России удалось добиться поставленной задачи: обойти США по уровню производства пшеницы. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009-1010 год должен составить 61,700 миллионов тонн против 60,314 миллионов в США. Отрыв, конечно, небольшой, но он все достаточно значим для того, чтобы событие вошло в историю.

"Россия получила своего рода реванш после того как США обошли ее в 2009 году в качестве крупнейшего в мире производителя газа", - объясняет Арно Дюбьен (Arnaud Dubien), специалист по России из Iris. Однако для многих наблюдателей эта новость выглядит все же несколько странно с точки зрения долгосрочных задач, которые ставит перед собой Россия. "Продовольственная стабильность – это довольно чувствительный для России вопрос. Речь здесь идет о стратегической безопасности", отмечает Арно Дюбьен.

Сельскохозяйственный гигант

Возврат интереса российской администрации к аграрному сектору явно свидетельствует о новых стратегических задачах. После распада СССР правительство забросило сельское хозяйство, и в результате падение производства достигло такого уровня, что стране пришлось добиваться продовольственной помощи от Европейского союза в конце 1998 года. К 2005 году отношение к сельскому хозяйству изменилось, и Владимир Путин превратил его в одну из основ развития своей страны. Два года спустя он запустил пятилетний план, предусматривающий широкое кредитование фермеров, на которое был выделен 551 миллиард рублей. Немалую часть этих средств попросили внести олигархов. Среди них оказался и основатель "Норильского Никеля" Владимир Потанин.

Преемник Владимира Путина продолжил претворять в жизнь его политику. Выступая на форуме в Санкт-Петербурге 5 июня 2009 года, он назвал производство зерна одним из приоритетов страны. "При внедрении интенсивных способов земледелия, соблюдении технологии возделывания зерна и повышения средней урожайности пшеницы до 24 центнеров с гектара (достигнутой нами в 2008 году) можно получать 112-115 миллионов тонн зерна в год. А с введением дополнительных посевных площадей - 133-136 миллионов тонн", - объяснил он.

Аналитиков зернового рынка такие планы не удивляют. "Россия уже сейчас занимает четвертое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС", предупреждает Николя Фрагно (Nicolas Fragneau), управляющий Amundi Funds Global Agriculture. В настоящий момент первое место в списке производителей занимает ЕС (138,143 миллионов тонн), за которым следуют Китай (114,500) и Индия (80,680).

Несмотря большие объемы производства, Россия пока еще не слишком ориентирована на экспорт. И российское правительство предпринимает шаги, чтобы это исправить. "Россия строит порты и зернохранилища. Она сейчас пытается разрешить все свои транспортные проблемы. С начала текущего сезона (1 июля 2009 года) ее экспорт уже достиг 12 миллионов тонн", говорит Мишель Портье (Michel Portier) из Agritel. Объем инвестиций к 2011 году должен составить по данным правительства от 50 до 100 миллионов долларов.

Обострение конкуренции

США и ЕС не слишком благосклонно взирают на укрепление позиций России на мировом рынке. Страна Дмитрия Медведева заставила их потесниться даже на рынках таких традиционных партнеров как Египет (крупнейший в мире импортер пшеницы). "Россия завоевала большую часть рынка с объемом продаж в 420 000 тонн", - вынужден был признать FranceAgrimer в своем февральском отчете. Другим важнейшим направлением российского экспорта является Азия. Для этого была создана особая стратегия, предусматривающая создание "восточного коридора развития".

В то время как FranceAgrimer говорит об "агрессивной конкуренции", аналитики приходят к несколько иным выводам. "Российская пшеница стоит дешевле, так как ее производство требует меньше затрат. Единственный вариант для ЕС – это добиться не меньшей конкурентоспособности", - считает Мишель Портье. Американские фермеры, в свою очередь, отвечают на конкуренцию увеличением посадок других культур. Так, по последним данным департамента сельского хозяйства, в США в этом году должны посеять меньше пшеницы (-9%), увеличив при этом площади под сою (+1%) и кукурузу (3%).

Россия в полной мере осознает свой неиспользованный потенциал и не собирается останавливаться на достигнутом. Страна обладает 40% мирового чернозема. "Неиспользуемые с 1991 года российские земли (а это 20 миллионов гектар) могут быть введены в оборот", - объявил в прошлом году Дмитрий Медведев. "С приходом к власти близких к Москве руководителей (например на Украине) на территории СНГ мог бы сформироваться пшеничный картель, в котором также нашлось бы место и Казахстану", - полагает Арно Дюбьен. "Подобное объединение могло бы стать чем-то вреде мирового амбара".

........................................................................................................................................................................................................................

Хочется сказать Ух ты! Но, есть у нас тема про плачевное состояние фермерского хозяйства:

О фермерах России

Откуда тогда такие показатели? Крупные хозяйства процветают? Или французам лапши на уши навешали?

Фермерские хозяйства - это небольшие хозяйства - малый бизнес - с ним да не очень... Правда читая прессу, следует учитывать один ньюанс, что бизнес у нас светиться не любит - это опасно. Я уверен, что ни один успешный фермер под страхом смерти не даст интервью - после этого интервью, можно много всякого говна поиметь, и никто не вступится, лучше тихой цапой все делать. Мы тут с МК решили на мою историческую родину съездить - в край давно сдохших колхозов... Все поля вспаханы, трактора туда-сюда снуют, в деревнях которые ещё при СССР были депресивные, дома строятся. При этом узнать, кто это поле засевает - даже местным нужно время. В прессе, понятно, даже не упоминают об этом - журналисты думают, что там живых людей не осталось :). И вообще говоря это правильная политики и оборона.

PS Бизнес в тени и налоги не платят не потому, что народ такой плохой и жадный - после уплаты налогов следует ждать своры чиновников-бандитов, которые в лучшем случае попросят денег, в худшем - отберут бизнес, выжмут его и выбросят, так как заниматься им не умеют. Но вот экспорт зерна, к сожалению, скрыть нельзя - его по другую сторону границы видно. А можно бы было - тоже скрыли бы.
PPS МК тут помогал создавать фермерские хозяйства, вернее их оборону. Чего и как до сих пор не рассказывает - у него на такие вещи мораторий 3-5 лет. Однако, из того, что волей не волей приходилось рассказывать - достаточно крутые силы нужно было задействовать - это не Web - его не спрячешь. Где команда разработчиков находится - знают единицы, а вот поле и трактора уже не спрячешь - нужно воевать.

>мирового амбара
Как-то мелко, тут прошлый год об зерновом ОПЕК уже речь заводили - настолько круто на пост-советском пространстве за зерно взялись. Быстрые деньги - 3 месяца продержаться нужно и они отбиваются. Такой бизнес у нас любят и интенсивно его подбирают.

Если все так "шоколадно", почему жратва такая дорогая?
Почему в той же Чехии она стоит вдвое дешевле? Они зерна производят больше нас?
Макроэкономические показатели - это красиво и замечательно, вот только с уровнем жизни простых граждан они коррелируют слабо...

Можно предположить, что
в стоимость входят затраты: на защиту бизнеса, взятки, откаты, стоимость перевозки + маржа гаишникам и т.д. и т.п.
По этой же причине километр дорог у нас стоит дороже чем в горных европейских странах.
Ну может ещё привычка к сверхприбыли некоторых представителей бизнеса.

А вы в поле давно были, если вообще были? )

На первом курсе "на морковке":)
С тех пор, кстати, не могу понять откуда берется эта уродливая магазинная морковь - в поле растет красивая и вкусная.

>С тех пор, кстати, не могу понять откуда берется эта уродливая магазинная морковь - в поле растет красивая и вкусная.
Да, я этого тоже никогда не понимал. Как у себя на даче посажу - прелесть. Причем даже в плохие года, когда совершенно не было времени ухаживать за культурами, морковь все-равно вырастала лучше магазинной. Причем на порядок. И с той поры я уже совсем не понимаю, что нужно сделать с морковью, чтобы получить то, что продается в магазине.

Дореволюционная Россия была крупнейшим поставщиком зерна на экспорт, но тогда в России существовал рынок зерна и его биржа, и если мне не изменяет память, то именно в Питере находилась эта биржа. Сейчас как такового рынка зерна у нас не существует, как нет и его биржи, а посему цены диктуют, во многом, перекупщики и потребители (произоводители). Плюс то, что сельское хозяйство всегда было рискованным видом деятельности, и потери бывают значительными, и не все их может компенсировать дотации или повышение закупок зерна государством, то есть богатый урожай совсем еще не означает снижение цены на конечный продукт.
Ну а что касается морковки, так она и в магазине может быть красивой, как на подбор, будто близнецы, как и помидоры и прочие продукты. Но если яблоко не кушает червь, это уже не натуральное яблоко. :)
Домашнее, с грядки, всегда вкуснее, оно натуральнее. Гарантирую - как только вы будете покупать в магазинах действительно пельмени, такие же вкусные как изготовленные дома, а не уродов с непонятным вкусом, значит в нашей стране создан цивилизованный рынок сельскохозяйственной продукции, и морковка в магазинах будет не мутантом, а морковкой. ;-)

> как только вы будете покупать в магазинах действительно пельмени, такие же вкусные как изготовленные дома, а не уродов с непонятным вкусом, значит в нашей стране создан цивилизованный рынок сельскохозяйственной продукции

Все беды знаете откуда? Из Москвы. Я редко так категорично говорю, но уже реально достали. И, конечно, я не обычных жителей столицы имею ввиду.
Я вот про что.
У нас, к примеру, был изумительный колбасный завод "Дэмка' с одноименным магазином. Продукция - супер. Потом они, развиваясь, стали поставлять свои продукты в Москву. И там демковские сосиски шли на ура. Пока их не распробовали богатые жители столицы. После чего они завод купили. Всё. Есть ничего стало нельзя. Даже самое дорогое. Вонючий мрак стал.
И так со всем.
Как что-то только встает на ноги - приезжает богатый москвич и все скупает. Превращая скупленное в говно. Во Владимире фермер один преуспевающий отказался наотрез продать свое хозяйство (небольшое причем), так его что? Правильно - сожгли.
...Когда в Нижегородскую область губернатором приехал Шанцев со свитой, цены квартир в Нижнем тут же поднялись практически до московских. И на всё остальное тоже. Потому что теперь - Москва за нами. Чтоб её...

Ну да бандитов, рейдеров и чиновников всех больше в Москве живет. Просто большая прослойка бизнеса работает так: захватить предприятие подешевле, выжать и выбросить, особенно не вникая в то, как бизнес работает. А конструктивная часть бизнеса тратит половину своего времени на то, чтобы кумекать, как от этого ворья защититься.

Нет шанса, что до нас доедет Шанцев )
Наши пелемешники не принадлежат Москве, так что их никто физически не заставляет изготавливать гадость. Но они думают также как и в Москве, главное дешевле купить не важно что, и с мешьшими потерями изготовить не важно что. А это не важно что покупают не за вкус, а за приемлемую цену. )

>Нет шанса, что до нас доедет Шанцев )
Ой не зарекайтесь... :)

Биржи на Западе и на Востоке есть, куда зерно и гонится, а Интернет позволяет узнавать цены сразу же, без создания бирж на каждом углу... У перекупщиков зерно никто выше мировых цен не купит. Фермер в Египет и Малазию корабль со своим зерном не поведет. Нравится это или нет, но вот по таким законам и работает рыночная экономика... Что самое интересное заработала... Россия, без Украины, Казахстана снова один из крупнейших экспортеров зерна. Причем это не сегодня произошло, а несколько лет назад.

А сельское хозяйство давно уже во всех странах дотируется. В США например, фермер сажает то, что ему по разнарядке спустят сверху (гарантируя, что это будет выкуплено), в Египте, что характерно тоже (и это не смотря на чудовищный разрыв в уровне жизни). Только у нас на свой страх и риск сажают - поэтому и перекупщики как сыры в масле катаются - сезонные уровни спроса и предложения имеют серьезную волатильность - любой биржевик позавидует.

Биржи на Западе, это внешний спрос. Это как ориентировака на цену нефти на мировых рынках, а цена внутри страны никак этого не отражает.
Вот так и с зерном - нет рынка внутри страны, а рынок это и спрос, и цены, и планы на будущее.
Ну а насчет дотаций, то я бы не сказал, что у нас их нет, вбухиваем туда не мало денег, да и буквально в том году Правительство закупками как могло спасало цены на зерно. Но этого мало, нет самого механизма отношений между сеятелем и пекарем, нет цивилизованного посредника между ними, нет биржи как инструмента.

С этим согласен, конкуренция внутри страны и ценообразование - ни к черту... У нас уже члены правительства по аптекам шарахаются с неожиданными проверками (видать проверять больше некому).

>Сейчас как такового рынка зерна у нас не существует, как нет и его биржи,
А фьючерсной биржи у нас разве нет? Я считал что фьючерсные контракты - основной двигатель сельского хозяйства...

>А фьючерсной биржи у нас разве нет? Я считал что фьючерсные контракты - основной двигатель сельского хозяйства...
На мой взгляд, говорить в России о фьючерских контрактах по отношению к с/х можно будет только тогда, когда продавцы топлива внутри страны перестанут вести себя так нагло. О каком фьючерсе может идти речь, когда перед посевной - раз и цены на топливо взлетели в разы. И только вмешательство правительства позволило хоть как-то это стабилизировать... А поскольку цены на "инструмент" прыгают как черт знает что не многие сельхозпроизводители отваживаются играть в этот очередной дериватив...

Я не экономист, но что-то мне говорит, что фьючерс на зерно как-то не очень... )

Можно, но это не на уровне фермеров работает, а как минимум на уровне перекупщиков... Почему зачастую государство вмешивается и выкупает 30% урожая, чтобы все знали - не захочешь по такой цене купить у фермера - он пойдет и государству сдаст, у которого потом будешь по более дорогой цене выкупать. А государство прогнозируя это заранее, фермеру говорит что сажать, чтобы в случае чего можно было избытки на экспорт пустить.

>А государство прогнозируя это заранее, фермеру говорит что сажать...

Ну это вы уже из социалистической политэкономии тезисы читаете. )) Нет такого теперь.)

У нас нет, в США есть и других странах тоже есть (кстати, это одна из причин бешенных цен на еду 2008 года - дорегулировались). Так мало того, что говорят сколько и чего сажать, так и ещё и денег дать норовят в обход правил ВТО, а потом миллионные штрафы платят, лишь бы собственные фермеры не раззорялись и не пришлось бы еду и хлопок из Мексики возить. В развитых странах чуть какой неурожай - все международные договоренности побоку - начинают деньги в сельское хозяйство закачивать - иначе его потом будет все сложнее и сложнее реанимировать. У нас до недавнего времени с/х никто даже не пробовал систематически заниматься (раз уж СССР не удавалось, нам и рыпаться нечего), вероятно потому что к нему Чубайса и правительство не подключали, с/х и заработало вплоть до экспортного уровня догнав и перегнав царские показатели :)))

Не думаю, чтобы в США фермерам говорили что сажать, а вот протекционизм сельхозпроизводства, это есть. Шум по окорочкам тому подтверждение, но это вполне объяснимо и нормально.
И у нас будут дотации, поддержка государства, без этого и нельзя, и в рамках ВТО она не запрещена, просто она должна быть на определенном уровне. Вроде бы такой порядок в ВТО существует.

А вы статью почитайте, которая выше - у них чуть не до колоска все посчитано (и эти цифры десятилетиями известны на каждый год)
Так, по последним данным департамента сельского хозяйства, в США в этом году должны посеять меньше пшеницы (-9%), увеличив при этом площади под сою (+1%) и кукурузу (3%).
Эксперты, с которыми приходилось иметь дело - утверждают, что говорят. Нет, конечно, фермер может посадить, что хочет, но продавать он это будет самостоятельно - зачем ему это надо, если можно посадить то, что просит правительство, сдать это по фиксированной цене и гарантировано получить деньги (а в случае неурожая ещё и субсидию). И у правительства нет головной боли о фермерах, которые насажают черт знает чего, а потом жалуются, как у нас, что перекупщики дают цену ниже себестоимости. Что творилось во времена Великой Депрессии - они все в школе изучают и повторения боятся панически - нет механизмов выхода из таких ситуаций, как Великая Депресия или наши 90-е - т.е. нет железных правил, выполняя которые можно гарантировано вывести экономику в рабочий ритм, а подбирать условия, режим и законы можно десятилетиями, что мы сейчас и делаем.

Ну это вы о прогнозах основанных на статистике и прочем, так они и у нас составляются, без этого нельзя. Но все решает спрос, биржа. Кстати, было на ТВ о сельхозпроизводителях США и работу биржи показывали, и не обязательно для этого интернет, суть то не в этом, а в самой организации вертикали от потребителя до производителя, вот этого у нас пока нет. У нас есть госзаказ, но он то не обеспечит всех.

Мне сообщали, что многие просто государству сдают и государство просит посадить ту или иную культуру. Но дело не в этом, Loki прав, с фьючерсами - фермеру не нужно даже думать на эту тему - он пойдет в феврале на биржу, продаст октябрьскую свеклу или кукурузу по устраивающим его ценам и забудет о проблеме сбыта как таковой, сосредоточившись на выращивании того, что продал заранее (и правительству не долго нужно собирать информацию о том, кто что посадил и как скорректировать ситуацию, если ожидается дефицит). Да и вы правы, у нас этого нет и не могло быть при непрогнозируемой инфляции и нестабильной экономике. И не появится, пока экономика не будет стабильной. Вот если год из года будут выращивать зерно с избытком и цены на него будут хоть чуть-чуть стабильными, а инфляция будет оставать ниже 10% (а лучше 5-6%) - биржевые механизмы могут начать работать. А главное игроков на бирже должно быть больше 2-х, иначе с чего биржа-то будет зарабатывать и кто её будет устраивать.

Ну да, если бы еще быть уверенным, что свекла вырастет, так же как почти гарантированно добудем нефть проданную по фьючерсу, тогда бы все было шоколадно. Государство конечно же даже при форс-мажоре поддержит, а вот структуры коммерческие при нынешних диких отношениях, это вопрос, и кто прогорит тогда? Сельхозпроизводитель, и именно от этого многие оказываются в яме. )

Так а где сельскохозяйственные биржи (я вот чего-то даже ни одной не знаю)? Да и не поедет фермер на биржу - нужна электронная инфраструктура. Да и выход на биржу - это открытие всей информации - в России это можно делать только в том случае, если вы олигарх, причем олигарх в фаворе - остальные рискуют потерять бизнес и приобрести множество проблем.

>Так а где сельскохозяйственные биржи (я вот чего-то даже ни одной не знаю)?
Да я вообще не в теме. Просто знаю что в России фьючерсные контракты заключаются. А лично я себе не могу представить другую отрасль хозяйства, которая была бы заинтересована в подобных контрактах больше чем сельское хозяйство. Поэтому и решил что "уж они-то должны быть в первых рядах".

Обороты все всплывают при таких операциях... тут даже не в том дело, что налоги платить надо - чиновники и бандиты становятся в курсе у кого бизнес и сколько он денег приносит. Экономика и гос.аппарат должны быть немного другими, чтобы это все заработало. Если бы фьючерсы и другие финансовые механизмы работали как следует, сельское хозяйство имело возможность купаться в деньгах, а у нас как дело к этому подошло, т.е. кредиты были освоены банками - случился мировой кризис, банки сами чуть не загнулись. А тут биржи... т.е. выход производителей и потребителей на рынок, регулирование цен спекулятивным капиталом... Недоросли мы ещё пока - у нас даже кредиты не заработали как следует, инфляция ниже 10% впервые за 20 лет. Чтобы биржи как следует заработали - нужны не только сильные производители, но и сильные потребители, чтобы когда пришло время расплачиваться по фьючерсам - это зерно реально можно было бы продать (это ж не фиктивный дериватив - зерно реально забирать нужно). В общем, если инфляция ниже 10% будет ещё лет 5, если будут не только производители, но и крупные потребители, если они не будут бояться публиковать свои обороты, тогда может дело и до фьючерсов дойдет. Сейчас бы я напрямую бы производителем попытался бы договориться и чтобы о сделке знало как можно меньше народу (которые набрали власти и теперь эту власть всеми правдами и неправдами монетизируют).

>Если все так "шоколадно", почему жратва такая дорогая?
Чиновники сильно кушать хотят.
...У нас уже третий год идут споры о закрытии Центрального рынка города. Между прочим, занявшего первое место по России. И тем не менее. Почему его решили закрыть, а на его месте сделать очередное увеселительное заведение? Понятно. Там картошка стоит 5 р. за кг, а в супермаркетах 30-90 р. (За тридцать - очень плохая). При такой разнице в ценах даже обеспеченные люди идут на рынок. Только из-за того, что они туда ходят, рынок до сих пор и не закрыли...