| | >Я говорю, опираясь на словарь профессора Горшкова, издательство РАН, серия "Для преподавателей высшей школы", 2005 год. Ваши источники?
Я говорила, опираясь на то, что у меня в голове, то, что вспомнила, то и написала. Если я каждый раз, прежде, чем написать на форуме, буду копаться в литературе, мне жизни не хватит, чтобы здесь писать.
Но если Вы хотите на что-то опереться, согласна, давайте опираться :)
Академическое издание МГУ М.Л. Ремнева "Старославянский язык".
>г) Любы - не глагол и не похоже на повелительное наклонение. Это просто множественное число существительного (у которого единственного числа на тот момент не было).
С. 192 - здесь слово ЛЮБЫ - только в именительном падеже, ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ. Во всех остальных - уже основа ЛЮБЪВ. Множественное число - ЛЮБЪВИ. Так что, как говорится, "ни ваша ни наша":)
>
>Вынужден заметить, что
>а) Церковно-славянский и старославянский это все-таки разные вещи
>б) Древнеславянского, как я замечал, не существует. (В академической терминологии, а не в системе "кто как хочет, так и называет").
А Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
говорит, что древнеславянский и старославянский - два разных названия одного и того же. Я ж говорила уже: этот старославянский как только не называли - в том числе в академической терминологии. Академики тоже люди и тоже с разными мнениями.
>в) Никакой общеславянский язык не является и не может являться следующим этапом развития старославянского, так как старославянский - письменный язык ряда народов, у каждого из которых был свой устный. В дальнейшем эти народы развивали собственные языки и адаптировали к ним письменность (исключением, правда, можно считать как раз церковно-славянский, но с ним особая история).
я и не говорила, что любой славянский язык - этап развития старославянского. Но. Процентов 50 из старославянского славянские языки себе вытянули.
Любой язык все время развивается, как развиваются люди, которые на нем говорят. Чтобы язык развивался, нужны источники для его развития - слова из других языков, более развитых, которые более точно могут передать какое-либо чувство, эмоцию, описать какое-то действие.
До появления старославянского языка, допустим, народ определенной местности имел свой язык. Что значит имел язык. Были слова, с помощью которых люди как-то между собой общались. Так как ситуации и эмоции в жизни бывают разные, слов для их выражения не хватало.
И тут появляются Кирила и Мефодий и привозят из Греции новый, письменный язык. Так как народ был темный, ни читать, ни писать не умел(по-моему это 10 век был), то новинка, "разрекламированная" через церковь, вызвала интерес. Как это происходило.
Народ ходил в церковь, где церковнослужители вели проповеди на новом, письменном, старославянском. Пришел человек со службы домой - хочет подобрать слово для выражения каких-то своих чувств - и на ум приходит только что слышанное в церкви. Если слово удобное - оно приживается и входит в обиход. Не удобное - его забывают. Так слова из старославянского вытягивались в народ. Поэтому говорить, что старославянский знали и забыли - нельзя. Может, неправильно выразилась. Я имела ввиду частичное слияние старославянского и устного. | |
