О Жизни и про Жизнь

В Новосибирске вынесен приговор молодой девушке. Она осуждена на 4,5 года колонии-поселения за то, что на своем автомобиле насмерть сбила сотрудника ДПС. Трагедия произошла в апреле этого года. По данным следствия, 22-летняя Ольга Мельниченко была пьяна. Содержание алкоголя в крови в три раза превысило допустимую норму.

Приговор Ольге Мельниченко, 22-летней студентке одного из новосибирских вузов, судья зачитывал в течение двух часов, и все это время Тамара Чулкова, мать погибшего Дмитрия, не сводила глаз с подсудимой. 30 апреля на ночной дороге эта девушка лишила жизни ее сына.

Экипаж Дмитрия Чулкова в тот вечер дежурил на Ипподромской магистрали. У сотрудников ГИБДД была информация, что накануне Первомая могут состояться несанкционированные гонки на спортивных автомобилях. Автомобиль Ольги Мельниченко действительно был спортивным и летел со скоростью, намного превышающей разрешенные здесь 80 километров в час.

Спортивного азарта юной гонщице добавило пиво, выпитое с подругой. Пустая пятилитровая бутыль так и осталась в машине после аварии. На полной скорости девушка сначала пронеслась мимо уже остановленного милиционерами автомобиля, затем сбила инспектора и продолжила ехать дальше.

"Я вышел первым, побежал к сбитому сотруднику, думал оказать первую помощь, но не в моих силах уже было что-то сделать", - рассказывает Евгений Тимофеев.

Как выяснилось, доза алкоголя в организме Ольги в три раза превышала допустимую. Но больше всего милиционеров шокировало поведение девушки. В ее телефоне свежее SMS-сообщение: "Зая, я убила мента. Прости. Что делать?" Она сожалеет об оторванном зеркале, разбитом стекле, помятом бампере, но даже не вспоминает о погибшем инспекторе.

Вместо дома Ольга почти пять месяцев провела в следственном изоляторе. Согласно, статье 264 Уголовного кодекса ее обвинили в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства в состоянии опьянения, что привело по неосторожности к смерти человека.

На судебном процессе она признала свою вину, но во время приговора не проронила ни слова. Ольгу Мельниченко лишили свободы на четыре с половиной года с отбыванием срока в колонии-поселении. Однако адвокат подсудимой не согласился с таким решением судьи. "Мы будем добиваться условного наказания", - заявил адвокат подсудимой Виктор Муратов.

Дмитрию Чулкову было 36 лет, у него остались жена и двое детей. Родственники погибшего инспектора приговор посчитали слишком мягким. "Да все вокруг говорят, что пьяный за рулем - это преступник! А тут поселение дали! Да вы знаете, какой сын у меня был? Дерево посадил, дом построил, сыновей растил", - плачет Тамара Чулкова.

Неясной после приговора осталась реакция прокуратуры. Ее представитель лишь сообщила прессе, что согласно закону, за преступление, которое совершила Ольга Мельниченко, срок отбывают именно в колонии-поселении.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=317434

........................................................................................................................................................................................

4.5 года в колонии-поселении как-то слишком мягко.

>>4.5 года в колонии-поселении как-то слишком мягко.

имхо, достаточно. Это совсем не то время препровождение, на которое рассчитывала девушка в свои молодые годы. Колония-поселение должно отрезвить её на все оставшуюся жизнь. Имхо

Срок-то нормальный, хотя, наверное, можно и дольше. Меня колония-поселение - почему не строгач? - и намерения адвоката смущают.

Вам так охота кого-нибудь засудить?
http://lenta.ru/news/2009/11/05/jadko/

>Вам так охота кого-нибудь засудить?

Нет, я передвигаюсь по тем же дорогам и хотел бы, чтобы определенная категория водителей не думала, что останется безнаказанной. Кстати нормальным водителям такие кадры мешают ничуть не меньше, если не больше.

PS 14-летнего подростка, который сбил троих, одного насмерть, вообще отмазали
PPS А засудить? Тюрьма далеко не лучшее решение, но другого ничего не придумано.

Такой логики я не ожидал.
Но полагаю, что категория "водителей" о которых Вы говорите, учится исключительно на собственной шкуре.
И совершенно убежден в том, что в глазах тех, кто позволяет себе в пьяном виде устраивать гонки, нет разницы между строгим режимом и поселением для этой девицы. А если сами попадут под суд - то и для себя.

>Но полагаю, что категория "водителей" о которых Вы говорите, учится исключительно на собственной шкуре.

Было бы неплохо, если бы другие люди не страдали.

>И совершенно убежден в том, что в глазах тех, кто позволяет себе в пьяном виде устраивать гонки, нет разницы между строгим режимом и поселением для этой девицы. А если сами попадут под суд - то и для себя.

Я не знаю что такое колония-поселение, но явно там не будет того образа жизни, к которому она привыкла :)

>Я не знаю что такое колония-поселение, но явно там не будет того образа жизни, к которому она привыкла :)
Ой, не факт... Всё зависит от одной банальной вещи - от того, сколько у неё бабок. Когда их много, люди даже в тюрьмах очень сносно себя чувствуют, более того, успешно продолжают оттуда руководить бизнесом. А бабок и связей у этой ... явно немало.

>Но полагаю, что категория "водителей" о которых Вы говорите, учится исключительно на собственной шкуре.
Мой мнение совершенно иное. Данная категория лиц не учится ни на чем и никогда. Ни на чем и никогда. Имел, так сказать, честь общаться с подобной поганью неоднократно и по жизни и профессионально.

>нет разницы между строгим режимом и поселением для этой девицы.
Огромная. И для этой девицы и для всех.
Более того.
Почти уверен, что находясь в поселении, она там находиться не будет. Практика известная. Если адвокат такой ушлый - читай "дорогой" - значит она будет приходить в эту колонию только по праздникам с подарками.

>>Но полагаю, что категория "водителей" о которых Вы говорите, учится исключительно на собственной шкуре.
>Мой мнение совершенно иное. Данная категория лиц не учится ни на чем и никогда. Ни на чем и никогда. Имел, так сказать, честь общаться с подобной поганью неоднократно и по жизни и профессионально.

Вероятно, мы говорим всё ж таки о разных категориях. Что есть такие, которых могила исправит, я не сомневался. Но им этот конкретный суд не даст ничего по определению, так сказать.
А Антон, если я правильно понял его фразу "я передвигаюсь по тем же дорогам и хотел бы, чтобы определенная категория водителей не думала, что останется безнаказанной" полагал за этим конкретным судом некий профилактический эффект в назидание другим. Вот об этих других, поддающихся внушению, я и говорил. Мне такие люди (которые меняли свое отношение к вопросу, можно ли, выпив, за руль) знакомы. И если говорить совсем начистоту - я и сам греха не избежал. К счастью, я был воспитан а) штрафом, а не событием похуже, и б) достаточно быстро. С первого же раза.

>>нет разницы между строгим режимом и поселением для этой девицы.
>Огромная. И для этой девицы и для всех.
>Более того.
>Почти уверен, что находясь в поселении, она там находиться не будет. Практика известная. Если адвокат такой ушлый - читай "дорогой" - значит она будет приходить в эту колонию только по праздникам с подарками.

Тут у Вас наверное больше данных. Я про нее не знаю ничего совсем. Ну - кроме того, что в роликах было.

> Вот об этих других, поддающихся внушению, я и говорил.
Ясно. Понял.
>Мне такие люди (которые меняли свое отношение к вопросу, можно ли, выпив, за руль) знакомы.
Мне тоже.
Я здесь говорил о конкретном персонаже, которая была не слегка выпимши, а пьяная. Для которой жизнь человеческая нихрена не стоит. Это очень разные вещи. С одной стороны, здоровый мужик с алкогольдегидрогеназой в полном достатке. Такой может выпить пару кружек пива или стопку водки и сесть за руль. Он никого не собьет по причине опьянения. Максимум - штраф, лишение прав, ну да это уже его и только его проблемы. Я - не про таких. Я про тех, которые с другой стороны. Когда либо (а) пьянь, которая не видит руля в прямом смысле этого слова, либо (б) блядь - независимо от пола! - для которой все кроме неё на дороге - "бегающие слоники", которых можно давить, сшибать, убивать...

>Почти уверен, что находясь в поселении, она там находиться не будет. Практика известная.

Запросто возможно. Это очень туманная система туманных наказаний.
ответ ФСИН на вопрос, зачем колония закупает пиво

October 23rd, 9:58
помните загадочную закупку пива колонией-поселением №11 ? (предыстория тут - http://zakupki-news.livejournal.com/20402.html#cutid1)

появилась разгадка:
Как объяснили «Газете.Ru» в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Оренбургской области, алкоголь предназначается не для осужденных, а для торговых палаток, принадлежащих ведомству. «С тех пор, как нас вывели из-под управления МВД, финансирование нам сильно урезали, но осужденных нужно чем-то кормить. Так как мы госучреждение, нам нужно каждый раз проводить тендеры. Нам позволили закупать оптом пиво, водку и другие продукты для последующей их продажи в торговых точках, принадлежащих УФСИН», – объяснил один из сотрудников ведомства.
Спаивают ,)

При советской власти был однозначно срок за убийства на дороге. даже знал человека который сидел за то что неправильно закрепил палец крепящий прицеп, что послужило причиной просто разбития машин сзади.
А так знаю такой случай когда тоже выпивший парень сел за руль и только трогаясь задним ходом убил школьника, который практически рядом с ним жил, тоже колонии дали, отбыл, сейчас ездит по тем-же местам, где жил и гулял тот школьник.
но я-бы не сказал что этот парень не раскаивался, и до сих пор не чуствует на себе вины.
Совсем недавно соседа сбил иномаркой насмерть, трезвый сын главного врача больницы, возможно это просто случайность, ночь и место где на скорости съезжают с моста, возможно найдут что скорость была превышена, а возможно скажут что переходить дорогу было не нужно идя слегка выпимшим с дня рождения.
Это часто случайности, конечно если-бы мир не был таким сумасшедшим было-бы меньше таких случайностей.
О законах вообще лучше ничего не говорить, это просто способ прикармливаться и существовать целой "армии дармоедов", за нетрезвое управление наказание такое-же как за то что где-то у вообще не в тему нарисованной сплошной линии, которую почти не видно встанут гаишники , и будут ждать пока кто-то из неместных всётаки снова по ней проедет. А нарушители, если с деньгами или с влиятельными знакомыми, то они уже и как-бы не совсем нарушители, или в крайнем случае получаются очень безобидными нарушителями.

Из той же серии:

10 октября этого года был сбит Алексей Прокуроров. Там 4 года 10 месяцев колонии общего режима, если я не ошибаюсь, дали? Тут слов нет.

Еще один жуткий случай 2006 года. До сих пор помню:

Пьяный водитель задавил шестерых десантников Сколько дали - не знаю.

>Пьяный водитель задавил шестерых десантников Сколько дали - не знаю.

6 лет 10 мес. колонии общего режима

Недавно Час Суда урывками слушал. Там, конечно, бутафория. Однако там пареньку дали пожизненное, за то что он 5 человек из автомата (или не знаю из чего) уложил за дело.

>Из той же серии:
>10 октября этого года был сбит Алексей Прокуроров.
Прошлого года... 10 октября прошлого года.

С датой Вашей темы перепутал.

мое имхо, что строгач надо давать людям, совершившим умышленное преступление

я вот тоже согласен.
тем более кто там точно знает как именно все было?? может этот гаишник сам вылетел по колеса как они обычно все любят делать.
я думаю что не стоит так обсуждать подобные вещи - кому, сколько, за что и почему дали - не зная точно ситуации (чтобы знать все точно надо видеть своими глазами!)

я думаю что не стоит так обсуждать подобные вещи - кому, сколько, за что и почему дали - не зная точно ситуации (чтобы знать все точно надо видеть своими глазами!)

плюс мильон!! Только никто так не делает, все любят пообсуждать и делать свои стопроцентные выводы на основании писанины очередного журналюги

по мне, так достаточно того, что она уехала с места аварии, да еще смс-ку послала, из
которой понятно, что она осознавала, что сделала, но не придала этому значения, подумаешь
"мента убила". пьянь. не в колонию ее надо, а на дорогу - дырки латать по ночам и кровь с
асфальта смывать...

с другой стороны, неизвестно в каком она могла быть состоянии и какая у неё психика. пусть психологи выскажутся :)
думаю вряд ли кто-то из здесь присутствующих четко знает как поступил бы в такой ситуации

>все любят пообсуждать
Огласите весь список, пжл-ста.
На всякий случай: я пишу сообщения не только на этом форуме. А бывает ещё и в газетах. Так что про "журналюг" не нужно, т-щ писанюга. ...Ну неприятно же, наверное, когда я так пишу? Ну зачем же ярлыки то навешивать на всех и сразу. Неужто ж непонятно? Если не понравилось сообщение конкретного журналиста - ну обзовите его хоть журналюгой, хоть,.., - да плевать кем. Но доказательно. Четко дав понять, за что Вы его так возненавидели. А всех под одну гребёнку... Ну это не по взрослому как-то...
...Заодно, кстати, объясните мне, почему это не нужно обсуждать. Вот очень интересно.
>Только никто так не делает
По себе не судите. Ладно?

Вот вы в следующем посту очень к месту сказали о криминалистах. У криминалистов и журналистов разные цели преподноса материала. У криминалиста - цель в том, чтобы максимально достоверно и правдиво изложить суть дела, у журналиста - чтобы собрать максимальную аудиторию. Поэтому иногда лучше прочитать одно описание дела криминалистом, чем сотни газетных статей, написанных зарабатывателями рейтинга.

>У криминалистов и журналистов разные цели преподноса материала.
Безусловно. Это бесспорно. Но. Именно в этом их и разница. И нельзя журналистов обязать, чтобы они были одновременно и криминалистами и физиками и геологами и т.д. Да, хороший журналист посоветуется с профи перед тем, как давать ту или иную информацию. И такие есть. Более того, в газетах немало людей, которые являются профи в той или иной области и пишут на свои темы очень профессионально. Таков, к примеру, В.Баранец из КП, полковник генштаба, участник афганской войны. Таков же военный корреспондент АиФ В.Сварцевич. Таков - В.Песков. Таков Ю.Гейко. Таков А.Коц. Таких много... И я возражаю только против того, что не нужно всех стричь под одну гребёнку.

>у журналиста - чтобы собрать максимальную аудиторию.
Да, именно так. И против этого не нужно возражать. Потому что у них, как вы сами верно сказали, разные работы, разные цели.

>Поэтому иногда лучше прочитать одно описание дела криминалистом
Вы в этом четко уверены? Ну почитайте. Ниже. Выдержка из одного заключения.
.........................
В головном мозге - дистрофия нейронов и клеток глии.
В легких - субплевральные кровоизлияния.
В печени: макроскопическая картина соответствует острой желтой атрофии. Капсула морщинистая, желтоватого цвета. Гистология: массивные центролобулярные некрозы.
Гепатоциты перипортальных трактов сохранны.
В почках: отмечается увеличение массы до 470 г. Ткань набухшая, на разрезе кора расширена, выбухает за капсулу, контрастирует с полнокровными пирамидками. Паренхима почек имеет желтушное прокрашивание. При гистологическом обследовании выявлена диффузная гидроскопическая дистрофия нефроцитов как проксимальных, так и дистальных канальцев с признаками тубулярного отека и канальцевой метаплазии эпителия капсул клубочков. Морфологические изменения почек соответствуют холемическому нефрозу. Обнаружена слабая бензидинположительная реакция на гемоглобин отдельных цилиндров, выраженная, по видимому, геморрагическим синдромом.
В поджелудочной железе. Гипертрофия бета-клеток, дегрануляция и уменьшение альфа-клеток островков Лангерганса.
.........................
Прочитали? "Одно описание дела криминалистом"? Какие выводы из этого описания? Что произошло с данным человеком?

>И нельзя журналистов обязать, чтобы они были одновременно и криминалистами и
>физиками и геологами и т.д.
Журналист по своей специальности должен и обязан разбираться с новой предметной областью и разбираться быстро. Программисты тоже обязаны это делать - иначе программы не напишешь. Те кто хочет писать профессиональные программы - разбираются. Тех, кто может разобраться в новой предметной области - уважают и ценят, кто не может, как правило, со временем покидает отрасль.

Проблема в том, что журналисты стали позволять себе писать заведомую ложь/проявлять лень и им за это ничего не бывает - ни выговоров, ни увольнений, ни уж тем более волчьего билета в профессии. Кроме того, произошло размывание профессии - с одной стороны потеря интереса общества к СМИ (стало много каналов получения информации), с другой стороны к вещанию информации получили доступ огромное количество непрофессионалов (обзоры железа, игр, например уже давно профессиональными журналистами не производится), что автоматически повлекло снижение уровня требования к профессии. Если диктор ошибается - он даже сам уже не переживает и не делает выводов: все так делают.

>Журналист по своей специальности должен и обязан разбираться с новой предметной областью и разбираться быстро.
Он не разведчик, чтобы сегодня разбираться как устроена ядрёна бомба, а завтра заниматься разминированием вверенной територрии. Его не учили этому.
Есть и такие журналисты, о которых ты говоришь. И немало. Да, большинство - середнячки. Как и в любой профессии.
Сравнение с программистом не совсем корректно. Программист все-таки изучает разные грани примерно одной и той же области. А не совершенно разные области. Сегодня вулканологию, завтра - космонавтику, а послезавтра - пат.физиологию.

>Проблема в том, что журналисты стали позволять себе писать заведомую ложь/проявлять лень и им за это ничего не бывает - ни выговоров, ни увольнений, ни уж тем более волчьего билета в профессии. Кроме того, произошло размывание профессии - с одной стороны потеря интереса общества к СМИ (стало много каналов получения информации), с другой стороны к вещанию информации получили доступ огромное количество непрофессионалов (обзоры железа, игр, например уже давно профессиональными журналистами не производится), что автоматически повлекло снижение уровня требования к профессии. Если диктор ошибается - он даже сам уже не переживает и не делает выводов: все так делают.
Это да. Есть такое. Здесь, конечно, соглашусь.

:) Знатно "подкололи".

>может этот гаишник сам вылетел по колеса как они обычно все любят делать.
Это как?.. Я видел как сшибают людей. И представляю примерно, как был сшиблен этот сотрудник ГАИ. В отличие от Вас представляю, - прошу обратить на это особое внимание. Но я ни разу не видел гаишников-самоубийц. А пьяных утварей, сшибающих несколько людей на остановке видел. Увы.

>чтобы знать все точно надо видеть своими глазами!
Это очень наивное утверждение. Об аварии того или иного самолёта можно точно знать всё, хотя ты сам там не был и ничего не видел своими глазами. А все, кто был и видел - погибли. Поработайте криминалистом и поймёте, что можно четко узнавать и про то, чего не видел своими глазами.

>Это как?.. Я видел как сшибают людей. И представляю примерно, как был сшиблен этот сотрудник ГАИ. В отличие от Вас представляю, - прошу обратить на это особое внимание. Но я ни разу не видел гаишников-самоубийц. А пьяных утварей, сшибающих несколько людей на остановке видел. Увы.

да очень просто. например: они останавливают одну машину, а потом, практически сразу, следующую, когда та следующая начинает объезжать остановленную. так по большей части делается в небольших населенных пунктах, где никого не пропускают без досмотра. не раз был свидетелем подобного и удивлялся как это они ради работы так рискуют )

p.s людей ведь сшибают по-разному

>мое имхо, что строгач надо давать людям, совершившим умышленное преступление
Усаживание в пьяном виде за руль это и есть умышленное преступление. И по другому это назвать никак нельзя.

>4.5 года в колонии-поселении как-то слишком мягко.

Зависит от того что за колония. Один человек мне рассказывал куда и через какие места его возили валить лес , за какую-то мелочь, когда колонии только вновь-ввели, говорил лучше-бы сидел просто на местнх зонах.
Но возвращаются люди и из колоний где ещё более-менее по человечески.

>прокуратуры. Ее представитель лишь сообщила
могли и со злой иронией так сказать., тем-более что просто сидеть и сидеть за работника милиции всегда были разные вещи, хотя возможно там есть и другая лапа.

Вы уж, простите, что я матом...
>4.5 года в колонии-поселении как-то слишком мягко.
Если бы у нас была смертная казнь, то вот после такого
"Зая, я убила мента. Прости. Что делать? Она сожалеет об оторванном зеркале, разбитом стекле, помятом бампере, но даже не вспоминает о погибшем инспекторе."
я бы расстрелял. Первым встал бы в очередь. Рука бы не дрогнула. Я видел таких ... неоднократно. Это даже не люди. Это нечто непонятное. Это бешеные сучки в состоянии алкогольного опьянения. Крыши там нет в помине. Почему дали такой срок? Потому что наверняка красива телом, наверняка модель и жена какого-то местного олигарха. Не теория относительсноти, понять несложно...
Сегодня вот только одну примерно такую выблядь видал.
Тоже жена олигарха. Местного. Выёбистая, - жуть... Попала в нашу компанию совсем случайно. Я смотрел на неё, смотрел... Слушал, слушал какие-то бредоподобные словоизлияния, перемежающиеся словами "Ах, какие вы все банальные, как мне с вами неинтересно, я то ж умная!"... И настолько противно стало... Смотрел на неё и думал: сколько ж таких сучек и сучков землю одновременно рядом с нами топчут... Хоть на Марс эмигрируй.

>Почему дали такой срок? Потому что наверняка красива телом, наверняка модель и жена какого-то местного олигарха

На нее можно посмотреть по ссылке. Там же видео-сюжет.

>На нее можно посмотреть по ссылке.
Я вчера уже на одну посмотрел. Много глупости тоже нельзя часто видеть.

Верно выше сказано: эта сука будет в той колонии появляться раз в месяц - отмечаться. И будет жить как и жила до того - припеваючи. Точно также в своё время осудили сучку главу Сбербанка во Владивостоке после пожара. Она себя отлично чувствовала.
А всё из-за продажности и коррупции чиновников...