| | Апелляционный суд первого округа штата Калифорния (США) оставил в силе приговор, вынесенный Ли Харберту (Lee Harbert) за убийство по неосторожности с отягчающими обстоятельствами. Ранее адвокат Харберта добивался смягчения наказания, аргументируя свою просьбу тем, что его подзащитный не знал, что сбил человека и думал, что сбил всего лишь оленя, выскочившего на дорогу. Суд, в свою очередь, привел в качестве дополнительной улики, поисковые запросы, которые делал Харберт со своего домашнего компьютера.
Следует заметить, что само преступление произошло четыре года назад – 11 января 2005 г. В тот день 55-летняя Гурдип Каур была сбита машиной в 9 часов вечера, переходя улицу возле своего дома в местечке Лафайет (Lafayette). Она возвращалась из итальянского ресторана Terzetto Cuisine, где работала поваром и переходила улицу в неположенном месте. Прибывшие полицейские пытались оказать женщине помощь, но она скончалась от множественных травм по пути в больницу. На месте преступления полиция нашла детали решетки радиатора, по которым заключили, что пострадавшую сбил автомобиль Jaguar модели XJ6 или XJ8 красного цвета, предположительно выпущенного в период с 1996 по 2003. Кроме того, полиция не нашла следов торможения.
Преступником оказался Ли Харберт, инвестиционный банкир, который в нетрезвом виде возвращался на своем черном Jaguar Vanden Plas 2000 года выпуска с вечеринки домой в прибрежный район г.Сан-Франциско. По его словам, он не видел никаких людей на дороге, а когда ощутил удар, решил, что это был небольшой олень. Испугавшись, он скрылся с места преступления. После обращения к населению преступника нашли довольно быстро – в его гараже стоял только что вымытый Jaguar с серьезными повреждениями кузова. В полости возле ветрового стекла полиция нашла сережку погибшей женщины.
Суд не сомневался, что Харберт виновен в гибели женщины, однако этот факт можно было квалифицировать по-разному. Главный вопрос заключался в том, нарушил ли Харберт правила, предписывающие водителю остановиться и оказать помощь человеку, пострадавшему в аварии по его вине. При обыске полиция нашла в компьютере историю поисковых запросов в системе Google – в течение нескольких дней, прошедших после аварии, подозреваемый искал продавцов автомобильных стекол и станции кузовного ремонта подальше от дома, в том числе в Лас-Вегасе. Кроме того, Харберт пытался узнать возможные последствия своего побега с места происшествия с учетом того, что в аварии пострадал человек.
Суду удалось доказать, что Харберт не был уверен, что сбил оленя, а не человека – еще спустя несколько дней он продолжал искать способ устранить все следы аварии без огласки. Обвиняемый и его адвокат настаивали, что подзащитный перестал беспокоиться, когда узнал, что женщину сбил красный Jaguar, суд счел доказательства в виде поисковых запросов достаточным доказательством вины Харберта в оставлении места происшествия и неоказании помощи. Следует отметить, что, согласно материалам суда, Харберта до этого трижды задерживали за вождение в нетрезвом виде.
Это не первый случай, когда поисковые запросы помогают изобличить преступника. В частности, история поисковых запросов стала важнейшим доказательством в деле взломщика беспроводных сетей в 2006 г., а также в 2008 г. в деле женщины, убившей своего мужа – она искала в Google информацию о том, как расчленить тело и скрыть улики.
Из описанных историй видно, какую важную роль стали играть Интернет-технологии в современном мире. Поисковые системы теперь являются не только инструментом для поиска нужной информации, но и весомым доказательством для обвинения. Принимая это во внимание, не ищите себе сомнительных приключений – все ваши действия с поисковыми системами и другими ресурсами Интернета фиксируются и могут быть использованы против вас. Лучше используйте Интернет, чтобы узнать, как достичь своей цели, не нарушая законы, пишет cnet.com. | |
