О Жизни и про Жизнь

В странах Балтии не прекращаются акции протеста. Жители трех республик требуют от своих правительств предпринять хоть какие-то меры для того, чтобы минимизировать последствия финансового кризиса. Однако власти бездействуют, а в Балтии уже называют последние события «революцией варежек».

От такого подарка литовские депутаты просто обязаны были прослезиться. 100 килограммов отборного лука. К зданию литовского Сейма телегу везет оппозиция.

Дар не самый изысканный, зато с каким смыслом! Спикер парламента Арунас Валинскас – в недавнем прошлом популярный телеведущий. На одном из литовских каналов он вел шоу «Золотой лук». Насмехался над политиками-неудачниками, и вот теперь посмеяться решили над ним самим.

Аудрюс Буткевичус, экс-министр обороны, депутат Вильнюсского горсовета, говорит: «Власть, которая отдала приказ стрелять по людям, не может представлять Литву!»

Волны протеста в Литве накатывают, как цунами. Бунтуют Клайпеда и Каунас, но первой была столица – Вильнюс. 16 января. В окна Сейма летят снежки, потом яйца. Но до властей не достучаться. И мирный митинг профсоюзов из битвы за права превращается в настоящее побоище.

Эти балтийские выступления уже окрестили «революцией варежек». Вот он, символ: шерстяные, грубой вязки, с характерным национальным орнаментом. А главное – недорогие и теплые. Когда на улице мороз, а цены на отопление растут так же стремительно, как налоги, прибалтам уже не до романтики цветных и цветочных революций. Требования теперь должны звучать не красиво, а громко и понятно.

Синтурас Лешаускас, житель Каунаса, уверен: «Нужен уже переворот, военный или какой – не знаю! Но жить так больше нельзя!»

Юрий Шидленок не бил стекла и не крушил здание парламента. Отец двоих сыновей, он — шофер в строительной фирме. Когда по телевизору сказали, в Литве урежут даже детские пособия, решил идти на акцию протеста. С того митинга его уже увозили – на скорой помощи и с кровавым месивом вместо колена. Сквозь пелену слезоточивого газа полиция стреляла в людей с расстояния в три метра. Юрий говорит: «Никогда не мог подумать, что может быть такое – стрелять в человека, я понимаю, вооруженного, я понимаю, когда нападет, идет на него, но я стоял! В прямом смысле стоял».

Кто отдал тогда приказ стрелять по мирным жителям? В этом официальный Вильнюс еще разбирается. Первым тогда отреагировал президент Литвы Валдас Адамкус – зачинщика нашел на стороне: «Возможность того, что к этому причастны внешние силы, существует. Думаю, никто бы не удивился».

Но удивились в самой республике — заявлениям президента. Антанас Чебатарюнас, заместитель председателя движения «Фронтас»: «При чем тут другие страны? Не нужно смотреть в другие страны! В своем огороде нужно сначала разобраться, со своими людьми разобраться, смотреть, что им надо!»

Эти митинги пока обходятся без танков, но январь 91-го в Прибалтике безусловно вспоминают. Оператор Александр Демченко показывает кадры 18-летней давности, тогда он с камерой прорывался к зданиям литовского парламента. Тогда была эйфория, теперь – отчаяние: «Это протест людей, которые устали быть обманутыми, опять надеяться и опять быть обманутыми.. Это выплеск вот того, что я как бы выступил против мамы и папы, это родное, это свое, это вымученное — это независимость. И вот против нее приходится выступать, потому что уже невозможно терпеть, как с тобой поступают».

В Литве и Латвии одинаковые акции протеста: в Риге крестьяне готовы вывалить кучу навоза прямо у здания правительства, ведь от решений кабинета министров пахнет так же дурно. Сельское хозяйство без субсидий не выживает, бюджетникам урезали зарплаты – разом на 15 процентов. И тут же составляют следующие списки – уже на увольнение. В госучреждениях только планируют, в частном секторе уже сокращают – в день по триста человек. Эти решения называют антикризисными мерами, но вместо благосостояния в Прибалтике растут только налоги. На лекарства, медикаменты, отопление, печатные издания НДС повысили в 4 раза! Издатели хотят сжечь книги прямо у парламента. Ведь сжечь теперь проще, чем продать.

Раса Мейдувене, исполнительный директор издательства: «Кто будет покупать этот учебник? Людям в первую очередь нужны продукты, обувь и одежда».

Но и одежда с обувью больше не нужны. В разгар рабочего дня торговцы на вильнюсском рынке сворачивают товар. Покупателей нет. И продавцов скоро не будет – новый налог с оборота им не потянуть. Аннеле Курновичене, продавец, говорит: «Невозможно жить, уже четыре дня я иду в минус, я не могу отбить 20 лит, которые заплатила за место! А ведь нужно платить еще за бензин и кушать надо, а за что жить, я не знаю!»

Экономист Дмитрий Смирнов начало балтийского кризиса спрогнозировал. Он предсказал крах одного из крупнейших латвийских банков – банка «Парекс». И за это угодил за решетку. Власти Латвии обвинили Дмитрия в подрыве финансовой системы страны, но сам банк позже национализировали всего за 2 лата. Дмитрий Смирнов, преподаватель Венстпилсской школы экономики, рассказывает: «Никто даже сегодня не хотел думать и прогнозировать возможность кризиса. Просто все считали, что цены на недвижимость будут расти по сто процентов в год, как это было в предыдущие годы. Так же будет ВВП, банки будут безграничные, вечно выдавать кредиты. И такая райская жизнь будет длиться бесконечно».

Но видимое экономическое благополучие рухнуло в один миг. В странах Балтии нет собственного производства. И самая крупная Литва – с населением всего в 3,5 миллиона. С начала девяностых Прибалтика жила за счет дорожающей недвижимости и сферы развлечений. Их называли «республики, которые поют». Но у главных спонсоров — иностранных туристов закончились деньги. И песни теперь совсем о другом. В эфире эстонского гостелевидения ближайшие соседи рушат миф о балтийском единстве.

«Если бы Бог был эстонцем, он бы не издевался так над латышами», — напевает лидер популярной молодежной группы «Трафик». Но с каждым куплетом в его голосе все больше самоиронии. Вся Прибалтика на грани банкротства.

http://news.mail.ru/politics/2354789

......................................................................................................................................................................................................

Не знаю что тут правда, а что вымысел. Прибалтика в моем представлении всегда была зажиточной. Или им действительно хуже?

Но видимое экономическое благополучие рухнуло в один миг. В странах Балтии нет собственного  производства. И самая крупная Литва – с населением всего в 3,5 миллиона. С начала девяностых  Прибалтика жила за счет дорожающей недвижимости и сферы развлечений. Их называли  «республики, которые поют». Но у главных спонсоров — иностранных туристов закончились деньги. И  песни теперь совсем о другом.

Всё так и есть. Страны, которые не имеют реального производства, т.е. не могущие ничего продать окажутся банкротами. В основном это как раз те, кто в припадке "эйфории" от развала "совка" пели и плясали. Производство не наладили. Жили с подачек волков из МВФ и спекуляций на финансовом рынке.

"Оглянуться не успела как зима катит в глаза". (c) Крылов

Причём это не только Прибалтика. Та же Великобритания стоит на грани. До 2 мировой она жила за счёт колоний, после за счёт финансовых спекуляций.

А муравьи (в основном Китай) в нынешних условия серьёзно поднимутся.

PS Хотя англосаксы капец какие хитрые. Может и выкрутятся, как всегда, за счёт многомиллионных жертв мировой войны.

В общем допелись :) Хотя про стрекозу хорошо сказано.

С промышленностью и полезными ископаемыми у них туговато, зато есть сельское хозяйство, туризм, ловля рыбы. Можно, наверное, выжить.

Сельское хозяйство как раз у них развалено. А с промышленностью не так все плохо.

> А с промышленностью не так все плохо.

Что Прибалтика может предложить из промышленных товаров собственного производства?

В Эстонии находятся заводы, производящие суда, передвижные электростанции; металлообрабатывающие заводы.
Говоря, "не все так плохо", вовсе не имел в виду, что "все хорошо". Но по сравнению с сельским хозяйством промышленность развита лучше. Хотя, наверно, к Эстонии только применительно.

Полазил в wiki:

Экономика Латвии

Преимущества: в последнее время 70 % ВВП за счет процветающей сферы услуг. Сильная сборочная промышленность. Иностранные инвестиции.

Слабые стороны: энергоснабжение зависит от импорта нефти и газа. Отсутствуют сырьевые запасы. Отсталое сельское хозяйство после роспуска колхозов. Значительная задолженность.

Доля сектора услуг в ВВП Латвии составляет 70,6 %, промышленность — 24,7 %, сельское хозяйство — 4,7 %. Латвия единственная страна Евросоюза, чей главный экспортный товар это пиломатериалы (17 %) и лес-кругляк (5 %). Почти столько же приходится на экспорт железа и металла в брусках.

Латвия подписала соглашение с Литвой и Эстонией об учреждении таможенного союза, и поэтому объём торговли между этими странами достаточно большой.


>Преимущества: в последнее время 70 % ВВП за счет процветающей сферы услуг.

Не это ли основной критерий постиндустриального общества? А постиндустриальное общество - вроде бы новый этап в развитии экономики (это все, что я помню из вуза :)) Во всяком случае у меня в голове выросла связь постиндустриальное общество как своего рода высшая формация типа коммунизма.

>Сильная сборочная промышленность.

Что это такое? Машиностроение? Наверное, сборка всяких полезностей из готовых деталей? Во всяком случае промышленность там есть :)

>Иностранные инвестиции.

Сейчас, наверное, никто не инвестирует. Попали они.

>Отсталое сельское хозяйство после роспуска колхозов.

Я-то думал... Прибалтика. Процветающие хутора... А тут. Наверное, только шпроты остались :)

>чей главный экспортный товар это пиломатериалы (17 %)

а они, оказывается, не сеют, а пилют...

>экспорт железа и металла в брусках

Железо откуда берут? Металлолом?

В 90-ые Эстония была одним из лидеров в Европе по экспорту цветных металлов. Как, откуда? Оказывается из России натягали.

Блин, страница расползлась хуже некуда.

Это из-за цитат в теге [code]... Сделал их курсивом. Можно было enter'ом разделить, конечно...

Поехали в Эстонию

Преимущества: повышенная производительность труда и стабильный денежный курс путем привязки к евро. Упрощенная налоговая система. Продуманное использование природных ресурсов, таких как дерево и горючий сланец. Улучшенная транспортная сеть. Рост экспорта.

Слабые стороны: скудная сырьевая база. Зависимость от энергопоставок и кредитов

>повышенная производительность труда

Работают лучше всех, значит. А мы их медлительными считали, анекдоты придумывали.

> стабильный денежный курс путем привязки к евро

не понял

>Упрощенная налоговая система.

Вот бы нам такую.

>Продуманное использование природных ресурсов, таких как дерево и горючий сланец.

Как они это делают - не углублялся.

>Улучшенная транспортная сеть.

Железных дорог много на карте.

>Рост экспорта.

Что хоть они экспортируют?

Литва

Почти то же самое :)

Интересные факты:

В Литве самое малое процентное соотношение русских, всего 6.3%

>сельское хозяйство после роспуска колхозов обанкрочено

Всегда думал, что сельское хозяйство - наиболее сильная сторона прибалтов.

>Экспорт зависит от предрасположенности России.

Вот это интересно. В экономическом плане от нас зависят, а кусаются.

>Вот это интересно. В экономическом плане от нас зависят, а кусаются.
По принципу "ах моська, знать она сильна, что лает на слона". Комплекс маленького человека, прдон, маленького государства. Не в смысле территории маленького, понятно... Как говорится - мал клоп, но как вонюч... У людей точно также.

>PS Хотя англосаксы капец какие хитрые. Может и выкрутятся, как всегда, за счёт
>многомиллионных жертв мировой войны.
Просрали много, до второй мировой английская армия была сильнейшей в мире. Америка под дудку Англии плясала, сейчас наоборот.

Всё могущество Великобритании состояло в её бескрайних и богатых ресурсами колониях. Но ведь нельзя вечно владеть ими. Особенно когда они разбросаны по всему свету. Не представляю, чтобы сегодня Индия была частью Великобритании...

> Но ведь нельзя вечно владеть ими.
Вы это только американцам не говорите - они постараются вас разубедить. Вообще коллониальные замашки и сейчас ни куда не делись, только уж откровенного варварства не допускают (хотя если посмотреть на Ирак с Афганистаном...).

Сейчас не нужны территории - сейчас нужны рынки сбыта и центры скопления капитала. Желательно, чтобы рынок сбыта был в неразвитых странах (и чтобы эти страны никогда не смогли построить свои производства), а центр скопления капитала в родной стране. После этого все, что требуется привезуть на блюдечке с золотой каемочкой и не нужно по миру разъезжать.

40-60% среднего класса и минимальная разница между уровнем богатых и бедных в отдельно взятой стране существует за счет увеличения разницы в уровне жизни между развитыми и развивающимися странами.

> Вообще коллониальные замашки и сейчас ни куда не делись

На этот счёт есть отличная статья про развитие колониального налогообложения
(Даю ссылку на перепечатку, так как первоисточник (avanturist.org) очень часто лежит)

http://www.zonakz.net/blogs/user/fcuk/3544.html

1. Древние империи: грабеж, дань и работорговля
2. Просвещенные империи: колониальное налогообложение
3. Американская империя: монетарное налогообложение
4. Американская империя: кредитное налогообложение
5. Американская империя: внешняя налоговая система

>От такого подарка литовские депутаты просто обязаны были прослезиться. 100 килограммов отборного лука. К зданию литовского Сейма телегу везет оппозиция.

Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы, кто хочет сегодня поработать? :)))