О Жизни и про Жизнь

Ради интереса приведу пример блог в ЖЖ Артемия Лебедева
http://tema.livejournal.com

Что-то он про золотое сечение там выругался (самое главное без аргументов). Блог видел впервые. Как встретил этот пост - тут же закрыл страницу.

>Ради интереса приведу пример блог в ЖЖ Артемия Лебедева
>http://tema.livejournal.com>Ради интереса приведу пример блог в ЖЖ Артемия Лебедева
>http://tema.livejournal.com

Отличный блог. Читаю его регулярно.

Не читаю вообще. Не мой вкус, во-первых, ну, и, во-вторых, знаю немало, чтобы без смеха читать. Единственное что прочитал из его блога, поскольку это было растиражировано, это богохульство в адрес ушедшего Патриарха Алексия II. На сиё могу ответить лишь фразой из Высоцкого "Я не люблю холодного цинизма".

Если не обращать внимание на тупые высеры аля "про золотое сечечение" или Патриарха , то можно у него найти немало интересных вещей. Например его серия про историю знаменитых фотографий http://tema.livejournal.com/284209.html или фотки 80-90-х http://tema.livejournal.com/268634.html ну и фотоотчёты о путешествиях тоже занимательные.

Короче, неоднозначный он гражданин.

Это троллинг только более высокого уровня. У него бизнес так построен, что нельзя, чтобы про него люди забывали - отсюда скандальная риторика и поведение. Ему самому на самом деле все-равно, он отлично понимает какую реакцию вызовет тем или иным текстом и отлично просчитывает последствия этой реакции. В штиль нельзя плыть вперед - нужен ветер, хотя бы встречный, тогда, при должном искусстве можно плыть в нужном направлении. Он очень успешный в плане привлечения внимания человек - все эти ограбления, клавиатуры и прочее -нужны только для публикаций в прессе, и чтобы в любой теме про блог появлялись ссылки на его сайт. Очень и очень взвешенная и циничная политика. Собственно из манипуляторов такого уровня, пожалуй только Гоблина можно привести в пример.

Это троллинг только более высокого уровня. У него бизнес так построен, что нельзя, чтобы про него люди забывали - отсюда скандальная риторика и поведение. Ему самому на самом деле все-равно, он отлично понимает какую реакцию вызовет тем или иным текстом и отлично просчитывает последствия этой реакции. В штиль нельзя плыть вперед - нужен ветер, хотя бы встречный, тогда, при должном искусстве можно плыть в нужном направлении.

Да он реально такой.

Говорю это потому, что сам такой :)

> Да он реально такой.

Сколько раз в месяц вы с ним пьянствуете вместе?

Cколько раз в месяц вы с ним пьянствуете вместе?

Да причем тут это ?!

>Cколько раз в месяц вы с ним пьянствуете вместе?
>Да причем тут это ?!

Наверное, при том, что Вы и человека и его окружение и его жизнь все-таки не знаете.
cheops Вам очень хорошо написал причину Лебедевского эпатажа - мне к его словам добавить практически нечего. Вы же пытаетесь построить свою теорию, не имея на то никаких исходных данных. Оттого пока получается неверно и наивно. Кроме того, Вы не смотрите на свои сообщения глазами других. А что видят другие? Другие видят, что пришел кто-то и сказал, что он такой же, как Лебедев :)

Оттого пока получается неверно и наивно. Кроме того, Вы не смотрите на свои сообщения глазами других. А что видят другие? Другие видят, что пришел кто-то и сказал, что он такой же, как Лебедев :)

В любом случае - это еще одна точка зрения.

Если долго наблюдать за кем-то, то его личность начинает отчетливо проступать "между строк".

Согласен.

Только он уже назвался "лучшим дизайнером России" и многих в этом убедил. У меня создаётся ощущение, что его ЖЖ это полигон для каких-то социальных экспериментов. Лебедев делает со своей аудиторией что хочет и анализирует реакцию. По другому посты в стиле "только что постриг ногти" я объяснить не могу.

По другому посты в стиле "только что постриг ногти" я объяснить не могу.

И не объясните, просто у вас другая психология. Оттого вы и пытаетесь объяснить его поведение какими-то разумными причинами, навроде экспериментов.

Оттого объяснение - "а мне так захотелось" вам и чуждо :)

Есть вещи, друг Горацио... :))))))))))))

А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит вызывающе, ставит целью спровоцировать?

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит вызывающе, ставит целью спровоцировать?

Вот вот, и каким образом троллингом можно заниматься на собственном ресурсе, тоже не понятно ?!

На своем ресурсе срать в чужую голову всех проще, так как никто не будет модерировать эти сообщения. На чужом ресурсе заниматься троллингом очень сложно - особенно, если модератор матерый и его не разжалобишь.

Посты про фотографии радуют 20% аудитории. Посты про "кого-то этот ..льник мне напоминает " - 99% аудитории.

Интересные статьи отнимают кучу времени, а поглумиться над Патриархом можно за пару секунд. Эффект при этом у второго поста значительно выше. Спрашивается зачем тогда постоянно писать что-то конструктивное?

>Интересные статьи отнимают кучу времени, а поглумиться над Патриархом можно за пару секунд. Эффект при этом у второго поста значительно выше. Спрашивается зачем тогда постоянно писать что-то конструктивное?

+10.

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит
>вызывающе, ставит целью спровоцировать?
Это не совсем троллинг, это троллинг высокого уровня. Все правильно, на срач и поливание грязью митрополита никто не пойдет - люди закроют ресурс с тем, чтобы его никогда не посещать, а когда достигается высокая контрастность постов, скажем в одном посте крайне глубокое исследование, а в другом посыл всех посетителей на три буквы - это вызывает психологическое цунами: это тормошит и возбуждает людей, особо возбуждаемые начинают обсуждать поведение инициатора на других ресурсах, а это ТИЦ и раскрутка, на которые не тратится не копейки. Чистый срач никогда нигде не пройдет - взвешенные ресурсы без нотки скандалёзности тоже не сильно популярны.

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит
>вызывающе, ставит целью спровоцировать?
Собственно никто в теме не сказал, что нейтральный пост о старых фотографиях кого-то провоцирует. Речь шла о мате, привлечении внимания прессы и сверхциничных карикатурах в умершего патриарха (так как заранее было известна крайне негативная реакция на эти карикатуры - патриарха у нас в стране любили). Если на первых порах это все ещё как-то маскировалось - то теперь идет голое манипулирование.