|
|
|
| Был в Москве. По приезду на родную хату выяснил, что нет холодной воды. Не у одного меня, у половины нашего стояка выше четвертого этажа. Коллеги по обезвоживанию сообщили, что воды не было с пятницы. Правда, почему-то никого это не обеспокоило, и в диспетчерскую никто не звонил, все только ругались на коммунальщиков. Не звонили по разным причинам: кто не знал телефон диспетчерской, кто боялся разбудить диспетчершу, кто в принципе телефонов боялся... Решительно взяв ситуацию в свои руки в воскресенье стал звонить в диспетчерскую. Три раза диспетчер сказала, что не знает в чем дело, никаких аварий не было, на четвертый раз раздраженно буркнула, что руководству уже все сообщила, на пятый раз устало ответила, что ещё раз говорит, что руководству все сообщила, и честно сообщает, что причиной аварии стал сантехник ЖЭКа, который в пятницу калымил и чего-то там "нахимичил", что сегодня (в воскресенье) его найти не могут, но завтра он с утра как штык будет устранять последствия своих санхимических опытов. Сегодня (в понедельник) к обеду живительная влага потекла резвыми озорными ручейками из волнительно похрукивающего по поводу сей радости крана...
...Мораль проста: если чего-то не устраивает об этом нужно сразу сообщать и желательно неоднократно. Молчание - знак согласия. В данном случае - согласия с отсутствием холодной воды. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(19.05.2009 в 02:39)
| | Вот эта история - хороший показатель того, как писалось в конце, что не надо сидеть сложа руки. Вообще заметил, что часто у людей могут быть какие-либо проблемы, но пока не появится какой-либо здравомыслящий человек ничего не здвинется, но зато криков и плохого настроения будет хоть отбавляй.
У нас, к примеру, в универе во втором семестре целый месяц или даже больше не было пар по алгебре, хорошо что староста пошла в деканат разобраться, и ходила не раз пока всё не выяснилось (там уже была запутаная история, опустим её) и не решилось...
Мораль - если есть проблемы, не просиживай штаны в надежде что всё само-собой разрешится. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: DEM
(19.05.2009 в 04:10)
| | >но пока не появится какой-либо здравомыслящий человек ничего не здвинется
Не так давно по ТВ прошел документальный фильм, в котором психологи пытались понять, почему происходит такое, когда практически на глазах многих свидетелей убивают человека. Расказывалось о нескольких случаях в различных ситуациях.
Были проведены психологические эксперементы.
В комнату помещался "подопытный", который знал, что он один. За ним велось наблюдение, о чем он не знал. Задачей "подопытного" было просто читать текст в микрофон. Во время эксперемента "подоптный" слышал просьбу о помощи, сперва он ощущал волнение, далее следовала попытка понять в чем дело и оказать помощь.
Этот же эксперемент был проведен с группой лиц, причем каждый из них знал, что он не один, хотя находился в отдельной комнате. В этом случае реакция на призыв о помощи была совсем иной - никто не торопился сразу на помощь, полагая, что кто-то уже пытается ее оказать. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sim5
(26.05.2009 в 02:35)
| | Есть такое. Это достаточно давние исследования. Даже мы о них писали :) (В книге "Социальные хакеры") Да и народ это всё совсем давно заприметил в верной пословице "У семи нянек дитя без глазу"
...Правда, не все всегда точно так, как показано в фильме, бывают и другие причины ровно точно такого же поведения. Мы некоторое время назад пришли к выводу, что люди в толпе бывают ведут себя вышеописанным образом ещё и из-за того, что впадают в гипноз оценочной зависимости. Т.е. в одиночку человек некое действие делает блестяще, но если рядом есть люди, которые по его мнению (!) могут сделать что-то лучше, чем он, то он это что-то не делает. По причине боязни (сознательной или подсознательной) негативных оценок со стороны окружающих. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(26.05.2009 в 03:01)
| | По причине боязни (сознательной или подсознательной) негативных оценок со стороны окружающих.
Согласен с вашим выводом.
Кстати, такой эксперимент многие психологи проводили- на выявление лидерских качеств.
То есть человек должен изменить изначальную поведенческую программу в зависимости от изменившихся обстоятельств.
Кстати да, это как раз и доказывает, почему часто люди уехав из своего города (страны) добиваются больших успехов- нет знакомых, родных, не перед кем "оценочно зависить" (хотя, зачастую все списывают на самостоятельность, но это не совсем верно, как я думаю). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(19.05.2009 в 02:39)
| | ...Мораль проста: если чего-то не устраивает об этом нужно сразу сообщать и желательно неоднократно. Молчание - знак согласия. В данном случае - согласия с отсутствием холодной воды.
У 90% людей лидерские качества отстутствуют (если не у 95% вообще) ! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(19.05.2009 в 10:01)
| | В данном случае - лидерские качества не нужы вовсе | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.05.2009 в 12:24)
| | >В данном случае - лидерские качества не нужы вовсе
Отчего-ж ? Люди как раз сидят и ждут, что кто нибудь за них сходить в ЖЭК, в райсполком...
Вот. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(26.05.2009 в 12:37)
| | Тогда не так:
Позвонил - Лидел
Сходил в ЖЭК - Бог
)) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Незнайка
(26.05.2009 в 12:47)
| | >Тогда не так:
>
>Позвонил - Лидел
>Сходил в ЖЭК - Бог
>
>))
Именно так. Иногда удивляешься просто ! | |
|
|
|