О Жизни и про Жизнь

По мнению президента России Дмитрия Медведева, российский фондовый рынок ещё рано хоронить: его упадок — всего лишь временное явление. Беспокоиться стоит о тяжком положении российских банков

Напомним, российский фондовый рынок претерпел серьёзные потери сразу после начала грузинско-осетинского конфликта. За почти 4 недели с момента начала войсковых операции в Южной Осетии, на фоне охлаждения отношений с Западом и оттока иностранного капитала из финансовой системы РФ, индекс РТС снизился на 13%. И это при том, что ещё до войны рынок начал стремительно падать по отношению к своему историческому максимуму, достигнутому в мае, и потерял аж 25,93%. После этого некоторые колебания индексов давали о себе знать, однако общая тенденция осталась отнюдь не положительной.

Естественно такая ситуация не могла не вызвать бучу в финансовых кругах. Инвесторы хватались заголову, боясь огромных убытков, а аналитики, наоборот, успокаивали: мол, дальнейшего ухудшения ждать не стоит. И вот точку в этом споре поставил президент России Дмитрий Медведев. Сегодня на совещании по вопросам создания международного финансового рынка, Медведев высказал мнение о том, что обвал рынка — ещё не повод считать российскую экономику кризисной, а ситуацию — безнадёжной.

— Та ситуация, которая на фондовом рынке существует — я уверен в том, что это временное явление. Она, очевидно, не отражает объективного состояния экономики. Российский фондовый рынок остается весьма перспективным для вложений, и серьезные инвесторы это понимают, — передают слова Медведева Вести.ru.

Свою мысль президент подтвердил цифрами наших достижений: по словам Медведева, российская экономика стабильно растёт на протяжении последних 6 лет. Темпы роста ВВП всё выше и выше, тот же фондовый рынок стремительно развивается, а государственный бюджет неизменно остаётся в профиците.

— Окрепла банковская система, большинство секторов экономики получили новые инвестиции, — добавил президент.

Разделяют его мнение и эксперты. Как рассказал нам главный экономист УК «Финам менеджмент» Александр Осин, перспективы российского рынка выглядят весьма и весьма положительно. По словам эксперта, все негативные факторы, вынудившие рынок так серьёзно упасть во второй половине этого года, постепенно начинают терять над ним свою власть.

— Политическое давление на Россию, по крайней мере, со стороны европейских стран, в последние недели значимо ослабело. При этом, согласно информации Financial Times, «никаких разговоров о санкциях в отношении России в Евросоюзе нет». На этом фоне реализация в ближайшие месяцы значимого потенциала восстановления котировок российского фондового рынка выглядит возможной, — говорит Осин.

Отметим, что несмотря на такой оптимистический прогноз, Медведев тем не менее призвал правительство и Центробанк изыскать дополнительные средства для вливания на внутренний финансовый рынок. Видимо, отток иностранных средств и тяжёлое положение самих зарубежных инвесторов всё-таки дали толчок для беспокойства. Тревожным знаком стал и тот факт, что за последние несколько дней российские банки заняли у ЦБ рекордное количество средств. Намного больше начали одалживать и у Минфина, который обычно «кредитует» коммерческие организации путём размещения на их счетах государственных средств. На фоне того, что особого всплеска спроса на услуги банков внутри страны не наблюдается, вывод из такой небывалой активности может быть только один: банкам критически не хватает денег на собственные нужды.

По информации того же Financial Times, одним из решающих факторов в этой ситуации стало бегство иностранных инвесторов из российской банковской сферы, вызванное, в свою очередь, конфликтом в Южной Осетии. И, если дело пойдёт так и дальше, России грозит кризис ликвидности, то есть банкам будет банально не хватать денег. По оценкам отечественных экспертов, трудности с получением иностранных заёмов приведут к тому, что банки будут выдавать значительно меньше кредитов населению. К тому же, кредиты станут дороже, а условия их выдачи жёстче. А некоторые банки просто-напросто закроются, что сократит конкуренцию на рынке и опять же отнюдь не лучшим образом отразится на положении обычного клиента.

Осложняют ситуацию и внутренние действия правительства РФ, направленные на удержание инфляции и регулирование финансовых структур: они, может, и стабилизируют экономику в целом, но вот банкам жизнь только осложняют. Это, в частности, поправки в закон «О банках и банковской деятельности» и повышение ставки рефинансирования, проведённое Центробанком.

http://www.aif.ru/money/article/20968
-------------------------------
Ситуация, конечно, сложная, но произрастает, скорее, не из "пятиденовной войны" в Южной Осетии, а из ранее начашегося ипотечного кризиса в США. Который перекинулся на Европу, понятное дело, и вот дошел до нас. Всё просто: многие наши банки кредитуются за рубежом. А тем, кто за рубежом, сейчас не до кредитования, самим бы выжить. В результате объем средств у банков наших уменьшается. Плюс еще государство вмешалось по понятным причинам: государству нужно недопустить такого же безобразия, как в США и снизить риски от действий банкротов-заемщиков. Но как следствие, скорее всего, подсократится количество банков, ужесточатся требования к кредитуемым. Естетственно, в первую очередь, к малому бизнесу и простым гражданам. Короче говоря, скоро кредиты получать станет сложнее. В остальном пока - скорее всего, ничего страшного.

да ну их в коллайдер, эти кредиты и банки..

Коллайдер то да, а вот рухнувший рынок - это плохо, это означает меньше свободных денег у компаний в том числе и на заказ сайтов. Стабилизационный фонд, который рос с высокой скоростью - теперь с такой же скоростью расходуется - 9 млрд долларов в неделю - это круто.

Нравятся мне эти бравурные статьи:)
Звучит примерно как "Указом президента остановлено падение индекса РТС".
По поводу стабильного роста ВВП - вообще чудесно! Они не пробовали сравнить графики роста ВВП и цен на нефть? Занимательные там совпадения получаются. В общем, наша страна без коммунизма скучает: партия сказала "надо", комсомол ответил - "куда девацца..."

> графики роста ВВП и цен на нефть
А где-нибудь в Шри-Ланке график ВВП похож на синусоиду и связан с сезонными изменениями цен на бананы. Практически у каждой страны есть основной продукт доминирующий в составе ВВП.

Что плохого в том что у нас в стране полно нефти? Главное же не сколько добывается и сколько стоит, а куда идут вырученные деньги. Если на восстановление промышленности и сельского хозяйства, разрушенного Ельциным, то через некоторое время доля углеводородов в ВВП будет сокращаться. А если на пополнение непонятного "стабфонда", то так и будем трубой командовать. Но недолго.

Представьте себе, сидит этакий умственно отсталый Вася и клеит конверты. И покупают у него по 10 конвертов в день. И в один день вдруг купили не 10, а 50 конвертов сразу. И в конце дня Вася гордо рапортует, что за отчетный период его доходы возросли в 5 раз. А завтра конверты снова никому не нужны, а Вася как был умственно отсталым, так и остался.
Так и с нефтью - шальные деньги есть, а сделать с ними ничего нельзя: вложить в производство не получится, из-за отсутствия такового и потому что все разворуют, раздать народу нельзя - потому как это будет скачок инфляции (точнее того, что у нас принято этим словом называть), вложить в отечественную экономику тоже нельзя, потому как во-первых - разворуют, а во-вторых - она не дай бог рухнуть может. Вот и получается, что можно вложить эти деньги в чужую экономику (например, Американскую), но она тоже может рухнуть, поэтому часть имеет смысл просто проесть и прогулять. Вот ни начались у нас какие-то новые праздники, какие-то премии, непонятно кому нужное благоустройство... короче, что угодно, лишь бы за пре..ные деньги не пришлось отчитываться.

Кстати, да, все реальное производство в стране строилось на западные деньги, которые сейчас со скоростью 50% в месяц утекают из страны. А на нефтяные деньги строилось реальное производство каких угодно стран, кроме России. Это особенность империализма - эксплуатация переферии и концентрация капитала в точках накопления. Альтернатива - железный занавес - когда деньги не утекают и не притекают (но в этой модели рано или поздно потолок развития наступает).

PS Скорее всего (и Медведев уже на это намекнул), сейчас начнут замещать западный капитал, капиталом из стабилизационного фонда (который сейчас расходуется со скоростью 9 млрд. долларов в неделю) - только опасный путь, слишком все коррумпировано, денги поделят чиновники и те, кто берет кредит, а потом подставное предприятие обанкротят. Поэтому скорее всего будут давать кредиты надежным банкам, они будут давать другим банкам, те клиентам - а выбивать долги как всегда будут бандиты/милиция (сейчас это практически одно и тоже).

> Кстати, да, все реальное производство в стране строилось на западные деньги

Всё реально производство в стране строилось на советские деньги. Что-то я не помню крупных проектов масштаба КамАЗа в последние 20 лет.

>Всё реально производство в стране строилось на советские деньги. Что-то я не помню
>крупных проектов масштаба КамАЗа в последние 20 лет.
Строят и заводы тоже, не в таком конечно объеме, но строят (и стараются молчать об этом - сейчас с крупным бизнесом все очень не просто).

PS Что-то вроде КамАЗа на пустом месте никто кроме государства (или корпорации с деньгами и влиянием сопоставимом с государством) построить не может - бизнесу на это десятилетия требуются, даже на западе не только у нас. Когда представители IBM приезжали в советский Зеленоград - они только языками цокали - им в то время такие производственные мощности даже не снились.

>Что плохого в том что у нас в стране полно нефти?

В том что Россия за счет нее и выживает. Америка например все свои нефтяные точки зарезервировала.

Закрыт стратегический запас. В начале 20 века магнаты выкачали из американских недр очень нихило. Так, что пришлось законы принимать, иначе вообще бы не осталось, а это - серьёзная брешь в обороноспособности.

Правда сейчас республиканцы, с их тётей-вице-президентом с Аляски, вроде как ратуют за разведку, начало освоения и чуть ли не за откупоривание запасов.

> В том что Россия за счет нее и выживает
Т.е. надо полагать, что от сохи до водородной бомбы нефть Россию довела?
Мы не за счёт нефти выживаем. Мы на углях СССР грелись до сих пор. Но они уже остыли.
И если не принять меры по восстановлению разрушенного хозяйства, то никакая нефть уже не поможет выжить, а наоборот, только подтолкнёт к пропасти.

Оффтоп, но хочу поделиться прочитанным. Холодный душ для пацифистов.
http://www.rusproject.org/pages/history/history_10/betrayofallies.html

>И если не принять меры по восстановлению разрушенного хозяйства, то никакая нефть уже не >поможет выжить, а наоборот, только подтолкнёт к пропасти.
Согласен, надо.

>Мы не за счёт нефти выживаем. Мы на углях СССР грелись до сих пор.
Останусь при своем мнении. Государство имеет 60 процентов прибыли от нефтедоытчиков. И помимо того что Россия по высоким ценам продает нфть зарубеж, так и в самой России цены на топливо высокие.