О Жизни и про Жизнь

В пятницу Грабовой условно-досрочно вышел на свободу. Возле колонии его встречали около 20 журналистов. Однако пообщаться в псевдоцелителем никому не удалось. «Сначала выехала спецмашина, затем автомобиль “Тойота” с тонированными стеклами, в котором, вероятно, и уехал Грабовой», — рассказала «Интерфаксу» одна из журналисток.

Накануне Пермский краевой суд рассмотрел кассационное представление прокуратуры на судебное решение об условно-досрочном освобождении Грабового, оставив его без удовлетворения. Таким образом, краевой суд подтвердил решение районного суда Березников, признавших право осужденного на УДО.

Григорий Грабовой был осуждён в июле 2008 года, суд признал его виновным в 11 эпизодах мошенничества. Грабовой по решению суда должен был провести в заключении 11 лет. В октябре 2008 года того же года Мосгорсуд сократил ему срок наказания до восьми лет и снизил размер штрафа, взыскиваемого в пользу государства, с 1 миллиона до 750 тысяч рублей.

Он создал своеобразную пирамиду, обучая людей за деньги, а затем предлагал заключать договоры с обучавшимися на то, что они организуют дальнейшее преподавание оккультных наук в регионах России. С каждого из филиалов Григорий Грабовой получал доход в размере 10 процентов. Стоимость семинарских занятий, на которых собирались до 500 слушателей одновременно, составляла 2 тысячи рублей с человека, а курс индивидуальных занятий — 39 тысяч 100 рублей.

Дело против лжецелителя было возбуждено по факту мошеннических действия работников «Фонда Григория Грабового». Речь идёт о хищении средств граждан под видом «воскрешения» погибших родственников или излечения их от тяжёлых заболеваний. В частности, работа фонда привлекла к себе внимание правоохранительных органов после обещания Грабового воскресить детей, погибших при теракте в Беслане.

http://news.mail.ru/incident/3846103/

.................................................................................................................................................................................................................................

Ну вот как наша судебная система работает? :( Вопрос риторический.

Конкретно по Грабовому. Нужно понимать, что он слегка не в уме. А порою и не слегка. Это я знаю точно. Предвидя следующий вопрос, отвечаю, что в том, что это его полоумие не мешало ему вести свой бизнес, нет абсолютно ничего удивительного. Так бывает нередко.
Теперь по решению суда. Дело в том, что мошенничество доказать крайне сложно. Нет такого суда, который мог бы сказать, что вот это оккультная наука, а вот это - нет, так как на это всегда можно возразить, что еще менее века назад у нас оккультными считались генетика и кибернетика. А сейчас некоторые медики называют лженаукой то, чем занимаются их коллеги, а при этом на Западе уже это все давно в ходу. У нас же - лженаука. Я это сам проходил в своих академических баталиях. Наше открытие, опубликованное в нескольких академических журналах и в зарубежной прессе наши академики практически единодушно назвали околонаучной ересью. Я из-за этого из ученых ушел. Не прошло и пяти лет, как шведы повторили наши опыты и сказали: "еб... мать! Нихрена себе!". И теперь рубят на этом эффекте неплохие деньги. Но - шведы. А наши академики пожали плечами на это и всех делов. А какие разгромные вирши писали - ой... Теперь то им только подтереться осталось этими своими писульками... Это я к тому, что где наука, а где ненаука вопрос, порою, очень неоднозначный. Конечно, в случае Грабового все очевидно. Но доказать в суде эту очевидноть крайне непросто.
Плюс к тому. К вопросу о мошенничестве. Вообще-то строго говоря, то, что человек обучал людей за деньги чему-то там, создавал филиалы и имел с них процент, это совершенно не мошенничество. А по принципу пирамиды работает очень много чего немошеннического. И он, когда ему говорят, что вот, де мошенник, спрашивает: а в чем мошенничество? Я проповедовал свои взгляды, и брал за это деньги. Люди платили - их проблемы. И верно ведь... Плюс к тому, налоги он платил. не все, конечно, наверняка, но бумажки есть. Тоже не подкопаешься. И далее суд начинает разбираться, какие взгляды можно проповедовать за деньги, а какие не можно. И в этих разбирательствах, понятное дело, вязнет. И, завязши, уходит к абсолютно понятным вещам, которые ну стопроцентное мошенничество - к воскрешению детей Беслана. А тут Грабовой говорит, что его неверно интерпретировали. Что он говорил о воскрешении душ детей в памяти их родителей, а ни о каком телесном воскрешении речь, конечно же, не шла, его просто не верно поняли. А речь шла о том, что пока эти дети живы в нашей памяти, их души живы. Что он, Грабовой, вот так вот думает и никто не может запретить ему это делать. Что верно. И с теми, кто ему поверил, он готов был заниматься тем, что он сказал. А это уже где-то около психотерапии... Плюс к тому, свидетели, которые были на суде, в числе прочих и "матери Беслана", сами несли большей частью с точки зрения юриспруденции откровенную ересь.
...Вот примерно так все и происходит. Поэтому он и вышел так рано. И снова взялся за старое, не успев выйти.
p.s. Я Грабового и ему подобную погань нисколько не оправдываю. Я лишь попытался подойти к вопросу безэмоционально и с формальной стороны.
p.s.s. Мошенничество, грубо говоря, это когда человек берет деньги за неоказанные услуги (за услуги, которые нельзя оказать в принципе, за услуги которые никто и не собирался оказывать и т.д.). В случае Грабового он услуги оказал: брал деньги за лекции и их читал. А уж что он там нес на этих лекциях.., - см.выше. Поэтому и придратся смогли только к "воскрешению детей", т.к. эту услугу нельзя оказать в принципе. Но - опять же см. выше: он и адвокаты перевели это дело в иную плоскость.

>А по принципу пирамиды работает очень много чего немошеннического.

Самое обидное, когда родственники или близкие люди на удочку мошенников попадаются, а сделать ничего нельзя.

>> а сделать ничего нельзя.
Сделать можно много чего. Как вариант, обратиться к хорошему психологу/психотерапевту. Положительных примеров такой помощи очень немало.

>А сейчас некоторые медики называют лженаукой то, чем занимаются их коллеги, а при этом на Западе уже это все давно в ходу. У нас же - лженаука.

Если не секрет о чем речь?

>Конкретно по Грабовому. Нужно понимать, что он слегка не в уме. А порою и не слегка. Это я знаю точно.
Когда история с Грабовым попала в СМИ, видел передачу по тв. Рассказывали, что Грабовой Вангу даже посещал с вопросом, может ли он людей воскрешать.

>Грабовой Вангу даже посещал с вопросом, может ли он людей воскрешать.
Этого не было.

> Поэтому и придратся смогли только к "воскрешению детей", т.к. эту услугу нельзя оказать в принципе.

Историй с воскрешением полно:
Начиная, скажем, с Шекспировской Джульеты, которая выпила специальную смесь яда с противоядием. И заканчивая, ну... скажем, Мулдашевым, у которого это почти на поток поставлено и чуть ли не научно обоновано. И, кстати, перекликается с другими литературными источниками.
Ведь никто не будет платить деньги за услугу, которую "нельзя оказать в принципе" - раз платят, значит считают что можно. Просто судья, может быть, не читал той книжки, которую они читали, именно поэтому он считает иначе.
Так что, в данном случае, все решения, видимо, могли опираться только на вкусовые ощущения разнообразных судей.
Мораль - нечего от "коллектива" отбиваться. Не будешь как все - посадят.

>Начиная, скажем, с Шекспировской Джульеты, которая выпила специальную смесь яда с
>противоядием
Нельзя трактовать как воскрешение, это иммитация смерти - человек не умирал.

>И заканчивая, ну... скажем, Мулдашевым, у которого это почти на поток поставлено и чуть ли
>не научно обоновано. И, кстати, перекликается с другими литературными источниками.
Это слова. Не каждый литературный источник может рассматриваться как научный или медицинский. Некрофил может тоже считает, что он труп оживил, так что теперь тащить записки некрофила в суд? Вот если мед.работник, получивший медицинское образование скажет, что человек живой - тогда пожалуйста. Ничего этого пока никто не предоставлял, поэтому невозможность воскрешения рассматривается как безусловный факт.

>Ведь никто не будет платить деньги за услугу, которую "нельзя оказать в принципе" - раз
>платят, значит считают что можно.
Считать могут что угодно. Услугу нельзя оказать в принципе, так как официально зафиксированных случаев воскрешения нет. А вот смерти сколько угодно. Вы официальную бумагу о возможности воскрешения покажите? Чтобы была подписана мед.работником, чтобы его можно было посадить, если то, что он подписал не соответствует действительности.

>Просто судья, может быть, не читал той книжки, которую они читали, именно поэтому он
>считает иначе. Так что, в данном случае, все решения, видимо, могли опираться только на
>вкусовые ощущения разнообразных судей.
Судья не опирается в своей работе на эзотерику и художественную литературу. Суд вообще по другому работает. Есть право - на него и опираются. Если удалось доказать мошенничество - обвиняемый садится по статье "мошенничество", не удалось - не садится.

У него этих фактов и свидетельств воскрешения пруд пруди.
В приложении к какой-то из книг он их приводит

Воспроизводится в мед.академиях и клиниках?

:))

Я не помню названий учереждений выдававших справки и с печатями.
Мне неприятна деятельность этой личности, и книгу я не смог почитать из-за этого, но
вполне очевидно, что эти документы многих убеждают так как их выдавили не специалисты астронавигации, а те, кто так или иначе связан с медициной.

Если серьезно, то даже медицинский препарат внедрить (нужность и эффективность которого всем специалистам очевидна) - это целая эпопея, суть которой сводится к тому, чтобы в любой клинике методику можно было поставить. Если аттестации нет - это все от лукавого. Медицина и наука штуки очень консервативные, но так как они связаны со здоровьем, нездорового вокруг них очень много. Однако наука, это наука, первое правило которого воспроизведение. Тайных методик в медицине и науке нет. Хочешь, медицинского и научного признания и реализовать методику, лекарство первым - оформляй авторское право, патент. Нет - никакого официального признания не видать как своих ушей.