О Жизни и про Жизнь

http://spbvoditel.ru/blog/974.html

Во оборзели, а!
В комментариях очень хорошее и верное (что печально) рассуждение

Хотя, если захотят СамиЗнаетеКто, то можно проверить и облаву устроить!..

СамиЗнаетеКто - это Артемий Лебедев.

Жутко конечно, хотя вымогают не только в Рашн. Недавно читал, подробно не помню, но в Америке такой развод делали, причем все было психологически расчитано точно.
Некий интернет магазин отправлял заказчикам товар, при чем вместо (или добавляли) некоего товара вкладывали порно-контент. Когда заказчик обращался по этому поводу с вопросом, то ответ гласил - нет проблем, напишите нам что из продукции вы не заказывали (а названия продукции говорили сами за себя), и мы вернем вам деньги. И они возвращали тем кто писал такое. Но большая часть не решалась этого делать, чтобы не скомпроментировать себя. Вот и доход ;-) И полиции очень трудно было уличить их как мошенников.

В Америке хоть красиво все сделали... А у нас даже мошенники дуболомно работают.

У нас тоже "красиво" умеют делать. :) Присылали мне почтой картинки о животных, еще что-то там.... А потом пришло "страшное" письмо, что я им должен деньги за эту продукцию, и у их бухгалтера все доказательства на меня, что я все получал.... Кого-то же они так все таки развели :)
А вообще уродов везде хоть отбавляй.

>Кого-то же они так все таки развели :)
И наверняка не в единственном числе :(

У нас был популярен такой развод. По квартирам ходили активные молодые люди. Говорили, что мы выиграли в лотерею. Приз: бытовая техника (у нас утюг с ножами). Вот только одна проблема - нужно оплатить доставку (ее стоимость равна стоимости принесенных товаров). Сейчас что-то это дело прекратилось.

Еще в ящики всякую ерунду лотерейного типа кидали, где каждый билет выигрышный. Что потом - не знаю. Сейчас, кстати, и это прекратили кидать.

И у нас такое было, правда не связанное с выигрышем. Приходят двое (бывало что и один/одна) с сумкой с тефалем, утюгом, феном и прочей.... Объявляют, что открылся магазин новый, при чем не в нашем городе, а в другом, соседнем, и они презентуют его продукцию. Сумочка, которую они принесли конечно же вам дорогие потенциальные покупатели. Конечно же люди берут эту сумочку, после чего презентаторы объявляют, что нужно заплатить все 50% стоимости всех товаров в сумочке.
Однажды зашли и к нам - парень и девушка. Вручают, рассказывают, мы с дочерью рассматривает подарки. Нам предалагают 50% оплаты. Я выдаю, что мне они и даром не нужны, а если предложение поторговаться, то 25%, так сказал, ради шутки. Думал, что презентаторы улыбнутся и уйдут, ан нет, начались рассказы об "арифметикие выгоды" с которой они пришли к нам.... Ахинея полнейшая, и тут звонок, открываю, а за дверями наряд милиции.... Вот они и рассказали, что к чему....
Пошли жалобы от людей.... Стали ловить... Ну а за что их привлечь, ну или хотябы пугануть, чтобы более не появлялись? На самом деле товары предлагаемые при 50% оплате, давали презентаторам доход, так как "истинную" цену они называли завышенной в более чем в два раза. Я, например, не любитель ходить по магазинам с утюгами, и сколько он стоит, да еще моделей их сейчас куча.... Меня возможно и можно купить на такое.) Вот наряд и записал всю их речь, в надеже вменить презентаторам вымогательство, или как они сказали, хотя бы напугать этим :))
И правда, после это уже не было таких у нас, по крайней мере в нашем районе точно.

>Ну а за что их привлечь, ну или хотябы пугануть, чтобы более не появлялись?

Сажать, наверное, не надо, скорее всего студенты ходят.

Что поделать, приходится с печалью смотреть как законы бизнеса перевоспитывают.
Ясное дело, Яндекс-Деньги мешает крупным банкирам - кризис как раз подходящее время избавиться от конкурента. Что ж, будут его валить,а мы смотреть с замиранием сердца: успеет ли он Гуглу продасться?!
Хулиганство, оно получается многим сейчас только выгодно.

На яндекс.деньгах свет клином не сошелся, есть другие платежные системы, валить эти деньги будут лишь для того, чтобы другие внедрить. Бескорыстно и без выгоды пальцем никто не пошевелит.

>На яндекс.деньгах свет клином не сошелся, есть другие платежные системы, валить эти деньги будут лишь для того, чтобы другие внедрить. Бескорыстно и без выгоды пальцем никто не пошевелит.

Это как бы и так, да не совсем.
Электронные деньги несовсем обычны. Они имеют в себе способность приобресть довольно значительную независимость от остальной денежной системы. То есть стать элементом неподконтрольным макушке финансовой пирамиды. Это может со временем значительно ограничить её(этой макушки) возможности извлекать из нашего кармана свою долю засчёт игры курсами национальных валют и засчёт других банковских махинаций.
Так что если завалят пока Яндекс ещё не окреп и сделают свой аналог, то кланяться западу придётся чаще.

Каким это макаром достигается такая независимость, когда владельцы платежной системы получают процент с каждого перевода?

>Каким это макаром достигается такая независимость, когда владельцы платежной системы получают процент с каждого перевода?

Я, наверно слишком кратко высказался, совсем не то имел в виду.
Не то, что пользователи Яндекса имеют какую-то особую независимость. Нет. (Сам пользуюсь). Сам Яндекс независим.

Ведь, посмотрите, все банки на коротком поводке у резервной системы.
Не буду сейчас подробности обрисовывать, просто утрировано саму схему:
1) Деньги банкам выдаются в долг
2) Когда вырастает достаточно достаточно "вкусных грибов" под "денежным дождём"
центральный банк говорит: "отдавайте долги"
3) Это у них (верхушки финансовой пирамиды) наступило время шопинга, а называется оно - кризис. (Денег банально ни у кого нет, все готовы уже продаться ну хоть за копеечку)
4) Прогулялись по мировому супермаркету, наполнили свою корзиночку, подошли к кассовому аппарату - расплачиваться. Это значит надо печатать новые купюры,оплачивать ими свои покупки - кризису конец. Все рады, ну а больше всех те, в руках у которых полная корзиночка.

Не придирайтесь к некоторым терминам, главное что кризисы сейчас совсем не по учебнику политэкономии проходят - это главное. Да и многие это уже понимают. Схема изменилась видимо с момента, когда критическая масса денег, необходимая для глобального управления, наконец, сконцентрировалась в одних руках.
Это, в принципе, должно было рано или поздно произойти. Деньги всегда стремятся к концентрации... это их природа. Но вот произошло это в наши дни.
Имея такой инструмент контроля в своих руках, можно решать у себя в кабинете, каким странам быть богатыми, каким бедными, какие законы кому принимать итд.
Начиная с Путина,правда, возникло неожиданное сопротивление этой линии, да и сейчас,читая доклад президента вижу: мультивалютность, международный стаб. фонд. - такое впечатление, что он понимает какую масть разыгывать при таком раскладе.
Но если вы меня спросите, например, когда закончится кризис, то я скажу: когда будет заполнена "корзина" в мировом супермаркете. Т.е. надо чтобы достаточно корпораций сдались этой верхушке пирамиды, и чем быстрей они сдадутся, тем быстрей закончится кризис. Но вариантов у них нет. Они сдадутся в любом случае. Тот порог, когда можно было ещё сопротивляться глобальной власти денег, уже оставлен позади некоторое время спустя.
А вы ещё спрашиваете: почему не по учебнику?

Так вот Яндекс как бы имеет больше независимости,чем остальные банковские системы.
И, если очень умело разыграть его карту, можно довольно серьёзно поменять положение дел в финансовой сфере. Но тут сплетается многосложностей... Одна из них - непонимание того,что это важно широкими кругами общественности.

Ну да, все так, действительно деньги любят концентрироваться в центрах скопления, да стали возникать финансовые аномалии и возрасло сопротивление традиционным центрам скопления капитала. Только все равно не понятно каким макаром Яндекс получает большую независимость. Я бы ещё полнял, если в любой деревне можно было бы на яндекс.деньги купить любой товар, так как торговля идет через интернет - возникает большая зависимость по выводу денег из интернета в реальный мир. Вот тут банки и поджидают всех и пользователей и сам Яндекс. Сомнение меня берет, что Яндекс сможет играть роль эдакого супербанка - это 70% торговли в Интернет загнать нужно, что крайне проблематично. Да и электронные деньги тоже банковским сектором обеспечиваются, не думаете же вы что Яндекс вводит необеспеченную валюту в свою систему? Т.е. сколько захотел, столько и напечатал...

> Я бы ещё полнял, если в любой деревне можно было бы на яндекс.деньги купить любой товар, так как торговля идет через интернет - возникает большая зависимость по выводу денег из интернета в реальный мир. Вот тут банки и поджидают всех и пользователей и сам Яндекс. Сомнение меня берет, что Яндекс сможет играть роль эдакого супербанка - это 70% торговли в Интернет загнать нужно, что крайне проблематично.

Со всеми возражениями согласен.
На данный момент Яндекс просто "не тянет".
Но он имеет потенциал заметно подрасти.
Тогда он будет уже серьёзно кое-кому опасен.
Хорошо бы у него получилось!

Да и электронные деньги тоже банковским сектором обеспечиваются, не думаете же вы что Яндекс вводит необеспеченную валюту в свою систему? Т.е. сколько захотел, столько и напечатал...

Может быть я что-то несовсем точно понимаю относительно Яндекса, но мне казалось,что он не может кредитовать. Он просто получает деньги от населения и совершает платежи этими деньгами. Никакого банковского сектора помимо самого Яндекса... ну,может быть, какие-то партнёры скорее зависимые от него,чем он от них. Поэтому он неуправляем экономическими методами.
Уже это большое достижение.

>Каким это макаром достигается такая независимость, когда владельцы платежной системы получают процент с каждого перевода?

Это владельцы платёжной системы получают свой процент.
Но этот процент далеко не самая большая часть денег исчезающая из нашего кармана.
Двигатель сверхкрупного капитала вырабатывает свою энергию на перепадах температуры финансового рынка. : )
Вырабатывает он намного больше двух процентов за каждый денежный перевод, но хотя они берут много, получается у них, надо признать, незаметно, расставаясь со своими кровными в пользу этого двигателя, мы думаем,что в этом виноват кризис, депрессия, плохое настороение, да и вообще что угодно, но не структура связей в финансовой машине, в которой на данный момент уже отлажен механизм гарантирующий, что верх финансовой пирамиды богатеет существенно быстрее населения.

Ну, да... это даже запрещали в сердние века, в исламских странах помоему до сих пор запрещено давать деньги в долг. В результате экономика развивалась медленее. Если у вас есть много денег - вы можете их положить под матрас или давать в рост, инвестировать проекты. Когда такие механизмы разрешаются эффективнее экономика развивается. Можно было бы и инфляцию запретить... только все это ведет к снижению экономического роста... В любом случае не понятно, причем тут Яндекс - он же завязан на баки в чистую - это не независимая валюта, это просто вид финансовых услуг: за определнную таксу микроплатежи перечисляются моментально.

>Ну, да... это даже запрещали в сердние века, в исламских странах помоему до сих пор запрещено давать деньги в долг. В результате экономика развивалась медленее. Если у вас есть много денег - вы можете их положить под матрас или давать в рост, инвестировать проекты. Когда такие механизмы разрешаются эффективнее экономика развивается.

Тут напрашивается вопрос:
2) Что является целью? Наиболее эффективное развитие экономики? Даже если в итоге это приведёт к неприятностям? Может быть лучше оценить предполагаемый масштаб неприятностей,прежде чем что-то разрешать? Подумать, а готовы ли мы на это пойти ради быстрейшего экономического роста?

Хотя,запрет в одной стране всю картину не изменит.

Да, в Японии такой запрет существует.
Согласен, экономический рост он замедляет.
Ну и что?

Можно было бы и инфляцию запретить... только все это ведет к снижению экономического роста... В любом случае не понятно, причем тут Яндекс - он же завязан на баки в чистую - это не независимая валюта, это просто вид финансовых услуг: за определнную таксу микроплатежи перечисляются моментально.

Да, в общем, я и не говорю,что яндекс - это козырная карта, во всяком случае на данный момент.
Но хоть маленький зародыш чего-то другого. Это вселяет чуть-чуть надежды.

>Тут напрашивается вопрос:
>2) Что является целью? Наиболее эффективное развитие экономики? Даже если в итоге это
>приведёт к неприятностям? Может быть лучше оценить предполагаемый масштаб
>неприятностей,прежде чем что-то разрешать?
Для нашей цивилизации пожалуй что да, цель... Собственно был неплохой эксперимент в виде СССР, который был немного по другому строен - конкурировать с западным миром было сложно. По сути достичь эффективности западной экономики в производстве благ - сложно. Нужно чтобы весь мир так был устроен, а иначе получается термодинамически нестабильная конструкция, на поддержание такого положения уходят дополнительные силы. Собственно у нас нет другого выбора - пока существует эта цивилизация в которой мы живем, целью всегда будет экономический рост. Никто просто не будет отказываться от экономического роста - это снизит конкурентноспособность. Да, изъяны в капитализме имеются - это тоже не больно стабильная система, которая сбрасывает усталость войнами и кризисами.

>Подумать, а готовы ли мы на это пойти ради
>быстрейшего экономического роста?
Большинство готовы, чтобы двигаться вперед, изобретать компьютеры, новые лекарства, а не сидеть по хибарам - люди готовы на жертвы. Более того, построили такое общество, где практически невозможно противостоять этому движению. Как только вы перестаете двигаться вперед - вы тут же теряете власть и возможность влиять на других людей. В общем изменить порядок дел вероятно сможет только третья мировая (которую человечество может вообще не пережить).

>>Подумать, а готовы ли мы на это пойти ради
>>быстрейшего экономического роста?
>Большинство готовы, чтобы двигаться вперед, изобретать компьютеры, новые лекарства, а не сидеть по хибарам - люди готовы на жертвы. Более того, построили такое общество, где практически невозможно противостоять этому движению. Как только вы перестаете двигаться вперед - вы тут же теряете власть и возможность влиять на других людей. В общем изменить порядок дел вероятно сможет только третья мировая (которую человечество может вообще не пережить).

Такая перспектива не слишком большой восторг вызывает : )
С другой стороны любая система когда-то рушится. На месте стоит лишь смерь. А жизнь нуждается в смене одежды. А теперь уже явно заметно как "старая одежда" "ползёт по швам".

Но ничего хорошего войнами не рождается,ими только может быть что-то разрушено. Устаревшее.

Другая система жизни где-то должна тихонько закладываться заранее.
Не мы ж с вами одни понимаем, что не за горами крутые перемены...
Кто-то наверно нашёлся и по-умней и по-деятельней, чтобы начать двигаться пока ещё вопреки общему течению.
Пожелаем ему удачи!

>Ну, да... это даже запрещали в сердние века, в исламских странах помоему до сих пор запрещено давать деньги в долг.

Разрешение банковского процента в конечном итоге ведёт к тому, что однажды один человек получит полную власть над миром. Будет руководить состоянием экономики и составом правительства в любой стране. Это ему обеспечат все финансовые рычаги, которые однажды неминуемо соберутся в одних руках. Это только вопрос времени. Но невозможно изменить законы присущие деньгам как таковым. Мировая диктатура однажды станет реальностью.

Не стоит прятать голову в песок, как это приписывают страусам. Надо с позиции понимания этой закономерности обсуждать происходящие события и вырабатывать к ним осмысленное отношение. Если "глас народа" станет кричать не хлеба и зрелищ, а что-то осмысленное, то, кажется, это к лучшему.

Мне кажется один человек может миром подавиться, тут чуть больше пол века назад пытались становиться единоличными властителями мира - плохо получалось пока... Даже если это произойдет - то лишь на короткий миг - дело в том, что люди смертны, да и экономика замедляется, когда все на одного человека завязывается - не справляется человек с управлением.

>Мне кажется один человек может миром подавиться, тут чуть больше пол века назад пытались становиться единоличными властителями мира - плохо получалось пока... Даже если это произойдет - то лишь на короткий миг - дело в том, что люди смертны, да и экономика замедляется, когда все на одного человека завязывается - не справляется человек с управлением.

Чего бы ему подавиться?
Да и в помощь ему автопилот: у денежной системы есть свои "встроенные" законы. Они будут исправно работать пока он отдыхает.
Раньше-то боролись за мировое господство вопреки, а теперь всё грамотно выстроено:
Вон прибалтика уже кричит: "Купите нас обратно!"

Ну, власть одного человека будет, естественно, давать своеобразные результаты.
От его настоения с утра, в этом случае, может зависеть очень многое. А если он вдруг расстроится, так что жизнь не мила?

Так что имеет смысл в эту историю не попадать, а подумать, что можно предпринять

>Электронные деньги несовсем обычны. Они имеют в себе способность приобресть довольно значительную независимость от остальной денежной системы.
Электронные деньги в России вообще не "птичьих правах". На их существование пока просто смотрят сквозь пальцы, но как только захотят - прикроют в любой момент и всех пересажают. По уму, их, конечно, должны легализовать со временем... вот только время идет, а законодательной базы по прежнему нет. Видимо, подобное состояние дел кого-то очень устраивает.

По уму, их, конечно, должны легализовать со временем... вот только время идет, а законодательной базы по прежнему нет. Видимо, подобное состояние дел кого-то очень устраивает.

Конечно, кого-то устраивает. Того, кто имеет власть вне рамок закона.

Но, почитав выступление президента, так любезно опубликованное на этом форуме, я понял, что есть и другие силы, которые будут заступаться за Яндекс. Кто кого неизвестно.