О Жизни и про Жизнь

Компания IBM купит Sun Microsystems за семь миллиардов долларов, сообщает The New York Times со ссылкой на информацию, полученную от людей, знакомых с деталями этой сделки.

По данным издания, за одну акцию Sun Microsystems компания IBM заплатит 9,5 доллара. Ранее IBM предлагала за одну акцию Sun Microsystems от 10 до 11 долларов.

Совет директоров IBM одобрил покупку Sun Microsystems. Ожидается, что официально о сделке будет объявлено либо в пятницу, третьего апреля, либо на следующей неделе.

Представители IBM и Sun Microsystems не комментируют информацию об этой сделке.

Впервые о намерении IBM купить Sun Microsystems стало известно в середине марта. Тогда сообщалось, что сумма сделки составит 6,5 миллиарда долларов.

По данным компании IDC, IBM контролирует 31,4 процента рынка серверов. Компании HP и Dell занимают 29,5 и 11,6 процента этого рынка соответственно. Доля Sun Microsystems на серверном рынке составляет 10,6 процента.

Не исключено, что сделке между Sun Microsystems и IBM могут помешать регулирующие органы, так как эти компании доминируют в сегменте Unix-серверов, занимая 65 процентов этого рынка. Кроме того, у Sun Microsystems и IBM есть несколько однотипных продуктов в сегментах программного обеспечения и систем хранения данных.
http://www.lenta.ru/news/2009/04/03/ibm/

.................................................................
До свиданья MySQL - СУБД пошла по рукам... интересно, IBM с её BD2 будете делать с MySQL тоже самое, что и Oracle обычно с куплеными базами данными? Правда по слухам, Sun только свой железный бизнес продает, а весь софтовый оставит себе. В этом случае MySQL вероятно ничего не грозит.

А что делает Oracle обычно с куплеными базами данным?

>А что делает Oracle обычно с куплеными базами данным?
Что можно использовать внедряется в Oracle, что нельзя - выкидывается. Т.е. по сути она скупает конкурентов и перспективные компании с целью их уничтожения и поддержания доминирующего положения на рынке. Пару лет назад Oracle предпринимала попытку (не успешную) покупки MySQL, а ещё ранее Oracle купила InnoDB, похоронив этот движок. Именно благодаря уничтожению компании InnoDB сейчас разработчики MySQL разрабатывают Фалькон. Oracle так себя ведет со времен основания, вплоть до выпуска памфлетов с клеветой на чужие базы данных. Читали манулы MySQL в том месте, где они сообщают, что сравнивать MySQL c Oracle им в Oracle запретили :))) Очень не чистоплотная и циничная корпорация.

PS Вообще Oracle - это воплощение корпораций, как их в голивудских фильмах рисуют, когда все друг друга жрут и ежеминтутно выживают - вот это Oracle. Топ-менеджеры, проработавшие в Oracle некоторое время утверждают, что после этого можно в аду работать - настолько жесток психологический прессинг в компании.

Интересная статья про командира Oracla Элиссона:

http://pintosevich.com/index.php?newsid=57

От cheops'a

>PS Вообще Oracle - это воплощение корпораций, как их в голивудских фильмах рисуют, когда все друг
>друга жрут и ежеминтутно выживают - вот это Oracle. Топ-менеджеры, проработавшие в Oracle >некоторое время утверждают, что после этого можно в аду работать - настолько жесток
>психологический прессинг в компании.

Неудивительно! Человек всю жизнь второй... Надо во что бы то ни стало быть первым :)

А что такое Фалькон? Новая СУБД?

Нет, тоже движок, наряду с MyISAM, InnoDB, BDB, Maria и т.д.

> В этом случае MySQL вероятно ничего не грозит.

Да фиг его знает, кстати.

Основатели MySQL вон уже сбежали из Sun.

По словам Микаэля Видениуса он изначально дал понять руководству Sun Microsystems, что  покинет свой пост в случае когда окончательно убедится в несостоятельности релиза MySQL 5.1. С  момента релиза прошло уже много месяцев, но компания Sun так и не предприняла попыток  исправления ситуации с устранением недостатков процесса разработки и взаимодействия с  комьюнити.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20123

Практически любая большая корпорация - неповоротливый монстр. А в случае с MySQL любая задержка или заведомо некачественное решение равносильно серьёзной потере рынка. Тем более что в случае с СУБД переход на другие продукты происходит относительно безболезненно и быстро.

А IBM с её давней историей маркетинговых обломов с большой вероятностью может убить MySQL.

Но всё же это опенсоурс продукт, и развиваться он будет в любом случае, пусть даже под другим брендом. Maria, говорят, очень неплохая вещь.

PostgresSQL уже реально в затылок дышит.

>А IBM с её давней историей маркетинговых обломов с большой вероятностью может убить MySQL.
Причем даже не заметив, что такая СУБД существовала.

Скорость разработки MySQL упала в разы.

>Maria, говорят, очень неплохая вещь.
Так это же движок в рамках проекта MySQL.

>пусть даже под другим брендом
Судя по всему к этому все и идет, как в случае InterBase - FireBird.

>PostgresSQL уже реально в затылок дышит.
Вероятно да, это ближайший конкурент.

> Так это же движок в рамках проекта MySQL.

По ссылке выше:

Микаэль Видениус (Michael "Monty" Widenius), один из двух основателей MySQL, объявил об уходе  из компании Sun Microsystems и основании собственной фирмы Monty Program Ab, в которой он  продолжит работу над развитием MySQL, но уже как независимое лицо. Вместе с Микаэлем из Sun  уволилась также группа разделяющих его взгляды единомышленников. В качестве задач, которые  планируется решить, называется развитие хранилища данных Maria (устойчивый к сбоям клон  MyISAM), создание ответвления Mariadb и разработка улучшений на заказ. В новой компании будет  всего 10-30 сотрудников.

Т.е. я так понял, что Sun на этот движок прав не имеет.

На движок - может и нет, а вот на бренд - наверняка.

Похоже что бенд MariaDB волосатая лапа Sun не успела отхватить.

Вышеупомянутый бывший главарь MySQL AB сообщает:

We can't use the MySQL name as this is trademarked by Sun. The project name comes from the fact  that by default the source includes the Maria storage engine.

http://askmonty.org/wiki/index.php/MariaDB

PS. Вообще классная схема. Продать фирму за миллиард,и через пару лет свалить делать то же самое, только под другой вывеской. Опенсоурс рулит, однозначно :)

PPS. Про названия прикольно:

Monty, the creator of MySQL, named MySQL after his first child My. His second child, Max, gave his name to  MaxDB and the MySQL-Max distributions. His third and youngest child is named Maria...

MySQL - это ещё неплохие деньги по тех.поддержке, кроме того, нужно понимать, что Sun с её Java и выводком UNIX СУБД такого уровня так и так давно нужна была, чисто даже по внутренним причинам. Они в любом случае не в накладе. Другое дело, что 1 млрд. это слишком лихо, учитывая, что весь Sun сейчас за 7 продают.

PS Вообще сделка с самого начала безумная была, учитывая, что Sun лихорадит последние 10 лет - они ещё в прошлый кризис банкротиться надумывали.

> Другое дело, что 1 млрд. это слишком лихо, учитывая, что весь Sun сейчас за 7 продают.

Ну это понятно. Кризис. Тотальная усушка компаний по всей экономике. Гугл вон за полгода в 2.5 раза подешевел. Таких сумм и предложений как раньше (по 40 млрд.) уже не будет.

А тогда денег полно было, особенно у тех, кто спекулировал на бирже. А этим большая часть компаний из любого сектора занималась. Ребята из MySQL очень вовремя продались.

Я вот кстати до сих пор не понимаю, за какую поддержку получают прибыль разработчики открытых продуктов? Что это за такая поддержка, которая отличается от "обычной" и еще за которую требует "хорошие деньги"?

У MySQL двойная лицензия, тех.поддержка одного сервера в год стоит 4000$. И ради поддержки коммерческие лицензии покупают и для включения СУБД в другие коммерческие продукты.

Совет директоров Sun Microsystems отклонил предложение IBM о покупке, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на информацию, полученную от людей, знакомых с деталями этой сделки.

По данных The Wall Street Journal, совет директоров Sun отклонил предложение IBM в субботу, четвертого апреля. На следующий день IBM отозвала свое предложение о покупке Sun. Однако представители обеих компания продолжают вести переговоры.

Одной из причин срыва сделки между Sun и IBM стало то, что руководителей Sun не устроила предложенная за компанию сумма. Так, первоначально IBM намеревалась купить Sun, заплатив за одну акцию компании 10-11 долларов. Затем IBM предложила за одну акцию Sun 9,5 доллара, а перед отказом Sun - 9,4 доллара.

Другой причиной отказа Sun стало отсутствие твердой позиции IBM на случай возникновения претензий к этой сделке у антимонопольных органов. Последнее вполне реально, так как IBM и Sun доминируют в сегменте Unix-серверов, занимая 65 процентов этого рынка.

Впервые о планах IBM по покупке Sun стало известно в середине марта. Тогда сообщалось, что сумма сделки составит 6,5 миллиарда долларов. В конце прошлой неделе стало известно, что IBM заплатит за Sun семь миллиардов долларов, а о сделке будет объявлено в ближайшее время.

Представители IBM и Sun Microsystems не комментируют эту информацию.

По данным компании IDC, IBM контролирует 31,4 процента рынка серверов. Компании HP и Dell занимают 29,5 и 11,6 процента этого рынка соответственно. Доля Sun Microsystems на серверном рынке составляет 10,6 процента.

http://www.lenta.ru/news/2009/04/06/ibm/

Похоже, просто на бирже играюца:)

Причем сильно похоже, цена в 7 млрд. за Sun честно говоря подивила.