О Жизни и про Жизнь

В Санкт-Петербурге и Москве средняя скорость доступа в интернет составляет 7000 килобит в секунду, говорится в исследовании Яндекса "Развитие интернета в регионах России". В то же время лишь жители Екатеринбурга, Красноярска и Новосибирска могут массово выходить в Сеть на скорости в 1024 килобита в секунду.

Медленнее всего, по данным Яндекса, интернет развивается на Урале, а динамичнее всего - на Северо-Западе. При этом Урал занимает первое место по сумме показателей развития Рунета, а последнее - Юг. Ближе всех к среднероссийским показатели Поволжья.

Тем не менее, разрыв показателей столиц и регионов, по которым оценивается развитие Рунета, по-прежнему велик и составляет от 32 до 600 процентов.

Полугодовая аудитория Рунета превышает 34 миллиона человек, говорится в отчете со ссылкой на осенние данные фонда "Общественное мнение". Стоит отметить, что еще в апреле 2008 года президент Дмитрий Медведев считал, что в России 40 миллионов пользователей интернета. Шестого апреля 2009 года премьер-министр Владимир Путин оценил аудиторию Рунета в 50 миллионов человек. За какой период измерялась эта аудитория, неизвестно.

http://www.lenta.ru/news/2009/04/06/regions/

................................................................................................
Хорошо хоть не в 40 раз. Нужно отметить, что Интернет в последние годы действительно стал стабльнее, быстрее и дешевле.

Скорость..... убийственна не сколь она, а цена за нее в отдаленных регионах.

В исследовании похоже скромно умалчивается, что это заявленная максимальная скорость, которая в реале, в тех же регионах, скачет как сайгак. Так как провайдеры сильно переоценивают своё оборудование и каналы, когда делают дешёвые тарифы, привлекая этим толпы любителей качать.

она не только в регионах скачет.

Это понятно. Просто скачёк с 7 Мбит до 3 Мбит, например, не так заметен как с 1 Мбит до 256 Кбит. При этом в столице каналы явно пошире и роутеры помощнее. Оптоволокно далеко не везде проложено в России :(

Оптоволокно как раз по всей России протянули, а вот ответвления от него, это уже дело хозяйское.

> Оптоволокно как раз по всей России протянули

Обычным юзерам от этих скоростных магистралей ни жарко ни холодно.

> а вот ответвления от него, это уже дело хозяйское.

Проблема последней мили - самая острая. Что толку от оптики, если к клиенту идёт линия из медной лапши.

Ну к каждой деревне его конечно пока не потянут. Но у меня оптоволокно, а я далеко не в Питере живу, а тольку? У нас цена за хорошую скорость такая, что выгоднее самолет купить и летать по сайтам на нем :) Потому и невыской скоростью на переферии пользуются, а вся эта статистика....

>Проблема последней мили - самая острая.
Это да... Как говорится, какая мне польза от того, что за много километров от меня проходит евро-автомагистраль, если мне в своей деревне приходится ездить по деревенским дорогам, которые дорогами-то можно назвать только будучи в сильном подпитии.

>Это понятно. Просто скачёк с 7 Мбит до 3 Мбит, например, не так заметен как с 1 Мбит до 256 Кбит.
+1.
Причем, как Вы верно сказали в этой теме, действительно налицо переоценка мощностей региональными провайдерами. В результате чего Интернета порой просто не бывает часами из-за поломок оборудования. И приходится пять разных Интернетов держать у себя, чтобы не говорить потом Заказчикам "ой, простите, у нас тут провайдера оборудование накрылось. Да, да. В пятый раз за месяц". И действительно - ну а я что поделаю, не взорву же я этот Телеком к чертям собачьим. С другой стороны, т.к. Заказчики в основном это Москва и Питер, попробуй им объясни, что то, что для них было бы вселенской катастрофой (скачки 1 Мбит -> 256 Кбит и проч.) для регионов - обыденная реальность. Ладно мне ещё люди понимающие попадаются, знают, что я тень на плетень наводить не буду, а ведь очень многим всегда скажут: "Ваши проблемы". И с точки зрения Клиента будут, безусловно, правы.