|
|
|
| Сегодня в Википедии была создана 400 000 статья. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 12:48)
| | в русском сегменте
В английском - без малого 3 миллиона. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(16.06.2009 в 12:56)
| | Конечно, просто поторопился новость запостить (сейчас заголовок поправлю).
Статистика. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 13:23)
| | А Вы подписаны на события википедии?
Или просто отслеживаете их периодически?
И если да, то по каким еще порталам? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(16.06.2009 в 13:29)
| | За википедией слежу регулярно с 2005 года, даже являюсь патрулирующим :). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 13:39)
| | И как на Ваш личный взгляд - средний по больнице уровень объективности представленных занний в русском сегменте за этот период расти пытается или падать? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(16.06.2009 в 13:47)
| | Скорее растет, чем падает, как и уровень лицензионной чистоты материала (причем тенденция пока очень хорошая - рост с ускорением). Хотя я бы не сказал, что статьи блистают качеством и уж тем более объективностью. Что-то более или менее похожее на статью составляет дай бог 100 000. Единственное, по чему Википедия с легкостью опережает остальные энциклопедии - это охват, в качестве толкового словаря - штука не заменимая.
PS Удивительно, что она вообще существует - очень любопытная самоорганизующаяся структура. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 14:19)
| | Я, когда заглядываю в википедию чуть глубже, чем обычно испытываю некое такое ощущение второго дна.
С одной стороны вот они статьи, материалы, источники...
А если открыть историю правок там, или раздел обсуждений, впечатление такое, что там отдельная жизнь. кто-то с кем-то воюет, кто-то кому-то апеллирует, блокировки, арбитраж, кошмар, ужас, катастрофа... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Trianon
(17.06.2009 в 13:36)
| | Ага есть такое дело... тоже всегда удивляет экая активность из ничего. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 13:39)
| | >За википедией слежу регулярно с 2005 года, даже являюсь патрулирующим :).
Как вы следите?
Читаете все новые статьи? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Eugene77
(16.06.2009 в 20:27)
| | Собственно охватить все пусть даже новые статьи одному человеку невозможно, скорее выборочно, то что мне интересно, включая обсуждение деятельности сообщества и статистику. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 13:23)
| | Сейчас уже 400099. Поздравляю википедию :)-^^-(: | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(16.06.2009 в 12:48)
| | Попалась мне сегодня статья финская википедия, оказывается там 204 281 статьи. Вот только финнов 5.3 млн, а нас 142 млн. Получается финны более активные википедисты, чем мы :))
Вот только сбивает с толку фраза:
Финская Википедия насчитывает на сегодняшний день более 100 000 статей и 177 377 страниц в базе данных энциклопедии.
Не знаю в чем тут разница, но в статье русская википедия такого деления нет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(20.06.2009 в 02:30)
| | В русском сегменте страниц более миллиона. Свежее сравнение по языковым разделам можно найти тут. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(23.06.2009 в 01:37)
| | Ух ты! Спасибо.
Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(23.06.2009 в 01:55)
| | Зато по качеству статей мы их опережаем :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(23.06.2009 в 01:55)
| | ->Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей...
Ну вопервых, может быть у них количество людей больше которые используют Интернет ! Поэтому и может быть так это не удивительно, ну даже если у нас качество статей лучше, это особо тоже ни очем не говорит. Думаю ни в этом вообще дело. Главное что в момент когда что - то срочно надо найти ты берешь и находишь. Вот это класс, ну хотя cheops я с вами тут
соглашусь, потому-что качество тоже играет роль. Бывает ищешь какое нибудь слово. Зашел в Википедию и все. Вот оно качество когда все с первого раза понятно.
Ну хотя я на всякий случай перестраховываюсь, и в других местах ищу, ну кто его знает, а если это понятие потеряло актуальность, и не так выразили смысл вот исходя из этого я и перестраховываюсь и ищу в других местах.
Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии?
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
для: asked86
(23.06.2009 в 14:41)
| |
Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии?
|
Когда она только начиналась, там было очень много ерунды. Но сейчас на примере тех предметных областей, которые я знаю профессионально, могу засвидетельствовать, что лажи практически не встречаю. Т.е., на мой взгляд, всё изменилось в лучшую сторону и сильно. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Кузнецов М.В.
(23.06.2009 в 15:45)
| | Понятно спасибо, а вообще интересно тот кто поддерживает Википедию как они зарабатывают. Вернее на чем зарабатывают, рекламы тоже вроде особо не видать. Кто их вообще финансирует? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: asked86
(24.06.2009 в 09:56)
| | Они не зарабатывают - это некоммерческий проект. Они собирают деньги, ровно столько, сколько им нужно на существование - раз или два раза в год стартует акция по сбору денег, как только набирается нужная сумма (например, в прошлом году 6 млн. долларов) акция прекращается. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(24.06.2009 в 12:20)
| | Вот это да! Извините пожалуйста мне очень интересно, сама процедура как происходит акция. Ну я имею ввиду что они так и спрашивают давайте денег под Википедию вы же ей пользуетесь? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: asked86
(24.06.2009 в 18:36)
| | Примерно так :))), разумеется основаная масса денег идет из США. Благотворительность в том числе и на свободные проекты вещь достаточно распространенная. Возможно вас заинтересует ссылка. | |
|
|
|