Форум: Медико-психологические вопросыСам себе юристО Жизни и про Жизнь
Новые темы: 000
PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Народные советы. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

О Жизни и про Жизнь

Выбрать другой skin

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: В русском сегменте Википедии 400 000 статей
 
 автор: cheops   (16.06.2009 в 12:48)   письмо автору
 
 

Сегодня в Википедии была создана 400 000 статья.

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (16.06.2009 в 12:56)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 12:48)
 

в русском сегменте

В английском - без малого 3 миллиона.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (16.06.2009 в 13:23)   письмо автору
 
   для: Trianon   (16.06.2009 в 12:56)
 

Конечно, просто поторопился новость запостить (сейчас заголовок поправлю).

Статистика.

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (16.06.2009 в 13:29)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 13:23)
 

А Вы подписаны на события википедии?
Или просто отслеживаете их периодически?
И если да, то по каким еще порталам?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (16.06.2009 в 13:39)   письмо автору
 
   для: Trianon   (16.06.2009 в 13:29)
 

За википедией слежу регулярно с 2005 года, даже являюсь патрулирующим :).

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (16.06.2009 в 13:47)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 13:39)
 

И как на Ваш личный взгляд - средний по больнице уровень объективности представленных занний в русском сегменте за этот период расти пытается или падать?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (16.06.2009 в 14:19)   письмо автору
 
   для: Trianon   (16.06.2009 в 13:47)
 

Скорее растет, чем падает, как и уровень лицензионной чистоты материала (причем тенденция пока очень хорошая - рост с ускорением). Хотя я бы не сказал, что статьи блистают качеством и уж тем более объективностью. Что-то более или менее похожее на статью составляет дай бог 100 000. Единственное, по чему Википедия с легкостью опережает остальные энциклопедии - это охват, в качестве толкового словаря - штука не заменимая.

PS Удивительно, что она вообще существует - очень любопытная самоорганизующаяся структура.

  Ответить  
 
 автор: Trianon   (17.06.2009 в 13:36)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 14:19)
 

Я, когда заглядываю в википедию чуть глубже, чем обычно испытываю некое такое ощущение второго дна.
С одной стороны вот они статьи, материалы, источники...
А если открыть историю правок там, или раздел обсуждений, впечатление такое, что там отдельная жизнь. кто-то с кем-то воюет, кто-то кому-то апеллирует, блокировки, арбитраж, кошмар, ужас, катастрофа...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (17.06.2009 в 15:18)   письмо автору
 
   для: Trianon   (17.06.2009 в 13:36)
 

Ага есть такое дело... тоже всегда удивляет экая активность из ничего.

  Ответить  
 
 автор: Eugene77   (16.06.2009 в 20:27)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 13:39)
 

>За википедией слежу регулярно с 2005 года, даже являюсь патрулирующим :).

Как вы следите?

Читаете все новые статьи?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (16.06.2009 в 21:25)   письмо автору
 
   для: Eugene77   (16.06.2009 в 20:27)
 

Собственно охватить все пусть даже новые статьи одному человеку невозможно, скорее выборочно, то что мне интересно, включая обсуждение деятельности сообщества и статистику.

  Ответить  
 
 автор: Commander   (16.06.2009 в 14:18)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 13:23)
 

Сейчас уже 400099. Поздравляю википедию :)-^^-(:

  Ответить  
 
 автор: antf   (20.06.2009 в 02:30)   письмо автору
 
   для: cheops   (16.06.2009 в 12:48)
 

Попалась мне сегодня статья финская википедия, оказывается там 204 281 статьи. Вот только финнов 5.3 млн, а нас 142 млн. Получается финны более активные википедисты, чем мы :))

Вот только сбивает с толку фраза:

Финская Википедия насчитывает на сегодняшний день более 100 000 статей и 177 377 страниц в базе данных энциклопедии.

Не знаю в чем тут разница, но в статье русская википедия такого деления нет.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (23.06.2009 в 01:37)   письмо автору
 
   для: antf   (20.06.2009 в 02:30)
 

В русском сегменте страниц более миллиона. Свежее сравнение по языковым разделам можно найти тут.

  Ответить  
 
 автор: antf   (23.06.2009 в 01:55)   письмо автору
 
   для: cheops   (23.06.2009 в 01:37)
 

Ух ты! Спасибо.
Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей...

  Ответить  
 
 автор: cheops   (23.06.2009 в 02:52)   письмо автору
 
   для: antf   (23.06.2009 в 01:55)
 

Зато по качеству статей мы их опережаем :)

  Ответить  
 
 автор: asked86   (23.06.2009 в 14:41)   письмо автору
 
   для: antf   (23.06.2009 в 01:55)
 

->Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей...
Ну вопервых, может быть у них количество людей больше которые используют Интернет ! Поэтому и может быть так это не удивительно, ну даже если у нас качество статей лучше, это особо тоже ни очем не говорит. Думаю ни в этом вообще дело. Главное что в момент когда что - то срочно надо найти ты берешь и находишь. Вот это класс, ну хотя cheops я с вами тут
соглашусь, потому-что качество тоже играет роль. Бывает ищешь какое нибудь слово. Зашел в Википедию и все. Вот оно качество когда все с первого раза понятно.
Ну хотя я на всякий случай перестраховываюсь, и в других местах ищу, ну кто его знает, а если это понятие потеряло актуальность, и не так выразили смысл вот исходя из этого я и перестраховываюсь и ищу в других местах.
Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии? 

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (23.06.2009 в 15:45)   письмо автору
 
   для: asked86   (23.06.2009 в 14:41)
 

Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии? 

Когда она только начиналась, там было очень много ерунды. Но сейчас на примере тех предметных областей, которые я знаю профессионально, могу засвидетельствовать, что лажи практически не встречаю. Т.е., на мой взгляд, всё изменилось в лучшую сторону и сильно.

  Ответить  
 
 автор: asked86   (24.06.2009 в 09:56)   письмо автору
 
   для: Кузнецов М.В.   (23.06.2009 в 15:45)
 

Понятно спасибо, а вообще интересно тот кто поддерживает Википедию как они зарабатывают. Вернее на чем зарабатывают, рекламы тоже вроде особо не видать. Кто их вообще финансирует?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (24.06.2009 в 12:20)   письмо автору
 
   для: asked86   (24.06.2009 в 09:56)
 

Они не зарабатывают - это некоммерческий проект. Они собирают деньги, ровно столько, сколько им нужно на существование - раз или два раза в год стартует акция по сбору денег, как только набирается нужная сумма (например, в прошлом году 6 млн. долларов) акция прекращается.

  Ответить  
 
 автор: asked86   (24.06.2009 в 18:36)   письмо автору
 
   для: cheops   (24.06.2009 в 12:20)
 

Вот это да! Извините пожалуйста мне очень интересно, сама процедура как происходит акция. Ну я имею ввиду что они так и спрашивают давайте денег под Википедию вы же ей пользуетесь?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (24.06.2009 в 19:54)   письмо автору
 
   для: asked86   (24.06.2009 в 18:36)
 

Примерно так :))), разумеется основаная масса денег идет из США. Благотворительность в том числе и на свободные проекты вещь достаточно распространенная. Возможно вас заинтересует ссылка.

  Ответить  
вверх
Консультации от известных специалистов и авторов многих книг