О Жизни и про Жизнь

>самый страшный зверь - это родственники больных. Которые, к примеру, считают, что они лучше врачей знают, чем кормить своего ребенка. И обязательно втихушку пытаются подсунуть ему конфетку.

Это да, безусловно нужно пресекать :)
Мне в детстве сухари подсовывали, и сушёную рыбу ,) потомучто я их любил. И думаю именнно поэтому у меня стали кривые зубы :) или редкие правильнее сказать.
Получается что просто по незнанию происходит многое, или родственники не воспринимают всерьёз слова нельзя, или просто есть такие люди которые дальше чем о каких-то своих мелких домыслах никогда и не думали.

> считают себя вправе говорить
многие такие как я говорят по принципу "Чем меньше знаешь, тем больше говоришь":) не знаю чем это выработалось но так и тянет иногда чего-нибуть сказать о чём не знаю , чтобы посмотреть будет-ли и какая если будет реакция окружающих

Наверное соглашусь
, мне не нужно было говорить о том чего я действительно не знаю, по психиатрии помню как-то открывал книгу, но довольно быстро её закрыл ,) не согласен был со многими высказываниями как и вообще по психологии. Правда как-то потом у меня был спор с одним человеком на эту тему, таки ему удалось меня убедить что если-бы не так написать например что люди различаются на сангвиников, холериков, и таких которые совсем еле себя ведут :) плюс там парочка смешанных типов.
То мол как-бы я тогда описал многие вещи.Правда я тоже смог на примерах обьяснить что один и тот-же человек может быть в одном любом из таких состояний. Но всётаки слишком-уж бывает всё излишне завуалированно этими научными терминами
, и поэтому у многих людей даже нет никакой возможности понять что-то простое и всем понятное. Даже если и не сильно завуалированно то об мнгогом всётаки нужно знать всем, а не только тем кто этим профессионально занимается. Например только в библии видел простое изречение что нельзя грешить даже в мыслях, где-то детей учат такому всё объясняя на примерах? может быть по телевизору идут образовательные передачи о том что вообще за творение такое - человек, чем он живёт , чем он жил веками?
В детстве я читая книгу про индейцев какого-то американского писателя думал какие-же коварные и жестокие эти индейцы, так подкрасться к ковбойцу и скальпировать его живьём. Но позже я узнал многие вещи, про то что это-же их родная земля, про то как например хорошо вооружённые испанцы жестоко и нагло сметали всё , только с одной целью, золото. Как по началу индейцы вместе с детьми смеялись и не понимали что происходит с бледнолицыми , когда они видя золото сходили с ума, делали какие-то совсем глупые движения. Только позже они узнали что жёлтый металл отравлял души бледнолицых.
Правда всегда выходит наружу, иногда слишком поздно, почему что-то из нажитого поколениями опыта должно оставаться в тени? почему человека обследуют что-то высматривая в его поведении , а он даже не знает что могут высматривать вообще, и даже делают какие-то свои заключения , которые по сути имеют силу как у закона.
В жизни многие не ведают что творят многие. А должны-бы ведать , раз им что-то вменяют.

>однажды я сам перестал есть и пить
Если поголодать иногда полезно (правда походить к этому нужно с умом), то с питьем шутить не следует - не живут люди без воды и здоровья это не прибавляет нисколько.

Собственно ответ ироничный и заключается не в том, чтобы прекратить доступ человека к еде и воде, а в том, чтобы снять в первую очредь с себя ответственность за другого человека - зачастую это лучшее решение. Т.е. не взваливать на себя функции человека, а потом взамен что-то требовать, а предоставить человеку свободу, которая его самого заставит шевелиться.

PS Не потреблять воду, когда болят почки - это преступно по отношению к себе (да и по отношению к окружающим людям тоже). В любом случае ответ не следует интерпретировать как призыв к запрету на пищу и воду для кого бы то нибыло. Это скорее призыв к пересмотру отношений и даже не объекту вопроса, а отношения вопрошающего к самому себе.

>Не со всеми ответами в теме по ссылке согласен.
Это Ваше право соглашаться или нет с чем либо. Такое право есть у каждого человека.
..........................
Нижеследующее абсолютно не Вам лично, а просто рассждения по поводу согласия или несогласия с чем-то с кем-то. Право то, конечно, такое есть. У каждого человека. Только не каждый имеет право его высказывать :) Я вот к чему. Если человек не написавший ни одной книги начнет мне высказывать своё мнение по поводу того, как нужно писать книги, как работать с изд-вами и т.д., я его вежливо заткну. Ему может нравится, что я делаю, может нет, ему может не нравится как я это делаю, но говорить мне, что нужно так-то и так-то он никакого права не имеет. Потому что нет ничего более смешного, чем читать/слушать непроходимый наивняк. Вернее, это раньше было смешно. Сейчас лично мне на это чертовски жалко времени. Понимаете, два медика могут друг с другом спорить и не соглашаться сколько угодно. А немедик с медиком спорить уже не имеет никакого права. Он имеет право на решение о том, обращаться ему к медикам или нет, но не на спор с ними. Потому что он просто не знает предметной области. Я допустим, имею право, не согласиться в чем-то с политикой Путина ровно в том плане, что мне не нравится то, сё, пятое, десятое - плохие дороги, засилие ментов-убийц, наркота на улицах... Да, как гражданин России я имею полное право сказать, что мне всё это не нравится. Но я не имею никакого права говорить "вот на месте Путина я бы" - потому что я не был на его месте. И наверняка очень много не знаю. А того, что знаю мне хватает для понимания того, насколько многого я не знаю. Меня всегда умиляют некоторые люди, у которых всё предельно просто. Которые фирмешкой из трех человек то ни разу в жизни не руководили но зато считаю себя вправе говорить "Путину вот так бы надо было сделать"... Вот безмерно я всегда счастлив за таких людей. Матчасть выучить и начать наконец думать башкой это лениво, но зато языком чесать все всегда горазды. Ладно, если ещё только языком. Тут хоть уши можно заткнуть и не слушать. ...В больницах самый страшный зверь - это родственники больных. Которые, к примеру, считают, что они лучше врачей знают, чем кормить своего ребенка. И обязательно втихушку пытаются подсунуть ему конфетку. А у него глюкоза крови на зашкале уже. И эта конфетка становится тем спусковым крючком, которая переводит всю биохимию в область медикам уже не подконтрольную... Таких случаев - ох... Много очень. А всё из-за того, что люди считают себя вправе говорить и делать вещи, на рассуждение о которых они права ещё не имеют.
...Накатал-то... Нужно в отдельную тему, наверное, вынести.

Не со всеми ответами в теме по ссылке согласен.

>САМЫЙ КОРОТКИЙ ОТВЕТ
Как уговорить, смотивировать, да, наконец, заставить человека пойти работать?

Перестаньте его кормить.

однажды я сам перестал есть и пить
, наверное просто мне стало уже невыносимо есть то что я не заработал.
Через примерно неделю или более начались боли в почках (возможно они и так уже были не совсем здоровыми) , которые становились всё сильней. мне кажется я чудом не потерял совсем почки, что-то заставило меня всётаки начать пить воду, наверное мне не хотелось оставить после себя грязь
, но зато узнал что без воды как и без сна надолго нельзя оставаться нормальным человеком
(почему-то я не помнил обсуждались-ли в школе такие темы или нет)
Думаю вряд-ли человека можно заставить что-то делать, хотя люди разные
, и что-то делают или не делают по разным причинам

А там ссылочка вверху есть, пройдя по которой всё становится понятно.
Что это это вопрос некого читателя к В.Леви.

Вопрос В.Л.Леви - это вопрос Владимира Л. Леви или вопрос Владимиру Л. Леви ?
Если первое, то кому?
Если второе, то чей?

зато это было бы честно. видел я то видео, вряд ли вменяемый человек на такое способен

>Есть клиники и люди, добившиеся серьезных успехов в лечении, допустим, наркомании. И статистика конкретно по данной клинике и конкретно по данному заболеванию очень хорошая. А в других медучреждениях всё может быть с точностью до наоборот...

Думаю хорошая статистика это заслуга самих наркоманов ,) если только честными путями она делается , а не как в том анекдоте "Будеш бухАть ,всей деревне расскажу":) или потомучто настолько у наркоманов вырабатывается страх попасть снова в качестве "поциента":))

ИмХо, это в зачастую борьба с последствиями, а не с самими причинами.
например этот маниакально-депрессивный психоз , по сути это-же не рождаются люди сразу с такими маниакально-депрессивными мыслями ,)
это то что с ними становится в результате допустим пережитого потрясения, нервного напряжения, нарушения сна , и вообще от того что у него сложилось такое отношение ко всем окружающим и плюс всё это усугубилось потерей самооценки и самоконтроля.
Понятное дело что его привяжут на растяжки и вколют чего-нибудь такого чем эсэсовцы пытали людей Ну помучается он , проспится, начнёт немного соображать. Вопросов ему парочку зададут , умных таких ,) и подсадят его на всякие транквилизаторы, снотворные , и тому-подобные глюкогены :)
Ну выйдет он, наркозависимым от всякой этой химии, и при первой-же потере сна потомучто у него кончились таблетки, а ломка от всяких этих снотворных заключается в том что отшибает напрочь возможность уснуть, и опять всё повторится только ещё хуже.
А если-бы не лечили так жестоко возможно-бы чего-нибудь осознал и боролся-бы сам с этими самыми причинами.
Так мне видятся эти все процедуры, которые принято проводить в таких учереждениях. Как-бы взгляд со стороны ,) на всё это.

>Правдой здесь и не пахнет.
Если бы его признали невменяемым, то это бы выглядело как попытка "отмазать своего", чего, собственно, все и ожидали. Так что, как мне кажется, решили пойти по пути максимально строгого наказания для создания "положительного имиджа". Собственно, как я понимаю, никто не мешает решение пересмотреть, когда шумиха уляжется (ну если не забудут, конечно).

Да, действительно вопрос был обсолютно некоректный (когда писал думал об этом, но...)
Но спасибо за ответ!