О Жизни и про Жизнь

Верно выше сказано: эта сука будет в той колонии появляться раз в месяц - отмечаться. И будет жить как и жила до того - припеваючи. Точно также в своё время осудили сучку главу Сбербанка во Владивостоке после пожара. Она себя отлично чувствовала.
А всё из-за продажности и коррупции чиновников...

:) Знатно "подкололи".

>Журналист по своей специальности должен и обязан разбираться с новой предметной областью и разбираться быстро.
Он не разведчик, чтобы сегодня разбираться как устроена ядрёна бомба, а завтра заниматься разминированием вверенной територрии. Его не учили этому.
Есть и такие журналисты, о которых ты говоришь. И немало. Да, большинство - середнячки. Как и в любой профессии.
Сравнение с программистом не совсем корректно. Программист все-таки изучает разные грани примерно одной и той же области. А не совершенно разные области. Сегодня вулканологию, завтра - космонавтику, а послезавтра - пат.физиологию.

>Проблема в том, что журналисты стали позволять себе писать заведомую ложь/проявлять лень и им за это ничего не бывает - ни выговоров, ни увольнений, ни уж тем более волчьего билета в профессии. Кроме того, произошло размывание профессии - с одной стороны потеря интереса общества к СМИ (стало много каналов получения информации), с другой стороны к вещанию информации получили доступ огромное количество непрофессионалов (обзоры железа, игр, например уже давно профессиональными журналистами не производится), что автоматически повлекло снижение уровня требования к профессии. Если диктор ошибается - он даже сам уже не переживает и не делает выводов: все так делают.
Это да. Есть такое. Здесь, конечно, соглашусь.

>И нельзя журналистов обязать, чтобы они были одновременно и криминалистами и
>физиками и геологами и т.д.
Журналист по своей специальности должен и обязан разбираться с новой предметной областью и разбираться быстро. Программисты тоже обязаны это делать - иначе программы не напишешь. Те кто хочет писать профессиональные программы - разбираются. Тех, кто может разобраться в новой предметной области - уважают и ценят, кто не может, как правило, со временем покидает отрасль.

Проблема в том, что журналисты стали позволять себе писать заведомую ложь/проявлять лень и им за это ничего не бывает - ни выговоров, ни увольнений, ни уж тем более волчьего билета в профессии. Кроме того, произошло размывание профессии - с одной стороны потеря интереса общества к СМИ (стало много каналов получения информации), с другой стороны к вещанию информации получили доступ огромное количество непрофессионалов (обзоры железа, игр, например уже давно профессиональными журналистами не производится), что автоматически повлекло снижение уровня требования к профессии. Если диктор ошибается - он даже сам уже не переживает и не делает выводов: все так делают.

>У криминалистов и журналистов разные цели преподноса материала.
Безусловно. Это бесспорно. Но. Именно в этом их и разница. И нельзя журналистов обязать, чтобы они были одновременно и криминалистами и физиками и геологами и т.д. Да, хороший журналист посоветуется с профи перед тем, как давать ту или иную информацию. И такие есть. Более того, в газетах немало людей, которые являются профи в той или иной области и пишут на свои темы очень профессионально. Таков, к примеру, В.Баранец из КП, полковник генштаба, участник афганской войны. Таков же военный корреспондент АиФ В.Сварцевич. Таков - В.Песков. Таков Ю.Гейко. Таков А.Коц. Таких много... И я возражаю только против того, что не нужно всех стричь под одну гребёнку.

>у журналиста - чтобы собрать максимальную аудиторию.
Да, именно так. И против этого не нужно возражать. Потому что у них, как вы сами верно сказали, разные работы, разные цели.

>Поэтому иногда лучше прочитать одно описание дела криминалистом
Вы в этом четко уверены? Ну почитайте. Ниже. Выдержка из одного заключения.
.........................
В головном мозге - дистрофия нейронов и клеток глии.
В легких - субплевральные кровоизлияния.
В печени: макроскопическая картина соответствует острой желтой атрофии. Капсула морщинистая, желтоватого цвета. Гистология: массивные центролобулярные некрозы.
Гепатоциты перипортальных трактов сохранны.
В почках: отмечается увеличение массы до 470 г. Ткань набухшая, на разрезе кора расширена, выбухает за капсулу, контрастирует с полнокровными пирамидками. Паренхима почек имеет желтушное прокрашивание. При гистологическом обследовании выявлена диффузная гидроскопическая дистрофия нефроцитов как проксимальных, так и дистальных канальцев с признаками тубулярного отека и канальцевой метаплазии эпителия капсул клубочков. Морфологические изменения почек соответствуют холемическому нефрозу. Обнаружена слабая бензидинположительная реакция на гемоглобин отдельных цилиндров, выраженная, по видимому, геморрагическим синдромом.
В поджелудочной железе. Гипертрофия бета-клеток, дегрануляция и уменьшение альфа-клеток островков Лангерганса.
.........................
Прочитали? "Одно описание дела криминалистом"? Какие выводы из этого описания? Что произошло с данным человеком?

с другой стороны, неизвестно в каком она могла быть состоянии и какая у неё психика. пусть психологи выскажутся :)
думаю вряд ли кто-то из здесь присутствующих четко знает как поступил бы в такой ситуации

>Это как?.. Я видел как сшибают людей. И представляю примерно, как был сшиблен этот сотрудник ГАИ. В отличие от Вас представляю, - прошу обратить на это особое внимание. Но я ни разу не видел гаишников-самоубийц. А пьяных утварей, сшибающих несколько людей на остановке видел. Увы.

да очень просто. например: они останавливают одну машину, а потом, практически сразу, следующую, когда та следующая начинает объезжать остановленную. так по большей части делается в небольших населенных пунктах, где никого не пропускают без досмотра. не раз был свидетелем подобного и удивлялся как это они ради работы так рискуют )

p.s людей ведь сшибают по-разному

Вот вы в следующем посту очень к месту сказали о криминалистах. У криминалистов и журналистов разные цели преподноса материала. У криминалиста - цель в том, чтобы максимально достоверно и правдиво изложить суть дела, у журналиста - чтобы собрать максимальную аудиторию. Поэтому иногда лучше прочитать одно описание дела криминалистом, чем сотни газетных статей, написанных зарабатывателями рейтинга.

>может этот гаишник сам вылетел по колеса как они обычно все любят делать.
Это как?.. Я видел как сшибают людей. И представляю примерно, как был сшиблен этот сотрудник ГАИ. В отличие от Вас представляю, - прошу обратить на это особое внимание. Но я ни разу не видел гаишников-самоубийц. А пьяных утварей, сшибающих несколько людей на остановке видел. Увы.

>чтобы знать все точно надо видеть своими глазами!
Это очень наивное утверждение. Об аварии того или иного самолёта можно точно знать всё, хотя ты сам там не был и ничего не видел своими глазами. А все, кто был и видел - погибли. Поработайте криминалистом и поймёте, что можно четко узнавать и про то, чего не видел своими глазами.

>все любят пообсуждать
Огласите весь список, пжл-ста.
На всякий случай: я пишу сообщения не только на этом форуме. А бывает ещё и в газетах. Так что про "журналюг" не нужно, т-щ писанюга. ...Ну неприятно же, наверное, когда я так пишу? Ну зачем же ярлыки то навешивать на всех и сразу. Неужто ж непонятно? Если не понравилось сообщение конкретного журналиста - ну обзовите его хоть журналюгой, хоть,.., - да плевать кем. Но доказательно. Четко дав понять, за что Вы его так возненавидели. А всех под одну гребёнку... Ну это не по взрослому как-то...
...Заодно, кстати, объясните мне, почему это не нужно обсуждать. Вот очень интересно.
>Только никто так не делает
По себе не судите. Ладно?