О Жизни и про Жизнь

Для точности и объективности.
http://rutube.ru/tracks/1709852.html
30 мин. 13 сек.
Гайдар: Кризисы вообщем это тяжелое испытание для экономики...из кризиса мир вообще выходит более жестким... и нам придется жить в этом более жестком мире, поэтому нам надо конечно готовиться к жизни в этом мире.
37 мин. 30 сек.
Познер:.. нет ли возврата к взглядам социализма...
38 мин.
Гайдар: Капитализм менялся в своей истории многократно. Капитализм начала 19 века, с ограничением избирательных прав рабочих, с запретами на профсоюзы, с отсутствием любых разумных социальных гарантий....

Получается, чем больше свобод, тем мир более жесток.
За что боролись...?

С одной стороны, демократии(свобод) становиться все больше и больше,
с другой стороны, мир становится все более жестоким.

Жестоким по отношению к кому?

Найдите, если получится, точный текст, потому что без оного рассуждать именно про конкретное интервью бессмысленно.

Где бы найти полное видео интервью с Познером.
Меня удивило одно противоречие, на которое указал Гайдар.
С одной стороны, демократии(свобод) становиться все больше и больше,
с другой стороны, мир становится все более жестоким.
Так примерно сказал директор "Института экономики переходного периода".

Хочу подчеркнуть следующее:
- Это мнение именно директора, а не пацана с соседней улицы.
- Откуда и куда переходный период и кому он нужен, если мир становится все более жестоким?
- Получается все что вокруг происходит, это дело рук самого народа, демократии и Гайдар спасал нас от нас самих.

Кто-то сказал, что государство нужно не для создания РАЯ, а для предотвращения АДА.
(где бы найти это интервью,)

>О Турчинском вскоре забудут, а вот Гайдару памятник могут поставить. Такова специфика их деятельности.
Согласен.

>И случилось так, что про Турчинского говорили и написали даже где-то больше и активнее.

На vesti.ru все корректно было. К тому же многие люди аполитичны...

О Турчинском вскоре забудут, а вот Гайдару памятник могут поставить. Такова специфика их деятельности.

-

Его почти никто не знал... В том плане, что под "никто" имеются широкие, так сказать, слои населения...
Вот ещё статья Николая Ефимовича в тему.
.........................
Они умерли в один день. Егор Гайдар и Владимир Турчинский. Ученый-экономист с мировым именем и гламурный телеведущий. Отец шоковых рыночных реформ и жизнерадостный шоумэн – лицо банковских билбордов.
Имя первого многие на дух не переносили, не простив превращения в бумажки своих кровно заработанных советских рублей. И даже заваленные чуть позже колбасой магазинные прилавки не заглушили жуткую обиду.
Второй купался в лучах своей популярности, став одним из символов нынешней бодрой столичной жизни.
Волею судьбы они стали утратами одного дня. Волею случая они оказались как бы на одной статусной доске. И случилось так, что про Турчинского говорили и написали даже где-то больше и активнее. И это обидно. Но не потому, что к бывшему младореформатору надо относиться лучше, чем к силачу-шоумэну.
Жизнь, которая всё решает за нас, сопоставила их совершенно несопоставимые фигуры. И это – несправедливо.
Разве можно на одних весах взвешивать судьбу человека, который вытянул на своих нервах и мозгах экономику страны-банкрота, взяв ответственность за революцию 90-х годов (отнюдь не бархатную!), – и силача, левой рукой протянувшего 20-тонный автобус 100 метров! Можно ли сравнить камикадзе, которого судьба вытолкнула на лобное место реформ, и отменного пахаря на ниве шоу-бизнеса (боже упаси, никакой иронии, Турчинский здорово делал своё дело)!
Конечно, можно сказать, что сам Гайдар заложил основы той разудалой рыночной жизни, чьим олицетворением во многом стал Владимир Турчинский. Мол, вот ему и пожинать плоды. Но это – слабый аргумент. Потому что это не совсем так, и даже совсем не так. Но жизнь ныне такова, что ценят не по заслугам, а по рейтинговым раскруткам. И выросло уже целое поколение, для которых Гайдар – просто история, некая уходящая натура, а Турчинский – нынешний кумир, не исчезающий с телеэкрана.
Ведь даже одна из версий смерти первого силача страны – «омолаживание крови». Это как раз в духе и стиле нынешней тусы, которой все равно, какой была история – даже совсем недавняя. Никто не хочет помнить. Цену имеет только «здесь и сейчас». Фитнесс и солярий работают на рейтинг, а ваша дурацкая история – нет.
А Гайдара, говорят, как раз мучила эта тема – то, как ужасно написаны школьные учебники новейшей истории, где много не просто неточностей – много неправды. И внуку двух писателей – Аркадия Гайдара и Павла Бажова – хотелось это исправить. Но сказать об этом тоже было непросто – в телеящик его не звали очень долго, у нынешних времен другие кумиры. Он и умер ночью за рабочим столом – писал новый учебник новейшей истории, которую сам и творил. И знал как никто другой. Но не успел…
.........................

>Не из-за того, что, мол, зачем "бисер перед свиньями", а, наверное, от осознания тщетности этих объяснений

Вы правы, люди(шки) не поняли бы. Кстати, любые объяснения - это и означало бы "метать бисер перед свиньями", поскольку большинство не просто не могут - не захотят понять и принять - им проще найти виноватого.

А я его совсем не знал...