О Жизни и про Жизнь

>они в любое время вносят изменения в софт на своё усмотрение, а нравилось-ли пользователю больше старое или не нравилось, они как-бы и не задумываются.
>Мне например ms.Office 2007 вообще не по душе пришёлся, из 2003, я ещё как-то ставил несколько програм иногда.

Вот тут вы явно пролетели - Майкрософт давно выпустил обновление для 2003, которое позволяет работать с документами формата 2007.
У действительно производителей софта всегда есть поддержка снизу вверх, если вы о продуктах творимых в их приложениях. Процессоры становятся все более мощными, растут возможности компьютеров, растет парк всевозможных утсройств новых, и нравится вам или нет, но производители обязаны обновлять свой софт, уже даже поэтому. Не обновляются только покойники ;-)

>А по теме, чего мне не нравится больше всего в продукциях продавцов софта, что они в любое время вносят изменения в софт на своё усмотрение, а нравилось-ли пользователю больше старое или не нравилось, они как-бы и не задумываются.

тут наверное всё делается по большей части из соображений прибыли...

извиняйте, не знал.
взял первый попавшийся пример...
в любом случае, согласитесь, платного ПО больше чем бесплатного, понятно из каких соображений...

7-zip пока рулит :)
Мне у вин-rar'а только показалось чуть больше "красоты" в самораспаковывающихся архивах можно насоздать.
А так как расширение оболочки explorer винрар сзади, я его снёс.

А по теме, чего мне не нравится больше всего в продукциях продавцов софта, что они в любое время вносят изменения в софт на своё усмотрение, а нравилось-ли пользователю больше старое или не нравилось, они как-бы и не задумываются.
И поддержка старых версий часто не так уж и долго существует.
Мне например ms.Office 2007 вообще не по душе пришёлся, из 2003, я ещё как-то ставил несколько програм иногда.
Платный софт пытается что0-то своё навязать, какие-то новые свои форматы, А потребители просто берут , не сильно даже поняв что-же именно нового ввели-то. :) из-за поддержки разьве-что офф-конторы какие-нибудь берут.
Которым даже на руку то что разработчики будут в какой-то степени хозяйничать сами на их оборудовании.

И работы не по прямому назначению как-раз больше в платном софте :)
Думаю скоро софт можно будет поделить на другие группы, независимо от способов заполучения.
1.Софт для служения пользователям, 2. то что названо "TrojanHourse" :) то есть пользователям хотелось какие-то возможности софта, но эти обретения даются ценой работы на другие цели.
В принципе даже сама защита программы это уже работа железа пользователя в интересах этих коммерческих структур, а не в интересах пользователя.

А то что кто-то вскрывает защиты платного софта, бывает просто тоже достижение каких-то своих посторонних целей, распостранение вирусов например.
А бывает и просто из чувства несогласия с тем что люди не заплатившие денег не должны пользоваться этими программами. И просто из недолюбливания некоторых разработчиков :)

>вот например winrar вы покупали?
Вроде урезанным консольным вариантом можно пользоваться бесплатно (для пользователей Far - это даже удобнее).

>Культура здесь абсолютно не причем.
>Ранее никто не платил за софт и все к этому привыкли, считают это как само собой разумеющиеся, а тут, на тебя, говорят ну-ка давай денюшку. Просто сложившейся стереотип.

как раз-таки причём (когда никто не говорит "ну-ка давай денюшку"). есть знакомые программисты, которые не хотят привязывать своё ПО к платным продуктам.

>Все ВУЗы в моем городе уже года 2-4 как избавились от пиратского софта.
а у нас всё по-другому

p.s очень сомневаюсь что у вас весь софт лицензионный, т.к большинство даже мелких программ в интернете нужно покупать. кстати, напишите что у вас за софт стоит, хотя бы половину :). вот например winrar вы покупали? хочется прикинуть приблизительную стоимость (если вы конечно не линуксоид, который вот уже десятки лет хвалится тем, что линукс поддерживает протоколы TCP-IP и является бесплатным, и собственно поэтому он очень крут :) )

>вообще, на самом деле, лицензию стоит использовать только из соображений высокой моральной культуры :)

Культура здесь абсолютно не причем.
Ранее никто не платил за софт и все к этому привыкли, считают это как само собой разумеющиеся, а тут, на тебя, говорят ну-ка давай денюшку. Просто сложившейся стереотип.

>ну и как бы еще есть один момент: в большинстве гос-учреждений (у нас в стране по крайней мере) стоит нелицензионный софт. вот собственно поэтому моя моральная культура говорит "нет" лицензии :)

Все ВУЗы в моем городе уже года 2-4 как избавились от пиратского софта.

или....

вообще, на самом деле, лицензию стоит использовать только из соображений высокой моральной культуры :) других плюсов по-моему нет
ну и как бы еще есть один момент: в большинстве гос-учреждений (у нас в стране по крайней мере) стоит нелицензионный софт. вот собственно поэтому моя моральная культура говорит "нет" лицензии :) лох я что ли :)

>А гении взламывающие софт не вызывают чувства омерзения? )
чувства омерзения, нет, не вызывает,
но и чувства восторга тоже не вызывает.

>А я "кожанный" ;-)

а мне все-равно, хоть "пластмассовый" :-)

А гении взламывающие софт не вызывают чувства омерзения? )
Все верно, один ломал чтобы порно показать, другой ломает за деньги, но тот и другой совершают деяния попадающие под статьи УК.
Ну а "показать сиськи-письки" - если это "омерзение", то его и даром так много, что.... ;-)

Я никого, в том числе и вас, не собираюсь лочить на чем либо, вот просто бросились слова ваши.
А я "кожанный" ;-)