О Жизни и про Жизнь

"Хиллари, это блондинистая версия Кондолизы" - такое определение дал "мастер" высказываний Уго Чавес. Интересно было бы его определение по Саакашвили и Ющенко. )

Конечно, эти два портрета психологически разные, но эти две карты одной колоды, и кем они крапленые мы хорошо понимаем.

"Диктатору не нужно следовать за волей большинства. Однако он должен быть в состоянии использовать волю народа. Мы добиваемся не правды, а эффекта." - это уже слова Геббельса. Вот такими же по сути идеями и руководствуются и Саакашвили, и Ющенко. Конечно, они не отправляют в газовые камеры, но их пропаганда наносит вред не меньший, чем Геббельса. Они такие же политические преступники. Я так считаю.

Да, США и Франция отреагировали сразу, потом и ЕЭС вынесла свою оценку. А вот мнение самих грузинских властей:

Грузинский президент Михаил Саакашвили нашел для себя положительные моменты в провокационном сюжете о вторжении российских войск, который был показан в эфире телеканала "Имеди" и привел к грандиозному скандалу.

Позицию главы республики озвучила его пресс-секретарь Манана Манджгаладзе. По ее словам, данный инцидент показывает, что Грузия – "демократическая страна, в которой у властей нет рычагов контроля над средствами массовой информации". "Если бы существовала цензура, то власти вмешались бы и не допустили выхода передачи эфир", - отметила она на брифинге.

***

Генеральный директор грузинской телекомпании "Имеди" Георгий Арвеладзе, утверждает, что его пытаются оклеветать. Речь идет о распространенной в Интернете записи телефонного разговора, на которой человек с голосом, похожим на голос Г.Арвеладзе, за день до его выхода в эфир обсуждает со своим заместителем фальшивый сюжет о российском вторжении в Грузию, передает телеканал "Россия 24".

Человек с голосом, похожим на голос Г.Арвеладзе, утверждает, что идея программы согласована с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, на что его собеседница напомнила ему об ответственности и предупредила о том, что может возникнуть паника. Пленка с этой записью прозвучала в эфире оппозиционного телеканала "Маэстро".

***

Как говорится - без комментариев. Но партия разыграна, и кому-то она была нужна.

>Вроде бы уже высказались и признали... И в Европе и в США.
Нашел текст "реакции" в КП:

"Выходка «Имеди» неприятно удивила и западные державы. Французский МИД назвал программу «весьма странной и абсолютно неуместной инициативой» и потребовал найти виновных. Не стали скрывать своего возмущения и Соединенные Штаты, чьим другом так активно пытается выставить себя Саакашвили. «Такие репортажи не способствуют укреплению безопасности Грузии. Этот репортаж не соответствовал журналистским стандартам», - сухо прокомментировал посол США в Грузии Джон Бас.
А постпред РФ в ЕС Владимир Чижов в интервью телеканалу «Россия-24» отметил, что такого союзника Западу теперь и даром не надо: «Качество грузинской демократии очевидно всем в Европе. Здесь начинают объективно смотреть на происходящее. Думаю, такого союзника в лице Саакашвили не нужно ни Европе, ни США, ни кому-либо еще в мире»."

>А как НАТО отреагировало бы на наши учения в Абхазии или Южной Осетии?
Ну отреагировало бы и отреагировало... Как и на что реагирует НАТО всем известно и понятно. С точки зрения информационной войны в данном случае реакция НАТО никакого значения не имеет. Да и вообще сейчас совершенно нет никакой информационной войны. Это не 2008 год.
А провокаций со стороны Саакашвили ещё уйма будет. Вы ж учтите, что в человека вбухана уйма денег. Которые нужно отрабатывать. А он их не то что не отработал, он их, как бы помягче сказать, ну Вы поняли в общем. Профукал. И за это Мише идут большие предъявы. А "где на всех зубов найти"? Вот он и мечется. А учитывая то, что с психикой явные нелады, мечется глупо. И все это знают и понимают. И не думаю, что на Саакашвили кто-то будет делать сейчас серьезную ставку на Западе, даже несмотря на деньги, которые он должен.

>>И может кому-то на Западе скрипя сердцем придется признавать этот очередной балаган от Саакашвили балаганом, если захочет высказаться, но придется, либо промолчать.
Вроде бы уже высказались и признали... И в Европе и в США.
Я бы только не сравнивал Саакашвили с Ющенко. Да и с Геббельсом тоже. Ющенко тот же, он хоть и ... , но в отличие от Саакашвили без психических отклонений. А Саакашвили же реально "того" в клиническом смысле.

Кстати вдогонку.

НАТО не комментирует сюжет грузинского телеканала "Имеди" о якобы произошедшем "российском вторжении" в Грузию, сообщает РИА Новости со ссылкой на официального представителя Североатлантического альянса Джеймса Аппатурая.
Business FM

Вот Вам пример информационного воздействия молчанием. А как НАТО отреагировало бы на наши учения в Абхазии или Южной Осетии?

Наша (да и не только наша) пресса все что угодно озвучивает - от нижнего белья какой либо певички замеченного случайно на тусовке, до проблем на коллайдере, на то она и пресса.
Лично меня, да и многих, проблема такой пивички не волнует, но это не значит, что мы проиграли этой певичке. ;-)

>Посмотрите как реагирует западный мир на невыгодные им решения , принятые Россией.

Мир тоже всегда реагирует постфактум, потому как ясновидящих нет. США не делится предварительно с Росссией своими планами с целю дать нам фору "в обличени империализма" - она выносит свое решение, а мы реагируем на него.
Вот только не надо реагировать бредом на бред. Оценку Грузии уже дали, да и все это было предназначено не для России, а для своего народа - людьми в панике и в страхе, жувущими в постоянной напряженности, управлять легче, и оправдание себе найти тоже.
Такие как Саакашвили, Ющенко и им подобные, это политические отморозки, современные Геббельсы, и умные люди это понимают, и в США, и в Европе. И может кому-то на Западе скрипя сердцем придется признавать этот очередной балаган от Саакашвили балаганом, если захочет высказаться, но придется, либо промолчать.

Гораздо тоньше. Поверьте мы умеем это делать, весь вопрос почему не делаем.
Можно было бы вообще не отвечать -собака лает, караван идет. Но ведьнаша пресса чуть ли не каждый чих Михи озвучивает.

А я разве говорю о внешней политике? Кстати я оцениваю ее так же высоко как и Вы и об этом писал в одной из тем форума.
Речь идет о другом. Например, США решили размесить свои средства обнаружения в Европе. В нашей прессе только констатация факта. А на мой взгляд на аудиторию этих стран должно быть направлено информационное воздействие о всех последствиях принятых ими решений.
Я здесь не пишу ничего нового. Посмотрите как реагирует западный мир на невыгодные им решения , принятые Россией.

Так что прежде чем что-то говорить, подумайте.
А вы сначала вникните в текст, прежде чем нажимать на гашетку и выражайтесь корректней.

А надо значит было упредительный удар нанести, такую же ахинею придумать - о нападении Грузии на Россию?