О Жизни и про Жизнь

>Что еще можно выжать из сегодняшних инструментов (грубо говоря html+js+php+sql)?

Да что угодно. Серьезно.
Я никогда не рассматривал инструменты как основу для деятельности, скорее они имеют второстепенное значение. Если вы поставите задачу, которая будет требовать написания еще одного языка программирования - его напишут. Вы ее поставьте эту задачу и ее будут пытаться решать. Не все упирается в бабки, энтузиазм тоже имеет место быть.

Потом. Раз уж зашла речь о html+js+php+sql. Практически любой программист, изучая эту связку, сталкивается с проблемой красивых урлов. И только потому, что-то один сказал что так правильно. Вы когда нибудь задумывались, правильно ли это в действительности? Это не принципиальный вопрос, но если его хорошо обсосать, можно прийти к тому, что это наоборот вредно. Задумайтесь над тем, как бы выглядела стока состояния windows, если бы она была. Задумайтесь например над тем, какие проблемы несет сильно ограниченный тег html <a>, как бы можно было его расширить, какими новыми свойствами наделить. Лично я занимаюсь этими исследованиями и могу сказать что большинство программистов много теряют, если сами себе не ставят такие задачки. Хотя может кого-то устраивает просто работать на дядю, носить жене зарплату и ни о чем больше не думать.

Какая-нибудь новая прорывная технология не может быть написана на этой связке, что вы указали, хотя я могу и ошибаться. Вы должны дополнить эту связку новыми составляющими. Все новые технологии добавляют новые составляющие в текущую среду. А на что у кого хватит ума - ну тут мне нечего сказать, кроме как "вода камень точит".

>А что за инфраструктура такая? Можете поподробнее?
Раньше взломщики искали бреши, писали вирусы, заботились о собственной защите, зарабатывали деньги самостоятельно. Понято, что хорошо делать все виды работ невозможно - нужен штат, что при таком виде деятельности довольно опасно. Однако, время шло, спрос был, появлялись организаторы и теперь эти роли распределены - один прокси-серверы ищет, другой трояны пишет, третий Web-интерфейс для управления, четвертый сети заражает, пятый покупает зараженные сети - досит или для иных целей их использует. А главное есть спрос и деньги (все друг другу платят хорошие деньги), т.е. шантажисту достаточно купить готовую бот-нет сеть и через Web-интерфейс её настроить. Как в хостинге, знай плати арендную плату... Всем хорошо, у взломщика голова не болит куда свое добро сбагрить - покупатель найдется (и совесть не мучает и проблемы в случае чего не у него, а у того, кому он продал сеть). Резким гражданам можно у мягкотелой публики деньги вымагать, не заботясь о хитросплетениях технологий (плати - тебе и инструмент дадут и концы скроют). Т.е. сформировался цивилизованный черный рынок, поговаривают о миллиардах долларов.

>[i]ну а если потратить время на создание хорошей инфраструктуры - можно вообще вообще ей торговать
>А что за инфраструктура такая? Можете поподробнее?[/i]

Да любая. В любых отраслях. Создали завод, наняли грамотных управленцев, достойных рабочих, раскрутили дело, и - продавайте. Сделали посещаемые сайты - выставляйте на продажу. Организовали бригаду киллеров - с руками отберут. :)))

ну а если потратить время на создание хорошей инфраструктуры - можно вообще вообще ей торговать
А что за инфраструктура такая? Можете поподробнее?

Думаете Китай не профинансирует и спецов не пришлет? Да и не очень это сложное занятие на самом деле (почти весь код дырявый насквозь, очень сложно на C++ безопасный код создавать) - этому просто стараются не обучать в открытую кого попало, но если обучать, это не сложнее, чем скрипты на PHP писать... вернее все и сводится к написанию таких скриптов (ну не на PHP, так на Perl или Phython), ну а если потратить время на создание хорошей инфраструктуры - можно вообще вообще ей торговать. Более того, это серьезный теневой рынок, до оружия и наркотиков ему пока далеко, но перспективы не малые, да и не требуется заводов, судов для торговли оружием или ресурсов для производства и каналов сбыта наркотиков - нужен только магистральный канал. Государства конечно борятся с распространением наркотиков, оружия, только на своей территории, а на чужой они не прочь заработать (и некоторые от души зарабатывают и это никакие-то "оси зла", а самые что не на есть светочи демократии). Так же и со взломом: и полезно, и приятно, и на пользу государству. Сюрреалистично это было 10 лет назад, когда Интернет был забавой, вроде игрушки в сотовом телефоне... когда отрасль начинает зарабатывать миллиарды, шутки заканчиваются, уходят забавные хакеры с идеалистическими идеями и приходят суровые циничные дядьки, в том числе и из спец-служб.

Ну пока не окупаются, у нас, по крайней мере... как многие годы не окупались поисковые системы. Со временем, конечно, ситуация изменится.

>Зачем им правительство?
Им правительство нафиг не сдалось, а вот правительству они нужны. Тоже самое со СМИ, которые бы были только рады, если бы им не говорили, о чем рассказывать можно, а о чем нельзя. А то заболело 20 человек какой-то болезней - труби на весь мир, а том, что сотни тысяч заразилось в США какой-то местной заразой - ни гугу... 20 больных человек в Китае поднимут акции фармацевтов, а сотни тысяч в США обрушат фондовый рынок.

>Все эти рассуждения пока похожи на теории заговора.
Для кого теории, для кого работа :) Разумеется это маргинальная теория и будет ей оставаться пока не будет подкреплена авторитетными источниками, которых не будет 50 лет, а то и вовсе никогда не будет.

По-моему, вы переворачиваете всё с ног на голову. Интернет существует для пользователей, а не для программистов («Большого брата» пока не берём в расчёт). А пользователи имеют всё, что им нужно, от Гугля, Яндекса и небольших стартапов. Так чего плохого-то? Программистам неудобно — так это проблемы программистов, автомеханики тоже хотели бы, чтобы была только одна марка машин.

Лично мне все новые проекты в интернете кажутся неинтересными. Обычно это еще одни соцсети, блогплатформы, фото(видео)хостинги. Уныло как-то.
А дальнейшее развитие , по моему мнению, определит какая-нибудь новая прорывная технология.
Что еще можно выжать из сегодняшних инструментов (грубо говоря html+js+php+sql)?

Основные инвесторы сети "Вконтакте" вроде из США. Они родом из России, но эмигрировали в США в начале 90-ых. Почему вы связываете благополучие соц. сетей с правительством? Доходы они вроде неплохие получает прежде всего от рекламы. Зачем им правительство? Все эти рассуждения пока похожи на теории заговора.

Армия хакеров из Северной Кореи? Сюрреалистичная картина, честно говоря.