О Жизни и про Жизнь

>И ведь действительно глупо! Даже глупее, чем не знать законов. Пусть не мед.вуз, но хотя бы ликбез совершенно необходим!

Я, если честно, хоть и медик сам не знаю ответа на этот вопрос. Вот психологию - считаю, что с первого класса нужно преподавать. А медицина - ну сильно на любителя. Хотя. Элементарные навыки не знать преступно. Ну что - у нас был вызов к походникам, к паренькам со второго курса ВУЗа. И товарищ их сломал ногу. Мало того, что никто не мог кровотечение остановить, и шину наложить (вот уж вообще элементарно), так они три часа не вызывали МЧС. А потом никто не мог толком сказать, где находятся. Мы уж и так и эдак - не найдем! Круги нарезали. Потом у всех телефоны разрядились! Ну, блин! Надо ж элементарно соображать! Если уехал фиг знает куда, что тебя в случае чего только вертолетом можно эвакуировать, то хоть один аккумулятор вообще не трогай на крайний случай! И вот ведь, вызови они нас на эти три часа раньше, был бы еще день, и мы бы нашли быстро и без риска для себя, и парня бы спасли. А так - летели "тюльпаном" обратно. Найти то нашли, но уже бесполезно. Никто не догадался жгут наложить. "У нас его не было". Да, ёпрст, говорю, в такой ситуации вон растяжку от палатки режешь и накладываешь.

>Однако, для интересной адвокатской деятельности требуется правовое государство. Иначе принцип состязательности судопроизводства теряет всякий смысл, а основной функцией адвоката порою является посредничество по даче взятки…

Так что уж лучше быть режиссером!

Ну у меня в силу моей сильно непутной разносторонней :) личности, можно сказать получилось и то и то :) Если считать режиссурой постановку трюков. А работой юриста - работу экспертом-криминалистом (182 экспертизы). А если без шуток - три раза пришлось побывать и адвокатом. Не имея - тогда ещё - юр.образования. Друзья-спецназовцы попросили, чтоб я. Вся правда была на их стороне, но... Но. И они попросили меня, зная, что я могу речь загнуть аля Кони. Я и загнул. Все три дела выиграли. Но стоило это сильных усилий. Так что адвокатом я быть не хочу.

>Потому, что пять человек работают, а двадцать всё время сидят за столом и непрерывно пьют кофе и жуют бутерброды, заставив раскладными столами два пролета лестничной клетки.

Ага :) Это у них называется творческое совещание :) Я пока сам не окунулся в это дело, слабо представлял, как все происходит. С детства сам люблю кино, но когда довелось самому прикоснуться, честно, был разочарован. Не тем даже, о чем я написал, где меня прокатили, а той обстановкой, в которой все это делается зачастую. И тем как мастера экрана "любят" друг друга. Да, есть прекрасные фильмы. Которые получаются, когда работает команда. Когда работают друзья. Скажем Высоцкий, Говорухин, Вайнеры... Или Рязанов с Гурченко, Мягковым, Петровым и далее по списку.
Они еще и - не чураясь денег - но однако ж творчество ставили на первое место. Как тот же, покойный уже Сергей Станиславович Говорухин. Вот это - Режиссер. У него бы я играл пьяную уборщицу. Посмотрите, Владимир Николаевич, его фильмы на досуге. Там ничего веселого, но красивое документальное кино.
...А иные. Другой мой неудачный опыт работы в кино :))) Нас, сотрудников Скорой, попросили сыграть десятиминутный эпизод про врачей. Режиссер хотел, чтобы именно врачи играли. Ну и еще там чтобы реально поездить на бригаде. Ну ладно. Моя роль заключалась в том, что я, усталый слезаю с реанимационной бригады, иду, курю, беру гитару и пою грустную песню. Причем мне сами сказали - чего хотите, то и выбирайте. А тут никакой неправды нет. Я действительно так делал и гитара всегда была на любой из работ. И я как то отвлекался и ребят от тяжелого труда отвлекал. Согласовали все так, чтобы меня подменил напарник, потому что вдруг с реального вызова приедешь совсем негитароспособен, а я просто сяду на машину, сделаем круг и героически вылезу.
Угу. Час дня - их нет. Напарник ехидно говорит - т-щ киноактер, может Вы все-таки уже сами поработаете, я и так полсмены уже отработал. Надо мной все ржали. И я сам. Мне говорят - МВ, ты иди домой, поспи, к ночи, когда они приедут, мы тебя разбудим. Приехали они в полпятого. Когда я уже товарища отпустил и сам сел на бригаду. Послал их. Потому что был разгневан крайне. Дело в том, что мне вот захотелось сыграть врача. Вот редко такое было. А тут захотелось. Каскадерские трюки - это не то. Там ты пятидесятая строчка в титрах. Это не главная роль. Это только способ заработка был. Ну и так - пацанство. И любопытство - посмотреть, как все делается то. А тут - с гитарой. Я настроился. Все ребята переживали пока смеятся не стали. А так реально переживали. Советовали. Кто что. Все всем говорили, чтобы меня медициной не отвлекали, что я - в образе. И - на тебе. Круто, короче, задержались ребята. С полдесятого до полпятого. Вероятно, к Вам на лестничную площадку ездили кофе пить :)))
Так что с кино у меня не сложилось. Как, впрочем и с ТВ-интервью. Было немало моментов, когда я давал интервью. В разных качествах. Так когда давал Вестям, чуть все не проклял. Изогнитесь так, эту руку сюда, пригнитесь к микрофону. При этом оператор держит камеру строго фиксированной. Я уж не выдержал, психанул. Под стол, справшиваю, не залезть?! Сергей Говорухин, говорю, на костылях с камерой в Чечне около нас прыгал, выбирая ракурс, а ты дрянь такая, не можешь задницей пошевелить. Сбросил всю приблуду и ушел. Меня догнали. То интервью состоялось. Тут же извинения, кофе, бутерброды, легкая закуска, кто-то даже коньяк где-то нашел. И оператор уже бегал вокруг меня, а не я вокруг него. Говорят друзья, даже неплохо получилось. Не знаю, я не смотрел. И даже не знаю, где диски с этими записями валяются. Потому что - не смотрю. Так как со всеми интервью связан какой-то негатив. Причем это касается только ТВ-интервью. С газетами - с точностью до наоборот. Даже когда были и трудности. К примеру, Комсомолке, срочно было нужно сдать репортаж и для этого нужно было провести фотосессию. Так С.В.Голышев чуть с ума не сошел, меня фотографируя. То то не так, то это не эдак. Но все равно, это - рабочие моменты. От них устаешь, но нет противного ощущения. А вот от работы с ТВ-шниками у меня оно почти всегда.

надысь сие отменили

Ага.

Так действительно стреляют, но по горизонтальным целям

Это вполне возможно, но у нас, в своё время, за такую стрельбу полагалось по жопе шомполом… Впрочем, как это часто бывает, quod licet Iovi, non licet bovi. А уж профессионалам вообще всё можно.

с тем же успехом можно требовать от работников обязательного знания частоты переменного тока в сетях общего пользования или ширину колеи российских железных дорог

Всёж таки, между эффектом от обладания техническими и юридическими знаниями имеется некоторое различие. Ну, не то, что люди становятся более интеллигентными, но что-то в них всё же меняется и говорить заведомую глупость уже делается как-то неудобно. Иногда меняется в какой-то мере и личная жизнь.

Представляете, как высоко вознеслась повариха Нина, когда рассказывала товаркам-ПТУшницам, какой премудростью она овладела, и как подскочил её авторитет от самого факта использования юридических оборотов в разговоре с кавалерами и подружками! Вмиг стала особо уважаемой личностью, к которой подружки потянулись за советом! И она им советовала. У юриста спросит, а он ей или бегло ответит, или скажет, где посмотреть. И вот у неё в кастрюльке булькает, а она листает «Хозяйство и право». Мужики подтрунивают: «Нина, тебе надо вместо микроволновки компьютер поставить!». Или: «Ты уже щи варишь в промежутке между чтением». Иной раз в застольном разговоре всех ошарашит: «А вы знаете, что Пленум ВАС постановил (всем поварихам премию давать)?». Всё в шутку, конечно, но и шутки порой с оттенком.

Как то в разговоре кто-то использовал крылатое выражение «Проще пареной репы».
- Нина, а ты нам можешь пареной репы приготовить?
- запросто! Пусть Николай (водитель) мне её завтра привезет и я вам напарю. А еще лучше вместе с тыквой сделаю пшенную кашу: она сильно пользительна для мужиков!
- (в). В мои обязанности это не входит. Получается действие в чужом интересе без поручения (все смеются).
- (п). А я тебе сейчас поручение устное даю. При всех. Публичная сделка.
- (в). Не-е. Тогда давай договор комиссии. От твоего имени и за твой счет.

И всё это в шуточном тоне. Лучше же, чем скабрезные шутки?

Водителя раз гаишник остановил для проверки документов. Так Николай своим невозмутимым низким голосом потребовал, чтобы прежде гаишник ему своё удостоверение показал. Проверил гаишника, потом документы на машину в окно ему протянул и ждет. Гаишник требует открыть капот. Шофер дергает за ручку под торпедой и говорит: «Открыл». Мент требует выйти и поднять капот, а шофер отвечает, что не обязан выходить из машины. Запор с капота снял – значит, открыл. Иди и смотри, если надо.

Гаишник требует показать содержимое сумки и открыть багажник для осмотра, на что водитель ему отвечает, что осмотр – это обзор автомобиля со стороны, хотя можно и в салон посмотреть, но через стекло. А заглядывание в багажник – это досмотр, а контроль личных вещей - это обыск. И для проведения этих действий необходимо не только иметь двух понятых и обязательно составить протокол, но ещё гаишник прежде обязан толком объяснить их цель, которой может быть только обоснованное подозрение в использовании автомобиля и его содержимого в противоправных целях. В противном случае речь идет о превышении должностных полномочий – статья такая-то уголовного кодекса.

Мент с чувством плюнул и ушел.

Я сам в это время сидел на заднем сиденье и не было никаких сил удержаться от смеха...


нужно обязать всех закончить мед.вуз, так как глупо не знать, как устроен свой организм и организм своих родственников

И ведь действительно глупо! Даже глупее, чем не знать законов. Пусть не мед.вуз, но хотя бы ликбез совершенно необходим!

вешать кондиционеры, а для этого тоже надо иметь разрешение городских властей
===================================
надысь сие отменили

>>>Я лично стараюсь жить просто по совести. И мне не надо знать ни гражданский, ни уголовный, ни семейный ни какой-либо ещё кодексы. Если возникает вопрос - я просто звоню знакомым юристам либо обращаюсь за консультацией к наёмным специалистам (например при операциях с недвижимостью).

Двойственный вопрос. Совесть совестью, но Владимир55, на мой взгляд, другое имел ввиду. Да и знание законов совести не отменяет. С одной стороны, я полностью с ним согласен. С точки зрения бизнеса юриспруденцию знать нужно. Да и с любой стороны. У нас вон врачи все свои нормативные юридические документы знают не хуже, чем медицину. Хотя юристы - этажом выше подняться. Но. Есть еще такая тонкость. Вернее, толстость. Почти всегда юристы не разбираются в твоей спец.деятельности. Вот я очень давно уже работаю на флоте. За все время я не встретил ни одного юриста, который бы не падал в обморок от слов демередж и коносамент. Вот ни одного! Более того, все судовладельцы сами все делают, не являясь юристами. Это так. А я знаю до Урала почти все судоходные компании. Если какую-то не знаю, значит такой - нет. И у всех одна и та же ситуация. Объяснить даже очень грамотному юристу, который не может отличить танкер от яхты, что такое принятие груза по осадке - это проще застрелиться и воскреснуть. Это бесполезняк. Пробовали все. Уж, казалось бы, какие талантища! Без иронии. Реально умные люди. Но когда дело касается спец.областей - траур. А поскольку они не понимают, чего ты хочешь, они не могут увязать это даже с тем, что знают блестяще - ГК и другие К. Вот и учишь все сам. А в бизнесе по совести не живут. Там все должно быть четко. Поэтому Владимира Николаевича я прекрасно понимаю и полностью с ним согласен и делаю так же. Разве что за минусом поварих и уброщиц :)
С другой стороны ему можно возразить то, что пролонгируя его точку зрения, нужно обязать всех закончить мед.вуз, так как глупо не знать, как устроен свой организм и организм своих родственников.


>Поэтому, с тем же успехом можно требовать от работников обязательного знания частоты переменного тока в сетях общего пользования или ширину колеи российских железных дорог. Всем должны заниматься профессионалы.
Так то оно так. Но - см. выше. По поводу юриспруденции я стопроцентно согласен с Владимир55. Дело в том, что попробуй ещё определить, профессионал перед тобой или фуфлыжник, если ты ничего в этом не понимаешь. Поэтому на минимуме надо знать почти все. Тот же обмен квартир. У меня много знакомых крепко попало. И не глупые люди! Но - законы надо знать. Поэтому я, когда производил обмен квартир, пусть чертыхаясь, но узнавал все сам. И договор вычитывал как не знай что.
...Аналогично. Когда в связи работал. Наш юрист не составил ни одного договора. Не потому что он дурак, а потому что он не понимает, что такое поток E1. И вот фиг.объяснишь. Не до тонкостей, а чтоб он хотя бы документ то грамотно составил. Так как открыть ГК и переписать там из него я и сам могу.
При этом к слову. Вот такая аномалия - главбухи, в отличие от юристов моментально врубаются почти в любую предметную область. Причем в самые разные. Добрая подруга нашей семьи, глав.бух, где только не работала. Начинала с порта. Потом - в связи. Потом с нами в сайтах. Потом и параллельно в рекламном агентстве. Мне понадобился один день, чтобы объяснить ей тонкости именно нашей работы. С юристами - бесполезняк. Почему - не знаю.

>P.P.S Насколько я помню из некоторых посещений книжных магазинов - толщина книги c комментариями к кодексам раз в 5 больше самих кодексов. Что наводит на определённые мысли :)

Тут, как раз ничего странного нет. Хотя бы потому, что есть понятие "прецедента". Которые в комментариях и рассматриваются. Далее - опыт вынесения приговоров в различных инстанциях и судах. По которым можно спрогнозировать, что и как будет с какой вероятностью.

пять человек работают, а двадцать всё время сидят за столом и непрерывно пьют кофе и жуют бутерброды
=================
прям как греки

>> Да и разве это не глупо: быть гражданином России и не знать правил, по которым живут в этой стране?

Законы (в большинстве своём) просто переводят текущий срез социальной морали в юридическое поле. Когда-то законы позволяли на площадях людей сжигать. Сейчас законы позволяют грабить целые предприятия. Но это не значит, что все должны их знать и жить по этим законам.

Я лично стараюсь жить просто по совести. И мне не надо знать ни гражданский, ни уголовный, ни семейный ни какой-либо ещё кодексы. Если возникает вопрос - я просто звоню знакомым юристам либо обращаюсь за консультацией к наёмным специалистам (например при операциях с недвижимостью).

Так же не сбрасываем со счетов, что наличие закона в России ещё не является достаточной причиной для его соблюдения. К сожалению.

Поэтому, с тем же успехом можно требовать от работников обязательного знания частоты переменного тока в сетях общего пользования или ширину колеи российских железных дорог. Всем должны заниматься профессионалы.

P.S. Хотя, любое нормальное предприятие является отражением своего руководителя. Каков поп, как говорится, таков и приход :)

P.P.S Насколько я помню из некоторых посещений книжных магазинов - толщина книги c комментариями к кодексам раз в 5 больше самих кодексов. Что наводит на определённые мысли :)

>причем держит их рукоятки параллельно земле…
Так действительно стреляют, но по горизонтальным целям, когда человек лежит или в прыжке, ну или в любом другом случае когда нужно чтобы разброс был горизонтальным, а не вертикальным. Но так как об таких особенностях зачастую знают только профессионалы, в кино, когда хотят показать "профессионала", показывают как он стреляет "плоским пистолетом", при этом не учитывая, по чему он стреляет. Да собственно это наверное и не сильно важно для создания художественного образа, профессионалы все-равно это смотреть не будут, а уже тем более возмущаться, что кино неправильно учит людей убивать :).

«Мосфильм» от нас не очень далеко, а потому они любят снимать отдельные эпизоды в наших дворах и, в особенности, в нашем подъезде. Вероятно, по той причине, что у этого подъезда есть место, где можно поставить их трейлеры с осветителями и прочей командой. Так что я иной раз с балкона наблюдаю за всем этим процессом.

Как из подъезда выскакивает какой-нибудь мужик, пробегает несколько шагов, а потом из-за дерева выпрыгивает кто-то другой и стреляет в него сразу из двух пистолетов, причем держит их рукоятки параллельно земле… От этих пуль несчастный отлетает назад метров на пять и даже перелетает через припаркованный автомобиль. Вот какая колоссальная сила у этих пистолетиков!
А мне хочется закричать режиссеру: «Ты в школе учился? Хоть чуть-чуть механику знаешь? Про второй закон Ньютона слышал? Ты представляешь себе, из чего нужно стрелять, чтобы пуля так отшвырнула тело! Даже двадцатипятиграммовая пуля двенадцатого калибра, выпущенная из Linebaugh, только отбросит человека назад. А чтобы бегущего здоровенного мужика отшвырнуть в противоположную сторону на такое расстояние, твоему стрелку потребуется такое оружие, от выстрела которого у него самого оторвутся руки и улетят за спину!».

У меня сложилось впечатление, что основное занятие съемочной группы – жрать. И, соответственно, бегать в туалет, который они возят с собою вместе с кухней. Потому, что пять человек работают, а двадцать всё время сидят за столом и непрерывно пьют кофе и жуют бутерброды, заставив раскладными столами два пролета лестничной клетки.

Однажды они попросили разрешения снять эпизод в какой-нибудь из квартир. Я согласился, но жена тут же выставила их вон. Как оказалась, правильно сделала: они расположились в квартире напротив, где живет очень известный хирург и его жена, владеющая внешнеторговой фирмой, а спустя пару месяцев эту квартиру обчистили. Не исключено, что причинно-следственная связь с киношниками здесь имеет место…

А вообще я очень люблю кино. В моей коллекции сейчас насчитывается 1453 фильма. И если бы довелось прожить ещё одну жизнь, то я бы хотел попробовать себя в качестве режиссера.

Или в качестве адвоката.
Ибо с детских лет мне не дают покоя лавры Плевако, чьи речи я перечитал ещё будучи школьником. С удовольствием читаю Генриха Падву и мне нравится его позиция в деле об архиве Пастернака, семье Сахарова и Высоцкого, да и многие другие. Но всё же я бы предпочел корпоративное право.

В своё время я создал небольшую финансовую компанию и нанял юристом молодого толкового парня из Подмосковья совершенно без опыта работы, справедливо рассудив, что проще всего научить новичка. Три года я гонял его «в хвост и в гриву», после чего парень стал отличным специалистом. Сейчас он генерал юстиции.
А для всех своих сотрудников я изначально при приёме на работу ввел правило – каждый должен прочитать Гражданский кодекс РФ и сдать экзамен юристу. Абсолютно каждый, без исключения. Даже повариха, секретарь и шофер. Если экзамен не принят, то испытательный срок считается не пройденным.
Да и разве это не глупо: быть гражданином России и не знать правил, по которым живут в этой стране? Я считаю, что глупо. А необразованных и глупцов мне не надо, поэтому расставание шло без сожаления.

Когда кандидаты узнавали про это требование, то многие воспринимали его как шутку. Позже, когда основной состав был уже сформирован, сами сотрудники объясняли новичкам, что такие знания необходимы им и по жизни.
- с какого возраста возникает правоспособность гражданина? С 14 лет? Неверно! С 16 лет – неверно! А правильно – с момента рождения!
- полная дееспособность когда возникает? Думаете, что с 16 лет? Неверно, только с восемнадцати!
- а с какого возраста дети вправе самостоятельно совершать сделки? С 14 лет? Неверно! С 18 лет? Неверно! С шести лет!
- а что будет если псих со справкой (имеется в виду, признанный судом недееспособным) совершит сделку? Правильно, такая сделка ничтожна. Но не всегда – если псих совершил сделку к своей выгоде, то даже суд её не расторгнет!

Результат такой политики имел и непредсказуемые последствия: шофер уволился, так как поступил в институт на юридический факультет, а секретарь открыла собственный бизнес – она создала юридическую фирму по получению разрешений на перепланировку квартир, поскольку москвичи очень любят двигать стены и вешать кондиционеры, а для этого тоже надо иметь разрешение городских властей (кстати, вполне достойный бизнес – от двух до трех тысяч долларов за согласование).

Однако, для интересной адвокатской деятельности требуется правовое государство. Иначе принцип состязательности судопроизводства теряет всякий смысл, а основной функцией адвоката порою является посредничество по даче взятки…

Так что уж лучше быть режиссером!

Есть, конечно. Только, к сожалению, где то далеко и не уверен даже, что на этой квартире. Я не люблю это смотреть, поэтому близко к себе не держу. Валяется где-то. Как и судебно-криминалистические экспертизы где-то валяются. Которые я тоже не перечитываю. Так как их можно читать только с третьей стопкой. И не с одной.