О Жизни и про Жизнь

тема космоса всегда не дает спокойно уснуть..но статья хорошая) спасибо

Отрицательный результат тоже результат, но это пока еще не отвергает теорию квантования пространства-времени. Такие эффекты очень сложно отследить, например, гравитационные волны до сих пор не смогли зафиксировать, хотя другие следствия теории относительности подтвердились. Работать надо, может и действительно нет, может ошиблись при измерении или расчетах - это длительный и кропотливый процесс.

Я собственно тоже всегда не доверял теории суперструн: от балды взять планковскую длину и плясть от неё - ну зашибись... понятно, что сделано это не от хорошей жизни, мы не можем пока работать с такими размерами, а уже тем более выделять частицы такого уровня, чтобы знать их точные характеристики. Почти 100% теория суперструн будет со временем даже не уточнена, а отброшена в пользу более точной теории. Очень даже может быть, что частицы существуют, но они еще более мелкие. Более того теория суперструн она больше для работы с более крупными объектами, понятно, что на уровне квантования пространства-времени не имеет смысл работать при помощи теории с такими допущениями (люди передают сигналы в том числе при помощи сантиметровых волн, значит минимальная частица из которой состоит человек размером один сантиметр), а вот с более крупными объектами это вполне может работать (скажем при моделировании Солнечной системы). Вроде должно проявляться на этом уровне квантование пространства-времени, но не проявляется, значит нужно работать, либо квантование еще ниже, либо там снова другая физика уже без проявления квантования - нужно выяснять, работать.

А вот новость очень в тему:

Самое точное измерение не выявило зернистости пространства
http://www.membrana.ru/particle/16368

Кому интересно - вот ссылка по теме. Это лучшие книги на данную тематику
http://nuclphys.sinp.msu.ru/links/books/astro.htm

Исчезает в черной дыре информация. Поэтому любая черная дыра описывается только одним параметром - массой. Т.е. если кинуть в черную дыру предмет, то уже не будут иметь значения никакие свойства этого предмета, кроме его массы. Если черная дыра не вращающаяся и незаряженная.

>>В которых материя исчезает.
>Вряд ли исчезает...

Исчезает, исчезает :) Только те, кто там был уже ничего не говорят.
Если серьезно, то в рамках форума говорить про всякие геометрии Керра, горизонты Коши и горизонты Киллинга маловозможно, а портала у нас для черных дыр ещё нет. Может и к лучшему. Учитывая, что лично я в астрофизике вроде только три научных работы написал. Да и то сдуру. Работы, правда, не дурацкие. Но в любом случае, мы здесь можем только повякать, а не претендовать на роль экспертов в данной области развития научного знания.

>В которых материя исчезает.
Вряд ли исчезает... чтобы точно ответить, нужно знать физику черной дыры, а мы не знаем. Более того, дикое гравитационное поле все-таки свидетельствует, что как минимум часть материи не исчезает, а вполне себе остается в нашей вселенной (хотя теория воронки в другую вселенную тоже очень заманчива, но вроде как сейчас считают что это не так и даже вроде со временем черные дыры могут "испаряться", правда я уже подробно за руками не следил и не очень тут уверенно себя чувствую).

PS Но вообще, конечно, прикольно, что во вселенной есть живые сингулярности: фотоны, черные дыры...

>Вот это мне как раз непонятно.
Вообще это конечно работы Дирака, т.е. сейчас принято считать, что материя движется в положительную сторону по времени, а антиматерия в отрицательную. Т.е. когда вы выбиваете чистой энергией двух фотонов из вакуума электрон и позитрон - один идет в положительную строну, а другой в отрицательную по времени. В рамках фотонов время должно как бы стоять на месте, так как они движутся со скоростью света. Считается, что у нас асимметрия во вселенной, материи оказалось чуть-чуть больше антиматерии, поэтому и существуют галактики, но не исключено, что есть запасы антиматерии, может даже миры, там время течет в обратную сторону нашему (возможно по другую сторону от большого взрыва, может не в нашем мире). Поэтому пространство-время очень себе даже материальны и очень завязаны на энергию, обладай мы огромным запасом энергии, мы бы могли бы могли бы выбить из нашего пространства сколько хочешь материи и антиматерии и даже разделить их построив мир и антимир, которые бы шли по и против времени (стремясь рано или поздно схлопнуться с выделением энергии). Это крайне материальная вселенная :)))

Эйнштейн сам по себе да, он квантами набегами занимался (хотя квантовую теорию света именно он заложил), но квантование пространства-времени стали развивать практически сразу, в Ландау-Лившице это точно есть. Дирак много работал в этом направлении. Да и Эйнштейн по-моему не двухсмысленно говорил, что пространство-время это поле, любое поле материально, да собственно одна из проверок теории Эйнштейна - это гравитационные волны. Если есть поле, должен быть носитель этого поля (и ищут его чуть не с 30-х годов прошлого столетия, еще до всяких супреструн, квантовых пен и прочих новомодных штучек). Т.е. никакие это не измерения на самом деле, а изогнутые линии по гравитационному полю, благодаря чему у нас тут во вселенной то риманово пространство, то лобачевского, т.е. то в треугольнике больше 180 градусов, то меньше. Так бывает только в случае поля, которое есть материя.
Более того, постоянная Планка, которая там рядом со всеми этими пенами и суперструнами нарисована и определяет уровень квантования пространства-времени. Собственно и размеры поэтому такие выбраны всех этих гипотетических конструкций - на самом деле нам размер их не известен, мы только знаем, что на этом уровне квантование пространства и времени должно играть роль.

>Вы, если я правильно понял, говорите о зависимости материи и пространства-времени. Про зависимость то понятно. Но речь идет о том, что пространство-время само по сути является материей. Вот это мне как раз непонятно.

Не понял, что непонятно :) Уж извините. Может, поздний час сказывается. Или я за годы общения с математикой и физикой привык к абстракциям и они уже материальны...
Просто реально не понял, прошу прощения.
...Тут долго говорить на самом деле. Но вот взять два примера. Те же черные дыры. В которых материя исчезает. Из-за этого пространства-времени. Вот и взаимосвязь. Туннельный эффект тот же.