О Жизни и про Жизнь

На своем ресурсе срать в чужую голову всех проще, так как никто не будет модерировать эти сообщения. На чужом ресурсе заниматься троллингом очень сложно - особенно, если модератор матерый и его не разжалобишь.

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит
>вызывающе, ставит целью спровоцировать?
Это не совсем троллинг, это троллинг высокого уровня. Все правильно, на срач и поливание грязью митрополита никто не пойдет - люди закроют ресурс с тем, чтобы его никогда не посещать, а когда достигается высокая контрастность постов, скажем в одном посте крайне глубокое исследование, а в другом посыл всех посетителей на три буквы - это вызывает психологическое цунами: это тормошит и возбуждает людей, особо возбуждаемые начинают обсуждать поведение инициатора на других ресурсах, а это ТИЦ и раскрутка, на которые не тратится не копейки. Чистый срач никогда нигде не пройдет - взвешенные ресурсы без нотки скандалёзности тоже не сильно популярны.

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит
>вызывающе, ставит целью спровоцировать?
Собственно никто в теме не сказал, что нейтральный пост о старых фотографиях кого-то провоцирует. Речь шла о мате, привлечении внимания прессы и сверхциничных карикатурах в умершего патриарха (так как заранее было известна крайне негативная реакция на эти карикатуры - патриарха у нас в стране любили). Если на первых порах это все ещё как-то маскировалось - то теперь идет голое манипулирование.

>Интересные статьи отнимают кучу времени, а поглумиться над Патриархом можно за пару секунд. Эффект при этом у второго поста значительно выше. Спрашивается зачем тогда постоянно писать что-то конструктивное?

+10.

Посты про фотографии радуют 20% аудитории. Посты про "кого-то этот ..льник мне напоминает " - 99% аудитории.

Интересные статьи отнимают кучу времени, а поглумиться над Патриархом можно за пару секунд. Эффект при этом у второго поста значительно выше. Спрашивается зачем тогда постоянно писать что-то конструктивное?

>А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит вызывающе, ставит целью спровоцировать?

Вот вот, и каким образом троллингом можно заниматься на собственном ресурсе, тоже не понятно ?!

А какая связь между постами о старых фотографиях и троллингом? Это разве выглядит вызывающе, ставит целью спровоцировать?

Оттого пока получается неверно и наивно. Кроме того, Вы не смотрите на свои сообщения глазами других. А что видят другие? Другие видят, что пришел кто-то и сказал, что он такой же, как Лебедев :)

В любом случае - это еще одна точка зрения.

Если долго наблюдать за кем-то, то его личность начинает отчетливо проступать "между строк".

>Cколько раз в месяц вы с ним пьянствуете вместе?
>Да причем тут это ?!

Наверное, при том, что Вы и человека и его окружение и его жизнь все-таки не знаете.
cheops Вам очень хорошо написал причину Лебедевского эпатажа - мне к его словам добавить практически нечего. Вы же пытаетесь построить свою теорию, не имея на то никаких исходных данных. Оттого пока получается неверно и наивно. Кроме того, Вы не смотрите на свои сообщения глазами других. А что видят другие? Другие видят, что пришел кто-то и сказал, что он такой же, как Лебедев :)

По другому посты в стиле "только что постриг ногти" я объяснить не могу.

И не объясните, просто у вас другая психология. Оттого вы и пытаетесь объяснить его поведение какими-то разумными причинами, навроде экспериментов.

Оттого объяснение - "а мне так захотелось" вам и чуждо :)

Есть вещи, друг Горацио... :))))))))))))

Cколько раз в месяц вы с ним пьянствуете вместе?

Да причем тут это ?!