|
|
|
|
|
для: cheops
(29.03.2009 в 01:39)
| | >Однако, это бич всех профессионалов, книги которые им интересны - экономически не целесообразны.
И это естественно. Для профессионалов писать невыгодно. Во-первых, потому что профессионалов мало. Плюс к тому, много из этого мало считают себе a'priori умнее автора :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Axxil
(28.03.2009 в 20:38)
| | Ну плюс предотвращение кофликтов при одновременном выполнениии нескольких запросов, какую-никакую JS-библиотеку создать или описать готовую. Кроме того AJAX - это достаточно необычные интерфейсы, что тоже любоптыно. Можно набрать, другое дело, что лично вам может быть это все скучно читать будет. Однако, это бич всех профессионалов, книги которые им интересны - экономически не целесообразны. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(29.03.2009 в 01:30)
| | Тогда пусть там аяксы и используют. Мы так не делаем :) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: antf
(28.03.2009 в 23:25)
| | >Да и зачем вообще эти аяксы, если скорость подключения к интернету сильно возросла? ....
Очень крепко размер страниц вырос в последние два года... я уж не привожу пример GMail, который чуть не 2.5 Мб весит или microsoft.com, которая чтобы вывести 3Кб текст заряжает 1Мб HTML-кода. Даже в рунете, даже на адекватных казалось бы сайтах 300-500Кб уже вроде нормы рассматривается. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ols
(28.03.2009 в 20:00)
| | Пока не планировали. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(26.03.2009 в 03:01)
| | А я яволюбам и любителям менять дизайн в пример сайт Softtime ставлю. Дизайн консервативный, много лет не менялся, никаких аяксов, люди успешные :) Да и зачем вообще эти аяксы, если скорость подключения к интернету сильно возросла? .... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: ols
(28.03.2009 в 20:00)
| | Весь ajax умещается в 4 функции JQuery и php бакэнда из 10-20 строк (ну плюс работа с кодировками может быть и JSON преобразования)
Где берут столько воды, чтоб написать толстую книгу про AJAX я лично понять не могу | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(26.03.2009 в 03:14)
| | А нет ли в планах у вас учебник по аякс написать? Именно с различными примерами, например как php в примерах? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Axxil
(26.03.2009 в 09:10)
| | jquery, prototype, mootools и другие - это всего лишь навсего библиотеки для работы с JavaScript, свое место они уже заняли прочно в веб-разработки и это факт, который оставлять без внимания просто глупо.
Если заглянуть чуть вперед, то можно догадаться что сейчас для развития надо либо писать свой фраймворк, либо начинать изучать и использовать уже кем-то разработанный.
хороший фраймворк - классная вещь... тупое набирание php кода умирает, прям-таки на глазах. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(26.03.2009 в 03:14)
| | > движемся в том направлении, чтобы события назначать не в тэге
Этому даже название придумали "ненавязчивый JavaScript"
http://habrahabr.ru/blogs/javascript/25991/
Вообще JQuery + этот ненавязчивый - классная вещь. Я когда её обнаружил, в разы скорость разработки подросла. Т.е. просто верстаем страницу не задумываясь об обработчиках, потом вешаем на нужные элементы теги class и id и пишем обработчики в стиле
$('#block').click(function(){
alert('Action');
});
|
Красота. Практически клиентский MVC получается.
Для быстрого старта по JQuery есть неплохой цикл на хабре:
http://habrahabr.ru/blogs/jquery/38208/#habracut | |
|
|
|
|