О Жизни и про Жизнь

>>Последнее время все так начинали.
>Как сейчас помню: Пушкин, Толстой, Лермонтов... все они начинали с lib.ru:)

Минаев, Багиров, Прилепин....Я вижу, что современной литературой вы не интересуетесь вообще.

А начинали они с "Литпрома", а не с lib.ru.

>Последнее время все так начинали.
Как сейчас помню: Пушкин, Толстой, Лермонтов... все они начинали с lib.ru:)

А я буду в интернете сперва публиковаться, забесплатно.

Последнее время все так начинали.

Добавлю еще, что ко всему прочему нужно уметь показать (доказать) тем, кто тебя будет издавать, что тебя нужно издавать, что ты принесешь прибыль изд-ву. Т.е. талант талантом, а коммерция коммерцией.

Почитайте
"Печальный детектив" Астафьев В.П.
Там как раз начинается с того, что известный писатель получает письмо с вопросом о том как стать писателем от новичка.
Вся повесть - размышления о том,что же ему ответить?

Кстати,вам и стиль может понравится. Мне - нет.

А вспомните Гоголя :). Вспомните его знаменитые - "Тарас Бульба", "Вечера на хуторе близ Диканьки". Он письма матери писал с просьбой прислать все что можно было узнать о быте украинском.
Так прежде чем писать книги изучите объекты, которые фигурирует в вашем произведении

Нужно жить, читать других, обзоводиться знакомыми у которых можно спросить и самому жизнь изучать (в такси сели, не сидим в позе наполеона, а спрашиваем, что да как, увидили тепловоз - пытаемся разговорить машинистов, чтобы если не порулить, так хоть в кабину пустили). При этом писать даже если нет нужных сведений - даже если у вас будут энциклопедические знания о жизни все-равно без навыка будет получаться плохо. Вообще нужно быть готовым, что первые рассказы будут слабыми.

Хочу писать книги, но не имею нормального представления о то том, как устроена жизнь.

Ну можно конечно высасывать "херню из пальца" как это делают Донцова и Дашкова, где милиционеры и бандиты ведут диалоги, достойные иных детсадовцев, но мне хочется быть некоторым образом релевантным по отношению к действительности, за исключение моментов, где необходим откровенно художественный замысел (при описании мистических явлений, например).

Таки вспоминая вашего соотечественника Лимонова, могу сказать, что он интересен там, где описывает собственные приключения, и всю жизнь он строил так, что бежал из области комфорта для того, чтоб было о чем писать, то есть сам проживал свои произведения. Когда он пишет в жанре "фикшен" то есть из головы, то выходит, прямо скажем, неахти.

Ну вот например, у меня в голове давно зреет идея рассказа, как партийная делегация из райцентра едет в глухую деревню, поскольку она получила сводку, что в этой деревне нет ни одного члена КПСС. По приезде в эту деревню оказывается, что она населена вампирами.

Для того, чтоб написать такой рассказец надо знать: жизнь и нюансы работы шофера (это положительный персонаж, он везет делегацию), особенности партийной работы в советское время, жизнь и особенности работы на селе+специфическую терминологию сельских жителей, особенности русской природы, названия разных штук в лесу и тому подобное.

Откуда все это взять ?!