О Жизни и про Жизнь

>Огнестрельное оружие ни в коем случае нельзя разрешать
Поздно, оно уже разрешено :))

Огнестрельное оружие ни в коем случае нельзя разрешать. От бандита с ножом можно убежать, а с пистолетом.... .От пули не убежишь.
А после разрешения, предчувствую выйдет толпа придурков, которые наигрались в компьютерные стрелялки и решившие поиграть в мире реальном.

> 3) В Америке ношение оружия, все-равно что для нас празднование Дня Победы, а то бы давно уже запретили.

Вот это в точку. У них старина Кольт, который типа сделал людей равными - национальный герой.

> Хороший пример - Рио-Де-Жанейро, где в трущобах криминалитетом захвачена даже инфраструктура - там оружие имеют все, что происходит в трущобах не знает никто, кроме живущих там.

На эту тему есть отличный фильм "Город бога". Недавно только посмотрел. Атас полный. Несколько лет в Рио шла настоящая война с применением автоматического оружия при полном бездействии полиции.

У нас в Наб. Челнах в 90-х тоже было весело, но средняя подростковая "стрелка" длилась максимум минут 10. Потом приезжало 2 Камаза масок и "крутые пацаны" мигом превращались в зайцев.

Т.е. у нас в открытую конфронтацию с властями вступать никто не собирается. Все предпочитают с властями задружиться и уже под знамёнами гос. машины дела мутить.

То есть посути совершение такого преступления должно быть сопряжено с состоянием измененной психики, чему лекарства очень даже способоствуют, тем более те, которые именно для создания такого состояния и выпускаются.

Отсюда, кстати, и следует проблема убийств в состоянии алкогольного опьянения.

Такого добра и без атридепрессантов хватает...

Ну вообще "мизантропские" убийств связаны с тем, что все, кто их совершал, как правило в течении длительного строка принимали антидепрессанты, клиническое действие который выражается как эмоциональная нечувствительность и цинизм.

>... налётчики будут более нервные и процент "мокрых" грабежей повысится.
Это точно.

1) Криминализация происходит из-за того, что некоторые сферы государство пускает на самотек - оружие или отсутсвие его на криминализацию не влияет - когда огнестрельного оружия не было прекрасно ножами обходились.
2) Оружие не меняет менталитет ни русских, ни чеченцев, ни либералов, ни судей.
3) В Америке ношение оружия, все-равно что для нас празднование Дня Победы, а то бы давно уже запретили. Более того партия демократов как раз выступает за запрет - собственно публикации в американской прессе этим и вызваны - это способ влияния на избирателей. Большинству по барабану кто победит - демократы или респубиканцы, однако, пристрелят его завтра в ресторане или сможет ли человек хранить оружие - не всем безразлично, а это голос и достаточно прогнозируемый. Нет никаких отважных журналистов, которых заботит судьба людей - есть бизнес и политика, его обслуживающая.
4) Агрессора не останавливает огнестрельное оружие, он прекрасно осведомлен, что его могут топором зарубить - задуматься его это не заставляет.
5) Существует проблема самоубийств-мизантропов - некоторые люди решив покончить с собой, стараются забрать на тот свет как можно больше людей. С огнестрельным оружием это сделать гораздо проще. Все вопли в американской прессе посвящены именно этим случаям. Войны между вооруженными криминальными группировками уносящие десятки жизней, прессу волнуют мало и освещается эта сторона слабо, так как журналисты во-первых побаиваются в криминальные кварталы соваться, с другой стороны их не больно-то там ждут. Хороший пример - Рио-Де-Жанейро, где в трущобах криминалитетом захвачена даже инфраструктура - там оружие имеют все, что происходит в трущобах не знает никто, кроме живущих там.

Имхо, не с нашей судебной системой разрешать свободное ношение огнестрельного оружия.