|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 17:46)
| | Причём тут активы? Я спрашивал конкретно по этому заявлению:
автор: Borec (25.06.2009 в 12:44) письмо автору
для: Axxil (25.06.2009 в 12:40)
1. Китай покупает промышленные объкты в капиталистических странах.
|
Так какие промышленные объекты Китай скупает? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Axxil
(25.06.2009 в 15:13)
| | >Есть разница между брендом и промышленным объектом, как считаете?
В том плане что и то и другое активы, в этом в плане нет. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 13:58)
| | Есть разница между брендом и промышленным объектом, как считаете? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 13:49)
| | Дело в том, что рынок тогда только начинался ни денег серьезных в нем, ни конкурентов сильных не было. Это же чуть не в XIX веке было, а сейчас XXI век. Сейчас сходная ситуация с Web - деньги более или менее серьезные в него стали поступать лишь недавно (покрайней мере в РФ), соответственно сверхсильных компаний не так много - деньги будут потом, когда не известно (может ещё и не при нашей жизни) и достанутся они тому, кто будет терпеливее или талантливее. Что это будет тоже не понятно - хостинг, каналы, магазины, электронные деньги, реклама или все вместе взятое. Shell собственно тоже поначалу перевозкой занималась - у неё не своих месторождений не было, ни производства - это пришло все потом, за 200 лет и не такое случается. Та же IBM начиналась за долго до того, когда электричество и компьютеры стали повсеместной штукой, продавая механические кассовые аппараты (причем остается сильной компанией, не смотря на всю свою неуклюжую политику). Глядеть в оба по сторонам нужно - остальное приложится :))). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Axxil
(25.06.2009 в 13:56)
| | На прошлой неделе Китай приобрел фирму "Вольво", пару месяцев тому назад- "Хаммер", и это только автопром.
Не следите за новостями. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 12:44)
| | > 1. Китай покупает промышленные объкты в капиталистических странах.
Какие, например?
> 2. Патриотизм - это миф.
Borec - дебил. Идентичное по степени аргументации утверждение. Нравится? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(25.06.2009 в 13:11)
| | Им приходилось много по свету ездить, соответственно были подкованы в морской торговле. В качестве топлива тогда китовый жир в ходу был, а киты уже заканчивались и назревал дефицит топлива, а тут как раз керосин стал появляться с ближнего востока. Почувствовали коньюктуру и сменили профиль.
Вот что значит оказаться в нужное время в нужном месте, и как говорит Артемий Лебедев " не промандить".
Хотя однако, меня всегда интересует вопрос, а каковы были объемы капиталовложений ? Дело в том, для того чтобы сорвать рынок в таком деле, как торговля необходимо сразу наступать "широким фронтом".
В этом случае возникает вопрос, сколько ракушек надо продать, чтоб захватить львиную долю мирового рынка нефтепродуктов ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 10:11)
| | Им приходилось много по свету ездить, соответственно были подкованы в морской торговле. В качестве топлива тогда китовый жир в ходу был, а киты уже заканчивались и назревал дефицит топлива, а тут как раз керосин стал появляться с ближнего востока. Почувствовали коньюктуру и сменили профиль. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Axxil
(25.06.2009 в 12:40)
| | 1. Китай покупает промышленные объкты в капиталистических странах.
2. Патриотизм - это миф. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Borec
(25.06.2009 в 11:19)
| | > просто СССР раздавал,а Китай покупает.
Т.е. Китай деньги покупает?
> Патриотизм - это миф.
Ладно, проехали. | |
|
|
|
|