О Жизни и про Жизнь

У вас сети наверняка стабильнее, а при наших скачках напряжения лампочки накаливания порой через неделю лопаются. Так что 120 р против 20 р с учетом того, сколько электричества ест лампочка накаливания...

>то такая лампочка быстро окупится.
При сроке жизни в год и на порядок большей цене? Что-то у меня математика не сходятся.

У меня они обычно около не меньше года работают. Правда, один раз попалась бракованная, неделю отработала, а затем погасла наполовину.

Впрочем, какая разница, сколько они стоят, если света нужно много (например, зимой), то такая лампочка быстро окупится. У меня они даже в ванной и туалете стоят.

>Только к этому простому регулятору понадобится еще сложный источник питания.

Trianon, вы очень глубоко ошибаетесь в этом. Такой регулятор будет намного проще того, который управляет вашей лампой накаливания.

Что касается характеристик, так светодиод, диод, транзистор и т.п., работают только на том участке своих характеристик, на которых им и положено работать. Лампочка тоже не беспредельна, самое страшное для нее, это моент подачи на нее напряжения, повезет - не перегорит, не повезет - лопнет.
Мал не мал диапазон у светодиода, но тем не менее на этом участке его характеристики можно плано регулировать его свечение - от нуля до максимума. Собственно на линейном участке характеристики работают транзисторы, радиоэлектронные лампы и прочие нелинейные радиокомпоненты. И вы регулируя громкость в своем усилите от минимума до максимума, ни сколь этому почему-то не удивляетесь.

>Но дело не в этом. Вы просто не понимаете главной разницы между лампочкой накаливания и светодиодом, а это сопротивление генератору тока. Если у лампочки это десятки Ом, то у светодиода килоомы.

Вообще-то это не главная разница.
И у лампочки и у светодиода вольтамперная характеристика отличается качественно, поскольку работают они на совершенно разных принципах.
Хотя у обоих устройств она нелинейная, а значит говорить о конкретном сопротивлении можно лишь в некотором ограниченном диапазоне тока (напряжения) .



>Неэкономично управлять лампой накаливания обычным транзистором - требуется транзистор большой мощности. Светодиод это уже совсем другое дело, требуется регулирующий элемент малой можности, и совсем не обязательно биполярный транзистор, это неэкономично, а вот полевой транзистор как раз в пору будет. Такой регулятор для светодиодов будет прост. Да и вообще, технология придумает все для этого, тем более это все можно выполнять интегрально, единым циклом, вместе с самой лампочкой.

Опять же кто б спорил.
Только к этому простому регулятору понадобится еще сложный источник питания.
В смысле - сложнее розетки 220В переменного тока.


>Я не знаю всей технологии изготовления, мне не ведомо, что выдумают в будущем конструкторы и технологи, но то, что разнообразия будет намного больше, чем с лампами накаливания, я не сомневаюсь.

Вот в это охотно верю. И ничего хорошего от этого разнообразия конечному потребителю ждать не придется.

Значит так. Чтобы выключить и удержать тирристор в выключенном сотоянии, для этого требуется определеный ток, и не мизерный, как вам кажется. Да и вобще, КПД оценивается в общем, всего устройства, а у лампочки он очень и очень низок, так что в целом вся эта "кухня" не выдерживает никакой конкуренции.
Но дело не в этом. Вы просто не понимаете главной разницы между лампочкой накаливания и светодиодом, а это сопротивление генератору тока. Если у лампочки это десятки Ом, то у светодиода килоомы.
Неэкономично управлять лампой накаливания обычным транзистором - требуется транзистор большой мощности. Светодиод это уже совсем другое дело, требуется регулирующий элемент малой можности, и совсем не обязательно биполярный транзистор, это неэкономично, а вот полевой транзистор как раз в пору будет. Такой регулятор для светодиодов будет прост. Да и вообще, технология придумает все для этого, тем более это все можно выполнять интегрально, единым циклом, вместе с самой лампочкой.
Я не знаю всей технологии изготовления, мне не ведомо, что выдумают в будущем конструкторы и технологи, но то, что разнообразия будет намного больше, чем с лампами накаливания, я не сомневаюсь.

>Вы и по первому, и по второму отклику далеко не правы, это первое.
>Возьмите лучше в руки паяльник....

И Вы сразу скажете, где продаются системы управления энергосберегающими лампами?
Верю... Но не буду. Я не зверь какой... :)


Второе, не считайте тринисторный регулятор, коим вы регулируете свою лампу, со 100% КПД.
Про 100 речь не идет. Я соглашусь на 95 :)

Вы и по первому, и по второму отклику далеко не правы, это первое. Второе, не считайте тринисторный регулятор, коим вы регулируете свою лампу, со 100% КПД.
Возьмите лучше в руки паяльник....

А вы как думаете?

А там и вправду высокое напряжение в цепях присутствует?