Блог Максима Валерьевича КузнецоваГлавная страница / Блог Максима Валерьевича Кузнецова Простите за мягкость... …Есть такое банально-мудрое изречение: “Дорогу осилит идущий”. Говорящее о том, что для того чтобы одолеть путь, по нему нужно ИДТИ.
…Вот не знаю уже, какими словами объяснить некоторым людям эту банальную истину.
Что дорогу осилит идущий, а не стоящий!
Что для того, чтобы пройти дорогу, по ней надо идти!
…Банальность, скажете?
Как бы не так.
Звонок.
От человека, которому посоветовал принимать некоторое время антибиотик для улучшения его состояния.
Беру трубку.
- У меня улучшения нет.
- Антибиотик правильно принимаете, по схеме?
- Я его вообще не пью, жена сказала, что от них всегда только хуже.
…И вот чего мне после таких ответов делать? Это не метафора и не авторское преувеличение – это 90 % консультационных случаев. В качестве “антибиотика” может быть рекомендация по изменению образа жизни, система упражнений. Да чего угодно. И в 90% случаев обязательно последует звонок/письмо со стандартным “у меня улучшения нет”. И в 90% случаев из этих 90 улучшения нет только потому, что никто ничего не делал.
Ну вот как объяснить людям, что для того, чтобы сыграть, скажем, на гитаре музыкальное произведение, нужно взять гитару и его сыграть? Что оно само по себе не играется! Когда начинаешь говорить такие вещи, чувствуешь себя учителем в дурдоме, где все пациенты не только “того”, но ещё и слепоглухонемые.
…Сегодняшний случай.
- Максим Валерьевич, мне все хуже и хуже.
- Делали все, как я сказал?
- Да не получилось слегка – тут под майские праздники с ребятами забухали…
…Стандартный диалог, повторяющийся из раза в раз с очень небольшими вариациями.
Матом ругаться уже хочется в полный голос.
…Люди вообще порою очень интересные звери. Местами сильно неумные и которые признают только язык силы. Помню, привезли ребенка с отравлением грибами. Реаниматоры около него прыгали месяц, - вытащили. Так что в результате: родители собрались подать на медиков в суд за то, что их ребенок …плохо стал ходить. Мол до того, как он поступил в реанимацию – ходил, а после оной – перестал. Вот ведь бяка какая… То что дитя отравилось грибами, после чего его вернули с того света, то, что ему в вены столько всего перелили, что немедик просто представить себе не может, то, что это некоторое время ни почки, ни печень по сути не работали, - это всё никого не волновало. …Помню эти родительские хари по сию пору. Я как раз с ними тогда пересекся в тот момент, когда они вопили благим матом. Сказал им, что сажусь писать заявление на имя прокурора на тему обвинения их в предумышленном убийстве собственного ребенка, так как этой поганкой почему-то отравился только он, а не все остальные члены семьи. Куда только вся спесь сдулась. Увы, с дураками нужно говорить только методом превосходящей силы. Об одном жалею: что не написал тогда заявление.
Простите за мягкость…
…Некоторые наши читатели считают, что я иногда грубоват бываю в высказываниях. Они не знают правды, которая в том, что я очень мягок и тактичен. Потому что порою некоторых мне хочется ушибить просто физически. Как одну дочь, отца которой выписали из больницы после инфаркта (поверхностного), и четко сказали, как человека реабилитировать. Через месяц он снова поступает в больницу и инфаркт уже совсем не поверхностный, а обширный трансмуральный инфаркт миокарда. И дочь орет, что её отца плохо лечили. Когда же стали выяснять, что было за этот месяц, узнали, что папу дочка попросила на даче вскопать несколько грядочек… Этот процесс в её тупоумном понятии являлся синонимом слова “реабилитация”. …Её отца мне было по человечески очень жалко. Простой, добрый и безотказный мужик, который слова дочери “медики сказали, что тебе нужно двигаться, так что копай грядки” принял за чистую монету. А то, что под “двигаться” понималось совсем другое, и это было четко расписано, и поднимание тяжелых предметов/копание грядок/и проч. запрещалось категорически – об этом дочь забыла упомянуть. …Пришиб бы гниду.
…Ох, сколько такого и околоподобного могут вспомнить все, кто профессионально имеет дело с людьми: медики, психологи, адвокаты, священники…
Каждый день – одно и тоже.
Чувствуешь себя ослом, которого на веревочке водят по кругу.
Помню, иду с товарищем по вокзальной платформе и сзади слышим крик-вскрик. А только что подошла электричка. Ещё не оборачиваясь, сходу сказал товарищу: очередной дурак неудачно спрыгнул с платформы. Точно. …Таких случаев – полно каждый месяц. Люди не понимают, что для того, чтобы удачно прыгать с высоты и на неудобное покрытие (коим и являются рельсы) нужно вообще-то умно тренироваться. Все же свято верят, что если пять раз сошло, то сойдет и шестой. Увы. Не так. Это тренированному человеку сойдет и только на пользу пойдет, а нетренированный, в конце концов, выберет свой кумулятивный эффект и…
…Удолбался я тогда с тем прыгуном до приезда СП. Пёс с ним с переломом, так у него ещё и шок пошёл. Мы вкололи ему там много чего из того, что было в фельдшерской вокзальной аптечке из обезболивающих и сердечных. Ладно, не о том речь. Меня поразило то, что он нам сообщил: оказывается, полгода назад сей кадр уже ломал ногу. И при этом – на тебе, туда же: с платформы сигать. Сократил себе путь, называется. До травматологического отделения.
…После же действий его товарищей я совсем четко понял, что людской идиотизм неисчерпаем. Ситуация понятна: лежит человек на рельсах, около него суетятся помогающие, и тут его дружки и подружки делают следующее. Один начинает нас фотографировать, а другая звонит в сей момент своей подружке и говорит так: “Витька убился! Ой, да… Насмерть. Спасти не смогли. Вот лежит на рельсах. Электричка сшибла (?! - МК). Его сейчас Ленька фотает”. …Когда я доделал уколы, эта дура ещё передавала по телефону свои репортажи с места событий, теперь уже маме: “Мама, ты не представляешь!!! Он уже помер, а его ещё чем-то колят!”. …Хотел бы я посмотреть в глаза этой маме, которая воспитала такую кретинку.
…Нет, они не были пьяными. Они были просто идиотами. Не взирая на то, что являлись на тот момент студентами-третьекурсниками престижного ВУЗа. …Ленька-фотограф этот, тогда, откровенно говоря, отличился ещё больше. Ему стало завидно, и он тоже решил позвонить товарищам. Делал он это на момент, когда уже подъезжала Скорая. Которую он в разговоре обозвал “труповозкой, которая Витьку сейчас будет увозить”. Меня на этом моменте уже разобрал смех: Витька этот пострадавший со мной в сей миг уже вполне адекватно говорил, ЧСС – повысилась до 70, пульс стал хорошего наполнения, и, тем не менее, его друзья решили своего другана преждевременно похоронить.
…Я не поленился и подошел потом к этим ребятам, чтобы спросить, откуда они такие взялись. …Спрашиваю этого Лёньку. Жестко спрашиваю. На мой вопрос он отвечает так: “Зато когда Витька выживет, ему будет прикольно потом на эти свои фотки посмотреть”.
Занавес.
Ну а теперь, дорогие читатели, полный занавес: ребята эти были студентами медакадемии.
После того, как они мне это сказали, у меня реально отвисла челюсть. Я честно никогда ранее не понимал этого выражения “отвисла челюсть” и до той поры ещё на себе этого отвисшечелюстного состояния не испытывал. А тут на собственном примере увидел, что это такое. У меня сигарета изо рта выпала яки сыр из вороньего клюва в нетленной басне дедушки Крылова. Закрыв рот, я более ничего не стал спрашивать, просто закурил другую сигарету и пошел прочь. Потому как в данном случае уже никакие вопросы неуместны. Клиника…
…И ведь сейчас, в этот год эти дурологи уже закончили обучение и где-то работают.
Надеюсь, что не по специальности.
…Когда читаю у себя на почте слова о том, что я де слишком жесток в форумных сообщениях и статьях в блоге, то воспринимаю эти сообщения как очень наивные. Потому что, на мой взгляд, я слишком мягок. Я не пришиб тех студентов-третьекурсников медвуза, которые, когда их товарищ пострадал, стали заниматься … (вместо троеточия вставьте очень много известных вам матерных слов, потому что мне неведомо, как культурно назвать то, чем они стали заниматься). Я не врезал той дуродаме, которая угробила своего отца, попросив его после инфаркта покопать грядки… Я не посадил тех родителей, которые обвиняли медиков в том, что, спасая их ребенка от отравления, они его “разучили ходить”. ...Я со спокойствием буддийского монаха в пятый раз пишу человеку, что ему нужно некоторое время попринимать антибиотики. С аналогичным спокойствием ему сообщает это его леч.врач. При этом мы оба знаем, что его древнеумную жену, считающую, что антибиотики это только зло, мы никогда не переспорим… Точно также знаем, что в силу собственного древнеумия он будет слушать только свою жену. …Точно с таким же буддийским спокойствием я сообщаю другому человеку, что если он не бросит запойно пить, то ничего хорошего не будет. Но при этом знаю, что его друзья ему бросить пить не дадут. Со всеми вытекающими.
…При этом при всем я понимаю, что человека порою надо реально треснуть, чтобы у него мозги на место встали. Потому что мой тумак будет гораздо слабее того, который отвесит жизнь, если мозги так и останутся не на месте. …Я не знаю как сказать молодым людям, что не нужно переходить дорогу, нацепив плеер на уши. Я не знаю как докричаться сквозь этот плеер о том, что это смертельно опасно в прямом смысле этого слова. Что после таких переходов хоронят порою в закрытых гробах. Как хоронили сравнительно недавно девушку-студентку, которая из-за плеера не услышала ни истошный рев поезда, ни не менее истошные крики людей с платформы. Три месяца спустя – аналогичный “плеерный” случай на той же железке. С той лишь разницей, что хоронили в гробу открытом. …Про ДТП я уже просто молчу. Сколько я их видел?.. Сейчас пишу, а в памяти калейдоскопом все случаи проносятся… Помню, еду на машине и вижу, что лежит человек. Подхожу. Хотя четко понимаю, что уже всё. Подойдя, вижу, что головы у него просто нет. А в стороне валяется сотовый телефон. Сильно видать спешил поговорить. Так спешил, что остался без головы в прямом смысле этого слова. И кому этот разговор его теперь нужен?
…Я не знаю как сказать людям, что улица представляет собой смертельную опасность. Это, казалось бы, очевидно. Что не нужно ходить по ней пьяным, в плеерах и т.д. Что когда переходишь дорогу, нужно думать ТОЛЬКО О ДОРОГЕ. А не о телефонном разговоре. Что когда ведешь машину, нужно думать ТОЛЬКО О ДОРОГЕ и смотреть ТОЛЬКО НА ДОРОГУ. Что когда…
…ой, сколько этих “когда”. После которых для некоторых наступает одно сплошное никогда. Я не знаю, как вдолбить в головы некоторых родителей, что своих детей нужно в первую голову учить ЖИТЬ, а не получать хорошие отметки в школе. Что нужно самим учиться жить, чтобы дети преждевременно не остались без родителей. Человека от животного отличает умение мыслить. Во всем остальном мы очень похожи. Но когда я вижу, как некоторые переходят ту же дорогу, я понимаю, что некоторых конкретных граждан от животных не отличает ничего. Вот как собака дорогу “на авось” перебегает, так и они. Причем собаки ещё порою делают это умнее, так как у нее плеера нет на ушах, она слышит шум машин, да ещё и головой вертит. Многие же двуногие просто прут напролом и всё. Вероятно считая, что две тонны джипового веса и их 80 кг это сопоставимые величины. То, что это не так, многие понять уже не успевают. Как, боюсь, не успеет понять тот мужик, который антибиотики не принимает, что они в данный момент его спасение, а не советы полоумной жены. Как не может понять один мой клиент, который ищет работу, что для того, чтобы её найти, её нужно искать. Что она сама на дом не является яки скатерть-самобранка. Что дорогу осилит идущий. Только именно “идущий”, а не “прущий напролом”. Т.е. “дорогу осилит спокойно-умно идущий”. И в связи с этим пожелание всем моим читателям о том, чтобы они относились именно к этой категории. К категории спокойно-умно-идущих. А не мечущихся, стоящих или прущих напролом.
Начать обсуждение Песня за Победу…Вчера, восьмого мая, я встречал победу в компании трех ветеранов. Им уже много лет, но, несмотря на это, они изумительно пьют коньяк :) И это славно. Мне же было сильно счастливо от того, что эти три Человека собрались сегодня у меня. Такой вот у нас получился “батальон четверых”, выражаясь словами одного из ветеранов. …Наша беседа местами перерастала в некоторое подобие интервью. И первоначально я хотел написать здесь сегодня их ответы на некоторые мои вопросы. Первый вопрос о том, чем для каждого них была война. Второй о том, как они чувствовали Победу. …Но так получилось, что мои орденоносные гости стали мне задавать те же самые вопросы, но уже про мои войны и про мои победы. И разговор перешел в совсем другие плоскости, местами очень личные и для них и для меня. После чего нам стало понятно, что написать, даже квинтэссированно, те переживания, те эмоции, те мысли, которые бывают у людей на войне, в одном сообщении невозможно. Как сказал один из ветеранов: “Война это очень большая бяка, а после победы было ещё очень много войны. Я, к примеру, ту девятимайскую победу в 45-м и не почувствовал, т.к. меня ещё до мая перебросили на дальневосточный фронт. Это пришло уже позже”. Другой этот день вообще пропустил, так как пребывал в беспамятстве в госпитале. Третий сказал, что он победу очень даже чувствовал, так как должен был участвовать в параде победы на Красной Площади, но его от этого отстранили из-за конфликта с особистом, поэтому “если не лукавить, то день Победы именно 9-го мая 1945 года запомнился мне только обидой”.
– Что то у нас невеселая победа получается.., – говорю.
– А как она может быть веселой? - отвечает мне один из ветеранов. Она же грустная очень. Сколько ребят близких ушло… Тогда, я про сейчас то уж вообще не говорю. А это же все помнится как сейчас. “Вечно молодые” – это же не метафора, это правда жизни.
…Да, действительно, День Победы это “праздник со слезами на глазах”. Вот точнее не скажешь. И мы вчера решили не утомлять читателей в этот светлослезный праздник большими текстами, а поздравить вас всех с Днем Великой Победы военной песней. Песней именно о тех временах, о той войне. Песней Памяти на потрясающие стихи поэта-фронтовика Бориса Слуцкого.
Песня эта называется "Давайте после драки", и скачать её можно здесь.
С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ НАС ВСЕХ, ДРУЗЬЯ!
Обсуждение на форуме (28) Дорррогая передача!.. Про фильм о Высоцком. http://www.kp.ru/daily/24479.5/636153/
...........................
Фильм «Черный человек», главным героем которого должен стать Владимир Высоцкий, давно уже превратился в один из самых обсуждаемых проектов. Яростные споры о нем ведутся с осени прошлого года – с того момента, как стало известно, что Владимира Семеновича сыграет Сергей Безруков.
Несколько раз со съемочной площадки картины поступали новости о закрытии проекта и роспуске съемочной группы. Но, как удалось выяснить «Комсомолке», фильм все же будет снят в течение 2010 года.
Начинал снимать «Черного человека» режиссер Игорь Волошин, прославившийся фильмами «Нирвана», «Олимпус инферно» и «Я».
- По его замыслу картина про Высоцкого как раз должен был быть похож на фильм «Я», - рассказал нам на условиях анонимности один из членов съемочной группы фильма. – «Черный человек» - это же история про то, как Владимир Семенович чуть не умер от передозировки во время гастролей в Ташкенте в середине 70-х.
Волошин засел за сценарий. Он получился жуткий - большую часть фильма Высоцкий проводит в бессознательном состоянии, ширяется, лежит в луже из собственных рвотных масс… В общем, мрак.
Продюсер проекта Анатолий Максимов из «Дирекции кино» (студия, отпочковавшаяся от Первого канала, на ее счету фильмы «Адмирал» и «Каникулы строгого режима») сценарий утвердил и поставил задачу сделать Безрукова максимально похожим на Высоцкого.
- Сначала планировали использовать специальный пластичный грим, - продолжает наш собеседник. – Сняли слепок с посмертной маски Высоцкого, сделали маску Безрукова, совместили их. Получилась сверхтонкая маска, которую надели на Безрукова.
Фотопробы прошли отлично – мало кт о мог отличить, на каком снимке Высоцкий, а на каком Безруков. Но проблемы начались во время съемок – как только Безруков начинал в кадре двигаться и разговаривать, складывалось впечатление, что перед нами не живой человек, а манекен из музея восковых фигур.
От пластичного грима решили отказаться в пользу компьютерных технологий - Безрукова решили сделать похожим на великого поэта с помощью революционных находок создателей фильма «История Бенджамина Баттона», которые очень реалистично превратили Брэда Питта сначала в младенца, а потом и в старика.
Но единственная голливудская компания, владеющая этими технологиями заломила непосильную для российских киношников сумму.
Гендиректор Первого канала Константин Эрнст, также курирующий «Черного человека», лично поставил создателям фильма задачу обойтись как-нибудь своими силами.
В это же время в прессе поднялась волна негодования в связи с тем, что на главную роль в «Черном человеке» утвержден Безруков, сыгравший уже и Пушкина, и Есенина, и даже Иисуса Христа.
- И тут продюсеры не на шутку испугались, - признается один из членов съемочной группы. – Если народ начал возмущаться еще до съемок, то что же будет, когда поклонники Высоцкого узнают, что он там 80 процентов времени предстает в образе опустившегося торчка? Максимов начал сомневаться в коммерческой привлекательности проекта и попросил Волошина переписать сценарий, смягчив акценты.
Но до этого не дошло. В феврале Волошина и еще нескольких идейных вдохновителей фильма (среди которых режиссер Александр Митта, числившийся художественным руководителем фильма) уволили без объяснения причин. После этого поползли слухи, что проект вообще закроют.
- У оставшихся в работе членов съемочной группы в течение двух недель не было четкого понимания – будет ли фильм, - вспоминает близкий к Анатолию Максимову источник. – Но в итоге идею решили не губить.
В марте режиссером проекта стал Петр Буслов – автор обоих «Бумеров». Буслову поставили задачу – переписать сценарий так, чтобы оттуда исчезли почти все жесткие и неприятные моменты. Сейчас Петр заканчивает писать новую версию сценария. В ней почти не будет жестких сцен, фильм будет сделан в русле стандартного биографичекого кино.
Кстати, насчет грима создатели фильма решили не заморачиваться - портретного сходства Безрукова с Владимиром Семеновича будут добиваться с помощью обычных средств. Концепция фильма поменялась настолько радикально, что Безрукову даже разрешили спеть песни Высоцкого своим голосом (ранее планировали использовать фонограмму).
Одним словом, продюсеров картины кидает из огня да в полымя. И уже сейчас страшно представить, что же у них в итоге получится.
...........................
М-да.
Память Владимира Семеновича жалко.
Правда, продуюссеров жалко даже больше, чем память Высоцкого. Потому что с памятью то В.С.Высоцкого ничего не станет, а вот создатели фильма откровенно "того", если пытались показать суть человека через призму блевотных масс. Забыли, видать Маяковское "Я поэт, тем и интересен". Не понимают, что организменно-личная жизнь и творчески-публичная это очень разные вещи. В конце концов, мы все в туалеты ходим и делаем это отнюдь не на публике. Или что - в унитаз видеокамер понаставить? И потом давать эти кадры в фильмах про известных людей с воплями "Смотрите, что он делал!!!"?
...Про Безрукова хорошо один читатель написал в комментариях к статье: "Безрукову осталось сыграть ещё только Марину Цветаеву" :)
...Согласен.
И с критическими отзывами на эти фильмы с Безруковым, согласен уже не только как зритель, которому фильмы про Пушкина и Есенина не понравились, но и как человек, неплохо знающий творчество Пушкина и Есенина. Фильмы, где Безруков играл Пушкина и Есенина не передают как ни пушкинскую, так и не есенинскую стать. Здесь могу говорит четко, так как читал очень много и про Пушкина и про Есенина. А вот создатели фильма судя по всему не читали, и их мнение о Пушкине и Есенине мало чем отличается от общешкольного. Я уже не говорю про какие-то там психолого-философские глубины, речь порою идет просто о фактическом незнании материала. То бишь о лжи.
...Я не сторонник рассказов о личной жизни и личных тяготах человека, но если уж захотелось, так говорите правду.
...Правда в том, что Высоцкий в последние годы жизни жил уже "через повреждение". И тут совсем не в наркотиках дело. Человек просто жить уже не хотел. Но ради своего творчества, ради своего Дела, он "из сил и из всех сухожилий" писал в последние годы замечательные стихи, которые почти никогда не исполнял на концертах. Писал сценарии и прозу. Играл Жеглова (1978 - 1979 г.) и Дон Гуана (1979 г.). Давал множество концертов.
...У меня есть почти все записи Высоцкого. И я просто смотрю по датам и не понимаю, когда человек вообще отдыхал. Не говоря уже про круглосуточные валяния в рвотных массах. Да ему было очень плохо физически, да, порою до терминальных состояний. Но после них он нигде не валялся, а летел играть очередной спектакль, давать очередной концерт. И всё - на полную катушку. Есть запись, на которой уже очень больной Высоцкий говорит на выступлении перед студентами, что он к ним не мог не приехать, хотя "слегка" болен, но приехал не "из-за договора", а потому что "я не смог к вам не приехать, и не из-за договоров каких-то, а просто я очень люблю ездить к студентам, потому что вы все такие красивые, молодые и задорные, и я не мог не. Вон там несколько человек пролезли в обход, их вон выгоняют... Оставьте их! (администраторам) Я сам так лазил в юности...".
...Вот эта запись в фильме прозвучит?! Как и многие подобные?
...Зачем играть Высоцкого? Он сам себя изумительно сыграл. Правильно Михаил Шемякин сказал:
"Я считаю, что это просто нелепая затея - играть Высоцкого. Играть актера, который жив в памяти, часто возникает в фильмах на экране, - это просто бред".
...Ниже на фото - Владимир Семенович, которому остается три месяца жизни. ...В это время пишутся стихи со строфами "А смерть она теперь уже в Афганистане". Высоцкий знал о вводе войск в Афган и был катастрофически против этого, как и академик Сахаров. И писал письма вместе с ним против ввода войск в Афган. Вот об этом же мало кто знает. И почему-то нигде никогда не говорят об этом. Так дайте аудиозапись, где Высоцкий говорит об Афгане! Нет её у вас? Так раздобудьте! А не Безрукова, валяющиегося в рвотных массах, показывайте. Мы все понимаем, что многим нынешним актерам забашляй гонорар поболе, так они куда угодно улягутся. Но Высоцкий был не таков.
...Я спорил с одним поэтом про Высоцкого. Он говорил, что стихи у Высоцкого откровенно слабы. Я, доказывая ему, что речь идет только о ранних стихах, стал читать поздние стихи Высоцкого. Тот Поэт признался, что не знал этих вещей. И признал, что они действительно сильные с любой, даже самой предвзятой точки зрения. ...Я сильно сомневаюсь, что эти стихи будут когда-то показывать в фильмах... Ещё ни разу не видел. Видно, те, кто делают фильмы про Высоцкого, до его стихов и до его жизни ещё не доросли. Не доступно Творчество баблорубам. И они по сей причине считают, что нам это тоже не доступно. Поэтому показывают нам собственные малореальные измышлизмы, а не Высо(ц)кие Вещи, которые Владимир Семенович делал до самых своих последних дней. ...Последний концерт Высоцкого, если кто слышал, является одним из самых лучших его концертов по всем параметрам. И по накалу эмоций и по подбору репертуара, и по исполнительной технике... А ведь концерт был совсем за несколько дней до смерти. Но это почему-то никто в фильмах не обыгрывает. Сложно, вероятно.
...А мне вот о чем ещё подумалось: дай Господи каждому так попрощаться, как это сделал Владимир Семенович. ...Очень орденоносный боец, который был лично знакомым с Высоцким, сказал так: "Высоцкий меня научил не только жить, но и умирать". Верные слова. ...Как он еще сказал: "когда смотришь на его предуходные фото, и умирать не страшно. Потому что понимаешь, что это просто переход. И знаешь, что там - достойная компания".
...Смотрите не на Безрукова в роли Высоцкого, а на самого Высоцкого... А сыгрыть Высоцкого смог бы только тот, кто сам прожил высоцкую жизнь. Потому что играть Высоцкого - это не играть роль. Это играть жизнь...
 Начать обсуждение Ветеран ВОВ генерал-майор Л.Иванов о войне, о СМЕРШе, о Жукове и СталинеРекомендую эту статью из Аргументов и Фактов всем тем, кто интересуется историей Великой Отечественной Войны.
Мой небольшой комментарий с названием "Другая правда" - в конце сообщения.
www.aif.ru
.....................................
Он начал войну 22 июня в 3.30 утра вместе с пограничниками, когда страна еще не знала, что на нее напали фашисты. В мае 45-го за полчаса до того, как весь мир узнал о капитуляции Германии, он уже пил фронтовые 100 грамм за Победу. Леонид Георгиевич Иванов был в гуще всех главных событий тех страшных лет, воевал на передовой, присутствовал при подписании акта о капитуляции, уничтожал дело Жукова. Своими воспоминаниями он поделился с читателями «АиФ».
Смерть шпионам!
- Я служил в армейской контрразведке. Сначала это были особые отделы НКВД, а в 43-м году были образованы органы «Смерш», которые так и расшифровывались «Смерть шпионам». Мы давали армейскому командованию информацию о противнике, задержаниях шпионов, настроениях в войсках. В начале войны Германия не уделяла разведке большого значения. Считали – блицкриг, поэтому и нет нужды. А когда стала машина буксовать, тут уже пошла большая работа. Возникли сотни разведшкол, мы знали, где они находятся. [читать далее >>]
Обсуждение на форуме (1) В.Земсков о сталинских репрессияхПосле публикации о наших реальных потерях в Великой Отечественной Войне меня попросили выложить данные о количестве людей, павших жертвой сталинского режима.
Этим вопросом серьезнейшим образом занимался Виктор Николаевич Земсков, крупнейший в нашей стране исследователь вопроса сталинских репрессий.
Ниже цитата из его интервью журналу "Интернет против ТВ". Корреспондент - Рафаэль Поч.
...........................
...Крупнейший в нашей стране специалист-исследователь репрессий В. Земсков дотошнейшим образом обработал колоссальный объём информации по данному вопросу. Его научные труды получили на Западе широчайшую известность и в своё время воспринимались там как сенсация. Результаты его исследований не оставили камня на камне от псевдоисторических изысканий идеологов холодной войны. Сразу сделаем оговорку, Земсков не является сталинистом и не принадлежит к лево-патриотической оппозиции.
В России В. Земсков пользуется высоким авторитетом в научной среде, но, к сожалению, широким массам народа он не известен. Его не приглашают на телевидение, у него крайне редко берут интервью. «Демократическим» манипуляторам, промывающим людям мозги крайне невыгодно чтобы люди, наконец узнали правду о репрессиях из уст специалиста, а не купленных с потрохами журналистов. Однако, благодаря Internet всё же информационная блокада не является тотальной, в сети есть основные научные труды Земскова. Их публикация в нашем издании выходит за рамки формата, поэтому здесь мы опубликуем одно из немногих интервью, опубликованное в La Vanguardia 3 июня 2001 года.
Я встретился с историком Виктором Земсковым в Институте всеобщей истории РАН. В 1989 году, выполняя директиву Политбюро во главе с Михаилом Горбачевым, РАН поручила Земскову прояснить вопрос о реальном числе жертв сталинских репрессий. До того времени эта тема находилась в руках тех, кого один из крупнейших западных специалистов по советской истории профессор Моше Левин называл «людьми с богатым воображением». К этой категории относятся большинство адептов «холодной войны». Некоторые из них сегодня по-прежнему на плаву.
Земсков — человек скромный и сдержанный — впервые получил доступ к наиболее секретным архивам МВД-МГБ и сталинской тайной полиции (ОГПУ-НКВД). Там он обнаружил подробные документы, касающиеся репрессивной машины Сталина: о ГУЛАГе, тюрьмах, числе расстрелянных и депортированных и т.д. Оказалось, что государство и его мясники вели учет своих преступлений и злодеяний со строгостью педантичного конторского служащего. Прошло почти десять лет назад, с тех пор, как были открыты эти архивы, однако сам Земсков и выводы, к которым он пришел, оставались неизвестными. «Меня не приглашают на телевидение»,- говорит он без малейшего налета ложной скромности. Это первое интервью, которое Земсков дал иностранному СМИ, поскольку никто не проявлял интереса к доказательствам, которые заставили по-новому взглянуть на количество жертв, но не изменили представления о сути одной из самых больших трагедий 20 века.
В кульминационный момент сталинских репрессий, «великого террора» 1937-38 годов, в СССР было произведено 2,5 млн. арестов, а в период с 1921 по 1953 год по политическим мотивам было расстреляно 800 000 человек. Эта цифра настолько впечатляющая, что уже не имеет большого значения, что до сих пор вели речь о 20 млн. арестованных и 7 млн. расстрелянных.
- Существуют ли точные цифры жертв сталинских репрессий?
— Термин «репрессии» можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.
- Входят ли в число этих 4 млн., из которых 1,4 погибли, «кулаки», депортированные народы и т.д.?
— «Кулаки» подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике. Другую группу составляют арестованные и высланные на север, а третью — те, кто просто был изгнан из деревни и стал работать на заводе. Последние две группы — самые многочисленные — нами не учитывались, так что среди этих 4 млн. «кулаков» немного.
- Почему их не включили? Разве высылка на север и депортация не являются репрессиями?
— Да, но они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество. Есть повод поспорить…
- То есть, если нет официального приговора, то нет и репрессий?
— Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом. Мы считаем, что с 1918 года, когда началась экспроприация землевладельцев, капиталистов и духовенства, репрессированными являются те, кто был арестован ВЧК, хотя, даже если они не были арестованы, они потеряли всю свою собственность. К «кулакам» бы подходим с таким же критерием: репрессированные — это арестованные, в то время как депортированные просто стали жертвами социально-экономических преобразований — жестоких и основанных на уравниловке. Это может быть применимо к большинству населения СССР, поскольку в той или иной степени оно испытало страдания: голод, плохие условия жизни и т.д.
- Да, это так, однако репрессированными следует считать и других жертв террора, смертность среди которых зачастую была очень высокой. Например, наиболее убедительные исследования показывают, что 1,1-1,2 млн. членов семей «кулаков» были разрушены в процессе коллективизации, а сколько человек из этих 5,5-6 млн. умерли?
— Цифра еще не установлена. В библиографии приводятся абсурдные цифры — от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод.
- Украинские националисты считают это национальным геноцидом против украинцев; вы с этим согласны?
— Нет, поскольку в таком же положении были жители Северного Кавказа, Поволжья и Казахстана, где тоже царил голод. Нужно было выполнить план, конфисковав часть урожая, однако из-за засухи пришлось конфисковать весь урожай. Государство совершило преступление против всех крестьян, независимо от их национальности.
- 14 народностей СССР были депортированы полностью, а 48 — частично. Только среди кавказских этнических групп было депортировано 650 000 человек: это было осуществлено в ходе трех военных операций, в которых приняли участие 100 000 военнослужащих, не считая 19 000 сотрудников НКВД. Что вы скажете о смертности в этот период?
— В ходе самой операции по депортации она была не очень велика. К примеру, если говорить о крымских татарах, в каждом железнодорожном составе погибали 2-3 человека, главным образом старики. Всего погибли 191 человек. Однако после прибытия в Узбекистан умерли десятки тысяч людей. В первые года после переселения смертность в несколько раз превышала рождаемость. Что касается чеченцев, то точные цифры неизвестны, однако по дороге тоже погибли немногие, а на новом месте — да.
- Почему был избран такой временной период: 1921-1953? Разве после 1953 года репрессий больше не было?
— В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны. В 1951 году было осуждено почти 55 000 человек, в 1952 — 29 000… Обратимся к 1958 году, когда Сталина уже не было: число осужденных было меньше, чем в 2000 году; среди них были приговорены к расстрелу 69 человек. То есть размах репрессий уменьшился в 20 раз по сравнению с началом 50-х годов, и в сотни раз по сравнению с 30-ми годами. Начиная с Хрущева, цифры репрессированных уже были незначительными.
- Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны?
— Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году 0 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан.
— Какова была реакция на цифры, названные вами?
— Известный писатель Лев Разгон вступил со мной в полемику. Он утверждал, что в 1939 году в лагерях находилось более 9 млн. заключенных, в то время как архивы называют другую цифру: 2 млн. Им двигали эмоции, но он имел доступ на телевидение, а меня туда не приглашали. Позднее они поняли, что я прав, и замолчали.
- А на Западе?
— В первых рядах моих критиков был Роберт Конквест, чьи цифры репрессированных в 5 раз превышали документальные свидетельства. В целом, реакцией со стороны историков было признание. Сейчас в университетах обучаются уже по моим цифрам.
- До какой степени точны архивы ГУЛАГа, НКВД и т.д., доступ к которым вы впервые получили благодаря Горбачеву?
— Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших.
— Другими словами, руководители страны точно знали о размерах своих репрессий и числе расстрелянных?
— Да. Сталина регулярно информировали. В каждом случае иcчезновения или побега заключенного поднимались все его досье и вся переписка.
— Вам что-либо известно о том, как Сталин и его окружение аргументировали необходимость подобного насилия и убийств?
— Думаю, что таким образом они хотели отделаться от людей, которые не вписывались в проект строительства коммунистического будущего, а также от тех, у кого был силен инстинкт самосохранения, хотя формально они были ни в чем не виноваты. Это была превентивная мера. Молотов сказал журналисту Феликсу Чуеву, такую фразу, которая говорит о многом: «Мы не ждали, пока нас предадут, мы брали инициативу в свои руки и их опережали».
— Каково ваше мнение, как историка. До какой степени российская история уникально с точки зрения высокой политической смертности?
— Если сравнивать с историей Англии 17 века, Франции 18 века и Германии 19 века, то история уникальна тем, что все это произошло в 20 веке, когда уже была создана сложная интегрированная экономика, которую похоронила революция. Когда в 1920 Герберт Уэллс приехал в Россию, он увидел совершеннейшую дикость: разбирали железнодорожные пути, не было электричества, все разваливалось, а народ умирал от голода и холода. А перед этим — хотя Россия находилась на европейской периферии — она была цивилизованной страной. То есть, чем более цивилизована страна, тем менее желательна революция, принимая во внимание ужасные последствия, которые она за собой влечет.
— Вы хотите сказать, что именно близость к нынешней эпохе, имея в виду более современные средства уничтожения, делает Сталина более опасным, чем Чингисхан?
— Да.
—Имеет ли что-то общее со всем этим коммунизм и идеология? До какой степени имеет смысл для верующего изучать жертвы Католической Церкви, убитые во имя Бога?
— Имеет смысл, поскольку нельзя иметь абсолютную веру в Бога; эта вера конкретна. Все те несчастные, которые были сожжены на костре, умерли за то, что их вера была ошибочной, она отклонялась от нормы и вступала в противоречие с подчинением Папе Римскому. Идеология? Создавалось новое общество, и для строительства коммунистического будущего был необходим новый человек. Те, кого убили в 1937 году, не поддавались изменению. Убивали бесполезных.
— Можно ли обвинять Христа за инквизицию, или Маркса за Сталина?
— Маркс создал свою теорию для Европы, а не для России, и уж, конечно, не для Китая. Ни в одном коммунистическом режиме репрессии невозможны; они возможны лишь там, где есть сильная и жестокая деспотическая власть, например в сталинской России или маоистском Китае. Репрессии как таковые были уже невозможны при Хрущеве, Брежневе или Дэн Сяопине.
— О чем вы подумали, впервые открыв секретный архив ГУЛАГа и узнав, что число репрессированных значительно меньше, чем считалось и говорилось?
— Сначала было удивление. Затем я быстро понял, что на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось.
...........................
Начать обсуждение [1-5] ... [176-180] [181-185] [186-190] [191-195] [196-200] [201-205] [206-210] ... [316-320] Список всех тем
|
